Zpět na článek

Diskuze: Replikátor jako ze Star Treku? Žádný problém!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

replikuje i bankovky? :lol:
- D3VL3R

Michal Hlaváč

Level 1

17. 7. 2010 18:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mám takový pocit, že až přijde doba replikátorů, tak bankovky už potřebovat asi nebudem. Co myslíte vy? :)

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Hlaváč Budem těžit Tiberium, abychom mohli replikovat :idea:
- D3VL3R

Ladin

Level 1

17. 7. 2010 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Hlaváč @D3VL3R: Jasný. Co si asi tak budou replikovat puberťáci? :lol:

Olda_rab1

Level 1

18. 7. 2010 00:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Hlaváč @Ladin: pubertacky si budou replikovat vibratory, ale co pubertaci? asi zbrane

varanpv

Level 1

17. 7. 2010 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud tenhle výrobek není dílem grafického programu tak ve mě budí dojem celkem pěkného vařiče, který bude umět ohřívat jídlo přímo na talíři :D

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@varanpv Až na to že replikátor v žádným Star Treku nebyl, spíš ve Stargate :)
- Michal Částka

jumpEEEr

Level 1

17. 7. 2010 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Až na to že ve Stargate jsou replikátoři robotičtí pavouci...ve Star Treku replikátor opravdu tvoří objekty...

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 18:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @jumpEEEr: [quote=jumpEEEr]Až na to že ve Stargate jsou replikátoři robotičtí pavouci...ve Star Treku replikátor opravdu tvoří objekty...[/quote]
aha, tak to jsem nevěděl:) Třeba to Electroluxu přinesli Azghardi :):D
- Michal Částka

Aros

Level 1

17. 7. 2010 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Částka: Mám pocit, že replikátoři byli i něco v Červeném trpaslíkovi, ne?

Smazaný uživatel

Level 1

17. 7. 2010 23:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aros: Nikoliv, jednalo se o Replikanty (jako podle Blade Runnera) ... a ani to neni presne, protoze v originale Trpaslika jim rikali "Simulants", takze asi tak, abych to uvedl na pravou miru. :)

ovca9

Level 1

17. 7. 2010 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jumpEEEr]Až na to že ve Stargate jsou replikátoři robotičtí pavouci...ve Star Treku replikátor opravdu tvoří objekty...[/quote]

http://nailsoup.files.wordpress.com/2009/12/star-trek-replicator.jpg

A tohle je Samantha Carter že ? :D

Bucho95

Level 1

17. 7. 2010 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ovca9 nojo pánové dávali pozor ve škole, při nauce cizích slov, že? Replikátor=replikace=okopírování, oba seriály mají pravdu - replikátoři kopírují sebe a replikátor kopíruje (vytváří) věci které má v systému naprogramnované (hamburger, káva)

jumpEEEr

Level 1

17. 7. 2010 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ovca9 nechápu kam míříš x) pořádně čti

ovca9

Level 1

17. 7. 2010 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://nailsoup.files.wordpress.com/2009/12/star-trek-replicator.jpg

DExUS

Level 1

17. 7. 2010 17:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

viem ze to znie moc trolsky, ale bude to FAKE

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DExUS taky si myslím, že už je dlouho po Aprílu
- D3VL3R

Michal Hlaváč

Level 1

17. 7. 2010 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pokoušel jsem se dohledat více konkrétních informací, ale našel jsem jen tento koncept designu a bližší specifikace ne. Tak nebo tak je to zajímavé i kdyby to byl fake, tak jsem přesvědčený o tom, že většina z nás se něčeho podobného určitě dožije. Nebo si myslíte, že ne? Nedávno jsem četl článek, kde se zabývali teleportováním částice světla a také to fungovalo.

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Hlaváč: Nemyslim si, že se toho my dožijeme. To je jako když si lidi v šedesátých letech mysleli, že v roce 2000 tu budou samá létající auta, roboti a budeme běžně létat na prázdniny na Měsíc a Mars. Nic z toho se nekoná - nikdo z nás se za svůj život osobně nepodívá ani na Měsíc, ani na Mars (mimochodem, právě takový replikátor jídla zkoumají úplně jiné firmy, než Elextrolux, právě kvůli dlouhým vesmírným letům). A ty věci jako placaté monitory, notebooky, internet atd., to nejsou žádné novinky. Jediné, čeho jsem se za svůj život zatím dočkal je, že jsou tyhle věci rozšířené mezi masovou populací, nic víc - vymyšlené už to dávno bylo. A myslím si, že o tom to je - o dostupnosti pro normálního člověka. Když ani za jednu dekádu nejsou výrobci schopni masově rozšířit nějaký prachsprostý Blu-Ray, tak s replikátorem na jídlo nebo létajícím autem vůbec už nepočítám. Ale ten replikátor by byl ještě větší revoluce, než mikrovlnka - kterou teda stejně skoro nepoužívám.
- Jindřich Pirner

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Hlaváč: já bych tomu docela i věřil, i když se to pořád zdá jako sci-fi. Jenom čemu moc nevěřím, že s tím přišel zrovna Elektrolux :)
- Michal Částka

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Hlaváč: Teleportování objektů a organismů už je běžná praxe v laboratořích, viz Projekt PHOENYX nebo můj článek: http://www.d3vl3r-tv.cz/2010/04/10/projekt-phoenyx/
- D3VL3R

chvostoskok

Level 1

18. 7. 2010 21:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindřich Pirner: "nikdo z nás se za svůj život osobně nepodívá ani na Měsíc, ani na Mars"

:idea: Dovoluji si oponovat, na Měsíc se osobně dívám právě teď a na Mars jem se před léty také díval.

Michal Hlaváč

Level 1

17. 7. 2010 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindřich Pirner: To máte jednoznačně pravdu! Dostupností pro masovou veřejnost to vše začíná, ale v případě replikátoru si myslím, že by se to šířilo velmi velmi rychle, když tedy pomineme energetické nároky, které by nejspíš nebyla schopná naplnit ani studená fůze. Ovšem existence replikátorů ve své podstatě potlačuje potřebu peněz, takže by si nejdřív musela celá lidská populace uvědomit, že když se nemusí hnát za penězi, tak je na čase najít vyšší cíle.

Možná jsem se nevyjádřil úplně nejlépe, ale vařím si u toho večeři :)

Michal Hlaváč

Level 1

17. 7. 2010 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Částka: S tím musím souhlasit. K Electroluxu mi to také nesedí, ale už bych chtěl mít jeden replikátor doma. :)

vladixx

Level 1

17. 7. 2010 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @D3VL3R: OT: ta spatne orezana a rozmazana zena na levym obrazku tvyho webu je horkym kandidatem do photoshop fail blogu...

zumik31

Level 1

18. 7. 2010 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Hlaváč: Proč by měla potlačovat potřebu peněz? Replikátor i kdyby existoval, tak to nemůže vyrábět z ničeho. Musel by to vypábět třeba z elektrické energie a ta zadarmo rozhodně není. Takže by to leda mohlo tu věc vyrobit levněji, než konvečkní metodou.
Jinak osobně si myslim,. že tohle je pořádnej FAKE.

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vladixx: Ta ženská byla ve strašně nízkém rozlišení, bohužel jsem to retušoval jak se dalo, původně to vypadalo daleko hůř.
- D3VL3R

jawakiller

Level 1

17. 7. 2010 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jako obvykle jde o poradny FAKE divim se ze tohle dokaze dat PCT hlavne po tom poslednim fiasku

Aros

Level 1

17. 7. 2010 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jawakiller Nějakého fyzika tady na ně... A pěkně vyprudit. Tohle bude tak na ohřívání jídla, nebo ještě něco banálnějšího. No ale oni to určitě nemyslí vážně - to je nějaký joke, ale hele jak tady všechny potěšil. Taková rozsáhlá mírumilovná diskuze o Star Treku a Stargate...

A ještě poznámka k redakci pořád vám blbne ten JavaScript pro obsluhu tady těch správ. Buď nefunguje některé z tlačítek, nebo něco ještě horšího...

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aros S těmi zprávami můžeš své problémy sdělit (slušně) na fóru. Je tam k tomu obecné téma, týkající se PCT magazínu.
- Jindřich Pirner

zdenek_f

Level 1

19. 7. 2010 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aros @Jindřich Pirner: Konečně někdo z diskutujích, kdo se na problém podíval věcně. Podle uvedeného vzorce je na ,,výrobu'' jednoho kilogramu hmoty potřeba přibližně 25TWh (90PJ /peta Joule/) elektrické energie. Jaký výkon má Temelín? 2x 1GW? Pokud ano, vyrobí 25TWh za více než dva roky.

zdenek_f

Level 1

19. 7. 2010 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

PantheraLeo

Level 1

17. 7. 2010 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tenhle jediný aspekt nám v praxi asi nejvíce brání v používání podobného přístroje. Ve zmíněném seriálu StarTrek je jasně řečeno, že replikátor funguje tak, že tvoří hmotu z energie. Zde se nám tedy uplatňuje E = m * c^2 a tolik enrgie aby to vyrobilo vepřo knedlo zelo(nebo jerní salátek, to už je jedno) jen tak dohromady nedáme. Z čehož vyplívá že v příštích mnoha letech (toho se už nedožijeme) je to skutečně jen sci-fi.

Smazaný uživatel

Level 0

18. 7. 2010 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PantheraLeo hoj, lenze ty zabudas ties na jeden dolezity fakt - energie uzamknutej v hmote je vsade dostatok. Podla tej rovnice je vo flasi vody dost energie na napajanie celeho mesta na tyzden. Takze replikator (v tomto kontexte je spravnejsie hovorit "material compiler") vobec nemusi (a v buducnosti ani IMO nebude) mat tucny privdny kabel na TJ energie. Skvor bude mat privod kvapalneho vodika a material sa bude tvorit zrazanim vodika na finalny prvok - kces vyrobit blok motora Lamborghiny - vodik vyzrazas az na hlinik a z toho zacnes "kompilovat" ten motorovy blok.

Olda_rab1

Level 1

18. 7. 2010 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel jo energie je vsude dost, ale otazka je jak ji prevest vsechnu beze strat na elektrony, ktere se siroce pouzivaji

Hanzales

Level 1

18. 7. 2010 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel [quote=Michal Hlaváč]To máte jednoznačně pravdu! Dostupností pro masovou veřejnost to vše začíná, ale v případě replikátoru si myslím, že by se to šířilo velmi velmi rychle, když tedy pomineme energetické nároky, které by nejspíš nebyla schopná naplnit ani studená fůze. Ovšem existence replikátorů ve své podstatě potlačuje potřebu peněz, takže by si nejdřív musela celá lidská populace uvědomit, že když se nemusí hnát za penězi, tak je na čase najít vyšší cíle.

Možná jsem se nevyjádřil úplně nejlépe, ale vařím si u toho večeři :)[/quote]
No lidská povaha už je za ty kvanta generací tak zkažená, vlastně vždy byla, jen se v tom zdokonalila, že ani takové udělátko by lidi nepřimělo uvažovat jinak. Asi by se to jak jinak, než zneužilo a asi ne zrovna k dobru I na ten vývoj technologií by se dalo dívat jinak. Dříve si představovali i v hodně daleké budoucnosti kulaté, placaté crt monitory a dnes tu máme oled lcd, co srolujem do ruličky. Každopádně lidi už jsou tak vychytané a vyspělé kobylky, že než si to tu zdemolujem, tak si hodně rychle vykutíme, jak se zdekovat a žít jinde. Opět platí zásada, co se dostane knám, k běžné veřejnosti

Hanzales

Level 1

18. 7. 2010 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel No lidská povaha už je za ty kvanta generací tak zkažená, vlastně vždy byla, jen se v tom zdokonalila, že ani takové udělátko by lidi nepřimělo uvažovat jinak. Asi by se to jak jinak, než zneužilo a asi ne zrovna k dobru :D

I na ten vývoj technologií by se dalo dívat jinak. Dříve si představovali i v hodně daleké budoucnosti kulaté, placaté crt monitory a dnes tu máme oled lcd, co srolujem do ruličky.
Každopádně lidi už jsou tak vychytané a vyspělé kobylky, že než si to tu zdemolujem, tak si hodně rychle vykutíme, jak se zdekovat a žít jinde. Opět platí zásada, co se dostane knám, k běžné veřejnosti :P

Lord_Jajator

Level 1

17. 7. 2010 23:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PantheraLeo tohle ale jenom umi delat a nicit talirky z nejake specialni hmoty..staci se proklikat ke zdroji newsky[i](kde je vice informaci,nez jenom obrazek vytrzeny z kontextu)[/i],nez tady dlouze spekulovat na podstatou vesmiru :)

Bucho95

Level 1

17. 7. 2010 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PantheraLeo No jenže hmota je energie v jiné formě, takže energie máme okolo sebe dostatek, teď jenom přijít na to jak ji získat víc než nula nula nic jako to dělají v jaderných elektrárnách, ale na to asi příjdou spíš pánové v LHC než trolové v pctuningu :)

boomy

Level 1

17. 7. 2010 19:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Umim si zive predstavit, ze to bude mit privod nejakyho plastu(granule kapalina) a za pomoci elektriny a polovodicu to vytvori nadobu(samozrejme z toho plastu) o zadanym tvaru, co se do 24 hodin nerozpadne, na neco podobnyho to i vypada. O replikaci treba jidla z energie si muzeme nechat jen zdat, ne ze by principy nebyli jiz davno znami ale zde zminovany temelin by vyrabel 1g lehkeho prvku opravdu hodne dlouho.
Musime si pockat az nekdo vymisli nejen jak hodne energie vyrobyt(v tom nevydim velky problem) ale jak tu energii dostat v rozumnej forme a s niskymi stratami k lidem.

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 7. 2010 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boomy To co popisujes je 3D tiskarna, ktera uz davno existuje. Vyrobi ti to libovolny objekt z (tusim) pryskyrice. Pouziva se treba na modely novych designu aut - clovek to proste navrhne v CAD a tenhle stroj to vyreze, vyplivne. To je samozrejme zjednodusene receno. Co se tyce jidla, tak tam je to slozite a pracuje se na tom. Ten stroj ale rozhodne nevypada takhle a je mnohem slozitejsi, navic ma zatim velmi omezeny pocet pokrmu a je hodne tezky a velky - kvuli vesmirnemu programu je pozadavek na to, aby ten stroj byl maly a lehky a nenarocny. Zatim ale nikdo nic takoveho ani teoreticky nevymyslel, tzn. ze to zatim jako ve Star Treku nefunguje ani na papire.
- Jindřich Pirner

Michal Hlaváč

Level 1

17. 7. 2010 19:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro vzniklé dohady přidávám odkaz na video, kde je vidět jak funguje replikátor používaný ve Star Treku http://www.youtube.com/watch?v=r18DvO_VDiM

net.Xtreme

Level 1

17. 7. 2010 22:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vypadá to jak vařič na solární pohon, ale třeba to funguje i jako myčka, co já vím... nakonec mě napadá šílená teorie, že to bude nějaká holografická promítačka:lol:

Michal Hlaváč

Level 1

17. 7. 2010 22:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Velice nepříjemná představa takový HOLOGRAFICKÝ STEAK. Už vidím, jak pro něj sahám a prsty mi jdou skrz. Lépe si takové věci vůbec nepředstavovat, velmi mě to vyděsilo. :lol:

Chaythere

Level 1

17. 7. 2010 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Víš co by za to dala taková kráva? :)

Tomcat2

Level 22

17. 7. 2010 23:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je to nesmysl...nechápu, proč se sem dávají takové nesmyslné články...

jawakiller

Level 1

17. 7. 2010 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

proste jste moulove to jinak nejde fakt az na vyjimky vy tu resite blbost co neexistuje a na minimalne 20 let ani nebude existovat mozna jen na papiru ehm elektrickem :D s prominutim ale tohle tu PCT nemel ani vkladat radeji dejte radny test ATI vs Nvidia a hlavne nezapominam na vyrok ze jsem luza tak to tu stejne nikoho nezajima

Olda_rab1

Level 1

18. 7. 2010 00:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

na prvniho aprila mi to prijde dost brzo

Deja vu

Level 1

18. 7. 2010 01:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Olda_rab1 nevim jak vy ale ja si zacnu stahovat Hard Ware HW z internetu proc bych si mel kupovat grafiku za 14K kdyz na netu je zadara a pak mozna nejake diamanty a bankovky kdyby to bylo vetsi tak nakaky dum nebo auto, proc chodit do prace ??

Olda_rab1

Level 1

18. 7. 2010 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deja vu do prace budes chodit proto aby si mohl zaplatit 14k za schemata te grafiky.

PantheraLeo

Level 1

18. 7. 2010 03:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak ještě jednou ... abyste mohli něco jen tak vytvořit, je potřeba dodat energii rovnou energii v dane latce "ukrytou". Takže ikdyž už nebude potřeba shánět potravu či majetek konvenčně, stále bude potřeba nějak vyrábět tu potřebnou energii ....

Hanzales

Level 1

18. 7. 2010 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Michal Hlaváč]Ovšem existence replikátorů ve své podstatě potlačuje potřebu peněz, takže by si nejdřív musela celá lidská populace uvědomit, že když se nemusí hnát za penězi, tak je na čase najít vyšší cíle.
Možná jsem se nevyjádřil úplně nejlépe, ale vařím si u toho večeři :)[/quote]
No lidská povaha už je za ty kvanta generací tak zkažená (vlastně vždy byla, jen se v tom zdokonalila), že ani takové udělátko by lidi nepřimělo uvažovat jinak. Asi by se to jak jinak, než zneužilo a asi ne zrovna k dobru :D
I na ten vývoj technologií by se dalo dívat jinak. Dříve si představovali v hodně daleké budoucnosti kulaté crt monitory a spoustu blikacích čudlíků a dnes tu máme oled lcd, co srolujem do ruličky, o různých jiných technologických udělátkách nemluvě. Každopádně lidi už jsou tak vychytané a vyspělé kobylky, že než si to tu zdemolujem, tak si hodně rychle vykutíme, jak se zdekovat a žít jinde. Opět ovšem platí zásada: "co se dostane knám, k běžné veřejnosti" :P

Frano1111

Level 1

18. 7. 2010 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ľudia zlatí ak o stovky rokov alebo tisícky rokov dokážeme replikovať hmotu svet sa zmení na nepoznanie. Odrazu bude všetkého dostatok, jedla i čistej vody, drahé kovy zo dňa na deň stratia hodnotu, finančný systém sa prevráti na ruby, ľudia nebudú pracovať za peniaze, pretože peniaze nebudú mať hodnotu, milióny firiem a korporácií zo dňa na deň zaniknú. Dopady si dnes vôbec nedokážeme predstaviť ale faktom zostávama, že replikácia hmoty bude ešte dĺho iba sen. Niekto tu spomýnal teleportáciu svetla ktorá sa vraj vydarila v laboratóriách, tak mali by si uvedomiť, že nejde o teleportáciu hmoty ani fotónov svetla, jedná sa IBA o "teleportáciu" kvantových stavov svetla. To nemá so Star Trekovským teleportom absolútne nič spoločné, vlastne to ani žiadna teleportácia nie je. Nenamýšlajme si, zatiaľ sme len v technologíckých plienkach.

Frano1111

Level 1

18. 7. 2010 12:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Olda_rab1]jo energie je vsude dost, ale otazka je jak ji prevest vsechnu beze strat na elektrony, ktere se siroce pouzivaji[/quote]

bez strát to nepôjde samozrejme nikdy ale odporúčam prečítať si niečo o jadrovej fúzii, čo je jav preskúmaný a onedlho uvedený do praxe v podobe reaktora ITER. To všetko sme ale úplne mimo témy, k teleportácii hmoty alebo k jej replikácii máme tak ďaleko ako ku kolonizovaniu Galaxie.

Kuprt

Level 1

18. 7. 2010 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Někde, někdy před 10lety jsem četl článek ve vědeckém časopise, že s rozvojem nanotechnologii tohle už nebude jen utopie ale do 20 let, teda dnes už do 10let by se mohli tyto replikátory (což se asi neujme jako jménu pro tuto věc) prodávat jak běžné microvlky. No ještě mají čas. Ale asi se rýsuje docela slibná budoucnost. Nedej bože, kdyby to fungovalo tak pronás by to asi nebylo až tak užitečný, na tu cenu a material dodávaný, stále by platilo, že je lepší si koupit už hotovou věc, než nějaký matrož a až pak to vyhotovit doma. to je i odpověď na peníze kde budou muset býti stále přítomni ale bude to další proces automatizace práce. menší náklady, míň práce ale zato lepší cena. Ale jak obrovký skok by to byl pro medicínu a samozřejmě i pro armádu.

T_xy

Level 1

18. 7. 2010 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Potřeba peněz vyplývá z omezených zdrojů, replikátory by řešily věci, ale ne třeba pozemky, energii atp. Snížení potřeby hnát se za penězi by bylo nejdřív kompenzováno množením a později válkami, aby se ten počet zase snížil, nejsem si jist, že jsou to vyšší cíle.

T_xy

Level 1

18. 7. 2010 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Tak se to nezařadilo kam jsem chtěl, btw Odpovědět a Reaguj jsou synonyma, ne?

An-tik-OS

Level 1

18. 7. 2010 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Niekto tu spomýnal teleportáciu svetla ktorá sa vraj vydarila v laboratóriách, tak mali by si uvedomiť, že nejde o teleportáciu hmoty ani fotónov svetla"

Atomy, elektrony, fotony - to vše jsou základní prky hmoty.

Frano1111

Level 1

18. 7. 2010 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@An-tik-OS [quote=An-tik-OS]"Niekto tu spomýnal teleportáciu svetla ktorá sa vraj vydarila v laboratóriách, tak mali by si uvedomiť, že nejde o teleportáciu hmoty ani fotónov svetla"

Atomy, elektrony, fotony - to vše jsou základní prky hmoty.[/quote]

samozrejme som myslel hmotu ako častíce s nenulovou hmotnosťou, fotóny ako kvantá elektromagnetického poľa hmotnosť nemajú.

T_xy

Level 1

18. 7. 2010 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frano1111 Fotony hmotnost samozřejmě mají, protože mají energii. Nemají klidovou hmotnost, narozdíl od "hmoty" jak ji běžně chápeme. Je otázka, co to je teleportace. Podle mě znamená, že se přenese pouze informace a v cílovém zařízení se z dostupné hmoty složí objekt identický s původním. To se v laboratořích teď zkouší.

Frano1111

Level 1

18. 7. 2010 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frano1111 @T_xy: no veď ja píšem samozrejme o klidovej hmotnosti, krútime sa tu okolo zbytočností, netreba človeka hneď ťahať za slovíčka. A tvoje definícia teleportácie má problém, pretože potom môžeme označiť za teleportáciu aj činnosť CNC frézy ktorá na základe údajov z 3D skeneru poslaných trebárs z Kanady vytorý u nás z kusu kovu identickú vec. Teleportácia zpočíva v rozložení hmoty a jej transféru na iné miesto v priestore. Je otázne či takáto teleportácia je vôbec možná. Niekto iný tvrdi, že teleportácia spočíva v okopírovaní predmetu podľa ich elementárnych častíc a následnému poslaniu tejto schémy na miesto kde by sa podľa nej postavil identický predmet, lenže to už nie je teleportácia ale replikácia ! keďže na základe schémy môžeš postaviť ľubovoľný počet daných predmetov a originál buď zanikne alebo zostane na mieste "skenu", nikam sa nedostane.

Frano1111

Level 1

18. 7. 2010 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frano1111 @T_xy: preboha ako tu fungujú komentáre ? "odpovedet" znamená čo ? reagovať na článok alebo reagovať na príspevok ? (to by bolo logické) lenže zdá sa, že

no veď ja píšem samozrejme o klidovej hmotnosti, krútime sa tu okolo zbytočností, netreba človeka hneď ťahať za slovíčka. A tvoje definícia teleportácie má problém, pretože potom môžeme označiť za teleportáciu aj činnosť CNC frézy ktorá na základe údajov z 3D skeneru poslaných trebárs z Kanady vytorý u nás z kusu kovu identickú vec. Teleportácia zpočíva v rozložení hmoty a jej transféru na iné miesto v priestore. Je otázne či takáto teleportácia je vôbec možná. Niekto iný tvrdi, že teleportácia spočíva v okopírovaní predmetu podľa ich elementárnych častíc a následnému poslaniu tejto schémy na miesto kde by sa podľa nej postavil identický predmet, lenže to už nie je teleportácia ale replikácia ! keďže na základe schémy môžeš postaviť ľubovoľný počet daných predmetov a originál buď zanikne alebo zostane na mieste "skenu", nikam sa nedostane.

T_xy

Level 1

18. 7. 2010 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frano1111 @Frano1111: Pokud to rozložíš, převezeš a složíš, tak to možné je, IKEA to dělá běžně :-) Pokud chceš vytvořit identickou kopii včetně kvantových stavů, tak to možné je, ale zdrojový objekt se tím nevratně zničí. Takže to není replikace, ale opravdu teleportace, protože máš pořád jen jeden objekt.

Frano1111

Level 1

18. 7. 2010 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frano1111 @T_xy: nie, tým, že vytvoríš kópiu na mieste X a zničiš originál na mieste Y si danú vec nikam nepresunul. Daná vec ZANIKLA na mieste Y. Jednoduchý príklad - skús si predstaviť, že chcú teleportovať teba a povedali by ti nasledovné : vás síce zabijeme ale tam niekde na Marse vznikne vaša idenctická kópia s rovnakým vedomím, myslením a telom aké máte vy. Súhlasil by si ? :) neviem ako tebe ale mne by bolo u prdele že tam niekde vyrobia moju kópiu, ja by som zomrieť nechcel ! :D A k tej prvej vete, presun častíc pri teleportácii, aspoň podľa definície by sa mal udiať rýchlosťami bližiacimi sa rýchlosti svetla vo vákuu. Pokiaľ túto podmienku vypustíme, potom áno, ikea skutočne svoj nábytok teleportuje. :)

T_xy

Level 1

18. 7. 2010 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frano1111 @Frano1111: Pokud tě někdo rozebere na částice, tak tě zabije, a pak tam někde poskládá kopii původní struktury - tebe. Nevidím rozdíl. A jinak pokud budeš přepravovat částice, tak nikdy nemůžeš dosáhnout rychlosti světla. Pak taky ale nemá moc smysl ta rozborka a sborka, když je jednodušší to převézt v celku.

Frano1111

Level 1

18. 7. 2010 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frano1111 @Frano1111: ... a ešte rovnako by sa musela vypustiť podmienka rozloženia na častice :)

Frano1111

Level 1

19. 7. 2010 00:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frano1111 @T_xy: preto som napísal "rýchlosťami bližiacimi sa rýchlosti svetla" nie rýchlosťou svetla (!) K tomu zabitiu - je to vcelku zaujímavý problém :) je to možno viac filozofická ako vedecká otázka, niečo v štýle kontinuity vedomia. Čisto teoreticky ak sa človeka podarí rozložiť a zložiť dostatočne rýchlo nemusel by ani zaznamenať stratu vedomia, z jeho pohľadu aj pohľadu pozorovateľa sa jedná o toho istého človeka s tým istým vedomim. Ak ale človeka rozložíme, "odskenujeme" a iba tento sken alebo schému pošleme na iné miesto kde podľa z nej z iných leč z fyzikálneho hľadiska identických elementárnych častíc postavíme identického človeka tak z pohľadu tejto kópie bude kontinuita bita a vedomia síce zachovaná ale z pohľadu nestraneho pozorovatela tu máme zánik originálu a vznik nového života.

dajan

Level 3

18. 7. 2010 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=An-tik-OS]"Niekto tu spomýnal teleportáciu svetla ktorá sa vraj vydarila v laboratóriách, tak mali by si uvedomiť, že nejde o teleportáciu hmoty ani fotónov svetla"

Atomy, elektrony, fotony - to vše jsou základní prky hmoty.[/quote]

Veru tak, to co sa vedcom podarilo, bola teleportacia kvantoveho stavu.

Frano1111

Level 1

18. 7. 2010 15:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=T_xy]Fotony hmotnost samozřejmě mají, protože mají energii. Nemají klidovou hmotnost, narozdíl od "hmoty" jak ji běžně chápeme. Je otázka, co to je teleportace. Podle mě znamená, že se přenese pouze informace a v cílovém zařízení se z dostupné hmoty složí objekt identický s původním. To se v laboratořích teď zkouší.[/quote]

no veď ja píšem samozrejme o klidovej hmotnosti, krútime sa tu okolo zbytočností, netreba človeka hneď ťahať za slovíčka. A tvoje definícia teleportácie má problém, pretože potom môžeme označiť za teleportáciu aj činnosť CNC frézy ktorá na základe údajov z 3D skeneru poslaných trebárs z Kanady vytorý u nás z kusu kovu identickú vec. Teleportácia zpočíva v rozložení hmoty a jej transféru na iné miesto v priestore. Je otázne či takáto teleportácia je vôbec možná. Niekto iný tvrdi, že teleportácia spočíva v okopírovaní predmetu podľa ich elementárnych častíc a následnému poslaniu tejto schémy na miesto kde by sa podľa nej postavil identický predmet, lenže to už nie je teleportácia ale replikácia ! keďže na základe schémy môžeš postaviť ľubovoľný počet daných predmetov a originál buď zanikne alebo zostane na mieste "skenu", nikam sa nedostane.