Diskuze: Rychlost, plynulost nebo ostrost? První ROG monitor umí vše

mareknr

Level 1

6. 8. 2014 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Saky Toto som čítal pod jedným článkom na dsogaming.com:

-----------------------------

Mr. Maxwell

I work at a place that manufactures monitors. I can say beyond a shadow of a doubt that at first G-sync is better than free sync. I can also say that G-sync will cost more. They will both stabilize as a premium option aimed at gamers mostly. The R&D for Free sync is not free. AMD is not paying for it like NVidia did for G-sync. This R&D has to be payed for by the manufactures(new scalers for DP1.2a) and then passed on to customers. Also, it will be a non mandatory standard for manufactures. It will be marketed the same way G-sync is period. Just for all gamers and it will start off cheaper and may remain cheaper but not by that much……. say $35 to $75.00. G-cync is here now, I can also tell you that AMD is having issues trying to get manufactures on board for free sync. Basically they want AMD to foot the bill like Nvidia did for G-sync. They see it as a risk and wonder if it is so awesome and is gonna revolutionize monitors that pertain to gaming why AMD is reluctant to pay the way forward. There is a cost to all new tech. It aint free kids……..carry on

-----------------------------

nashathedog

As I explained in an earlier post AMD’s Huddy explained that the cheaper free-sync capable monitors will as an example only work when fps is between 30 and 50 or 30 and 60 maybe (his own words) so in order to get one that covers the monitors full fps range (ie: 10-60, or 10 to 120/144) like g-sync capable monitors do you’ll need to buy a high end free-sync capable monitor. If you need verification go to the PC.per interview of Richard Huddy. I imagine I’ll get a free-sync capable screen to try it out when it is available but we already know the tech does not do as good a job as G-sync does and that info came from AMD.

-----------------------------

Nehovorím, že AdaptiveSyn je zlé riešenie, ale podľa toho to ani nie je úplne ekvivalentné s G-Sync a nie je to zadarmo ako si niektorí ľudia myslia (aj keď G-Sync je samozrejme drahšie riešenie).

webwalker

Level 32

6. 8. 2014 19:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Saky @mareknr: Páč na internetu čteš samé kraviny a zásadnější a starší články ti nějak unikají. Jinak bys měl asi jasno:
http://diit.cz/clanek/amd-freesync-lcd-firmware

1. Free-sync jako technologie je samozřejmě zdarma
2. Frekvenční rozsahy u nových monitorů budou větší než u g-sync
3. frekvenční rozsahy u starých monitorů (po upgrade firmware) jsou menší než u g-sync. Ale i tak onen sweetspot 30-60Hz zvládají
4. Myslíš, že někdy uvidíš g-sync v NB?

Takže ano, opravdu free-sync není úplně ekvivalentní řešení jako g-sync :D

mareknr

Level 1

6. 8. 2014 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Saky @webwalker: 1. Pokiaľ nasadenie FreeSync bude stáť výrobcov monitorov peniaze navyše, tak to zadarmo nebude. Ak je pravda, že AMD jeho nasadenie nehodlá nijak finančne podporiť a NVIDIA zasa na druhej strane svoje riešenie podporí, tak to môže byť pre FreeSync problém. Aký veľký sa uvidí (možno nakoniec nebude žiadny). BTW žiadna technológia nie je zadarmo. Ani DirectX, ani OpenGL, ani Mantle, ani G-Sync a ani "Free"Sync. Za všetky ich implementácie a nasadenia platíme. Vážne nerozumiem tomu prečo si niektorí fanúšikovia AMD myslia, že je táto firma nejaký samaritán, ktorý im prináša všetko dobré a zadarmo a všetci ostatní sú zlí a nenažraní a najradšej by nás okradli. :-)

2. Ešte som nepočul o monitore s viac ako 144Hz, takže kde sa vyšší rozsah využije? Možno ma v tomto smere opravíš. V takom prípade to reálna výhoda bude.

3.Sweetspot je super. Mňa osobne ale zaujíma ako to bude fungovať aj s menej ako 30 Hz. Aby nakoniec monitory s FreeSync, ktoré budú podporovať väčší frekvenčný rozsah nestáli podobne ako tie s G-Sync.

4. To máš asi pravdu. Otázka je prečo by na NTB G-Sync mal byť. Ani NVIDIA grafiky by s FreeSync nemali mať problém (teda predpokladám, že to NVIDIA nebude bojkotovať zo strany SW podpory ako to majú v pláne s Mantle).

BTW v článku z tvojho odkazu ma pobavilo toto tvrdenie: "Nvidia: Bez G-Sync modulu to v desktopu nejde". To samozrejme nikde NVIDIA nepovedala pokiaľ si pamätám.

webwalker

Level 32

6. 8. 2014 23:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Saky @mareknr: 1. Pokud to výrobce monitorů bude něco stát, tak si to jistě nezapomenou připočíst k prodejní ceně. Náklady se jim i se ziskem vrátí zpět. Důležité je ale to, že AMD žádné poplatky platit nebudou a proto jetvrzení, že free-sync je zdarma správné.
2. Frekvenční rozsahy free-sync jsou velmi zajímavé od výkonných 36-240hz až po čistý lowend a notebooky 9-60hz (samozřejmě, papír toho snese hodně)
3. Vše není jen o elektronice samotné, ale také o LCD panelech jako takových. Nicméně pochybuju, že kdo kdy vyrobí něco dražšího než Nvidia a lidi mu ještě poděkují (možná snad Apple) :D
4. V NB je rozhodujícím hráčem Intel a ne Nvidia nebo dokonce snad AMD. Bude tedy záležet na Intelu, ostatní se budou muset podřídit.

Já jsem zas zvědavý na samotnou recenzi tohoto monitoru, protože se také může zjistit to, že pokud máme 144hz monitor, žádný g-sync nebo f-sync vlastně ani nepotřebujeme :D

dzajroo

Level 1

7. 8. 2014 00:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Saky @webwalker: "Já jsem zas zvědavý na samotnou recenzi tohoto monitoru, protože se také může zjistit to, že pokud máme 144hz monitor, žádný g-sync nebo f-sync vlastně ani nepotřebujeme "

Toto je z 90% nezmysel.....ak mas 144hz monitor a hry ti grafika utiahne na 144fps konstantne bez dropov, vtedy je G-sync knicomu kedze Hz=fps, ak mas 144hz monitor a FPS ti kolise vtedy prichadza na rad G-sync....

webwalker

Level 32

7. 8. 2014 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Saky @dzajroo: Samozřejmě, že ne.
Pokud ti hra dává 144fps, pak ti stačí klidně 60Hz monitor, protože při těchto fps žádný tearing nevnímáš.
Pro nižší fps musíš srovnávat 144Hz monitor s vsync On (abys zamezil tearingu), kde se ti lag snížil z původních 17ms na 7ms, proti g-sync. No a možná překvapivě zjistíš, že ses žádného výrazného rozdílu při použití g-sync (nebo f-sync) nedočkal :)

kalda69

Level 1

8. 8. 2014 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Saky @webwalker: LOL, precti si neco o vsyncu a tearingu protoze tearing vznika prave pri vyssich frekvencich z grafiky a pomalejsi obnovovaci frekvenci monitoru, kdy monitor bez vsyncu zobrazuje aktualni snimky :arrow: srovnam s tvym prikladem kdy grafika doda 144fps a monitor ti na 60Hz zobrazi 2,4 snimku ktere posle grafika a v dusledku toho vznikne tearing. Takze tvoje teorie je presne naopak a pri nizsich fps z grafiky ti vsync nijak nepomuze, na to je prave vyvinuty g-sync

webwalker

Level 32

8. 8. 2014 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Saky @kalda69: No tak chlapíku, až se dosměješ, tak si přečti následující:
1. Tearing ti vzniká vždy, když není zapnutý vsync. A nezáleží na tom, zda gpu generuje snímky pod či nad refresh rate monitoru.
2. Já jsem nepsal, že tam tearing není, ale že ho při 144fps na 60Hz monitoru nevnímáš. Proč?
Protože čím více zlomů je na obrazovce (více fps), tím méně je tearing vnímaný (menší posuvy mezi snímky). Vnímání tearingu ti dále snižuje náhodnější a nepravidelnější poloha zlomů v po sobě jdoucích refresh.

V mém příkladě je pattern tearingu přibližně střídání dvou a tří zlomů v následných refresh a ani zlomy snímků nejsou na stejných/podobných pozicích s předchozím refresh. Možná u 120fps (tedy násobku refresh) by to s vnímáním tearingu bylo horší, ale to je zas jiná kapitola.

G-sync: Pokud na 144Hz monitoru zapneš vsync, lag ze zapnutého vsync není ani poloviční jak u 60Hz monitoru. A proti této konfiguraci by mělo být porovnáváno g-sync, jestli tam vůbec nějaký přínos je a ne tak, jak doporučovala Nvidia recenzentům - testovat 144Hz g-sync proti 60Hz ne g-sync :shock:

Takže ještě jsi ve stavu LOL???