@n3v3r3k
@n3v3r3k U všech karet. Jedině nejdražší ASUS Astral má alespoň monitorování proudu co teče pres jednotlivé piny a když máš nainstalovanou utilitu od ASUSu tak to na tebe začne řvát pokud bude moc velká odchylka v proudech mezi vodiči.
@Jan Belka
@MrGodlike nVidia tento konektor přímo navrhla a protlačila ho přes PCI-SIG. Zásadní problém tohoto konektoru je, že nezahrnuje žádné balancování zátěže jak na straně zdroje tak na straně karty. Díky čemuž prakticky nelze zaručit, že po jednotlivých drátech půjde cca shodný proud. A to díky přechodovému odporu který se může na jednotlivých pinech diametrálně lišit. A díky tomu je perfektně možné, že převážná většina elektrického proudu půjde i pouze přes jeden vodič - kde by to v případě plně zátěže znamenalo proudy řádově okolo 50A na které ani konektor ani ten vodič nejsou dělané. V tom případě dojde k tavení a může dojít i ke zkratu kdy ten rozžhaveny vodič se protaví izolací na zimních vodičích. A pak může snadno dojít k požáru. Obzvlášť pokud se použije nějaký výkonný ale nekvalitní zdroj s pseudofunkčním OCP.
@Slusnak123
@Slusnak123 Neboli - z pohledu elektrikáře jsou jen 2 způsoby jak toto vyřešit:
1. Balancování zátěže pro jednotlivé vodiče jak na straně zdroje tak na straně karty aby se nemohlo stát, že přes jeden vodič teče zásadně jiný proud než přes ostatní.
2. Přechod na standard ATX24 pro napájení grafické karty - tak jako tak to s ohledem na potřebný výkon bude potřeba. A tam opět mít balancování zátěže pro jednotlivé vodiče aby se nemohlo stát, že přes nějaký z nich teče zásadně jiný proud než přes ostatní.
@Slusnak123
@Slusnak123 Jenže problém je, že to má být uděláno idiotensicher. Tedy aby tam byla dostatečná rezerva I když se něco krutě posere. Klasický 8 pin má rezervu 68%. Tohle má rezervu 10%. 8 pin je specifikovaný na 150W, ale zvládne 252W. Tohle zvládne 684W a specifikace je 600W. Tedy kdyby byl ten konektor specifikován se stejnou rezervou jako 8 pin tak by měl mít maximum 400W.
Doporučuji autorovi se podívat na video od de8auera a od Actually hardware overclocking. Pak by možná měl větší představu kde je zakopaný pes. Například v tom, že při správně zapojeném konektoru teklo přes jednu jedinou žílu kabelu přes 23A. S ohledem na to, že ten kabel je koncipován na maximálně 9,5A tak je zřejmé kde je problém. Tím je přesně 0 balancování proudu protékající přes jednotlivé vodiče. A to jak na kartě tak i na straně zdroje.
@M
@mmiminoo XX50 je pořád ještě karta střední třídy. RTX 4060/Ti je vyšší střední třída. Realisticky současná 4060 resp. 4060Ti nejsou doopravdy karty řady XX60, ale neuvěřitelně předražené karty řady XX50. XX60 karta by měla mít 192 bitové paměťové rozhraní a 12 GB paměti. Stejně tak XX70 by měla mít 256 bitové paměťové rozhraní a 16 GB paměti.
@babayagafans
Ja bych to shrnul tak - idealni karta je za maximalne 6 000 Kc. Tam momentalne AMD nabizi R9 285 a nVidia pak GTX760. Vykonovr je R9 285 na tom vyrazne lepe. Takze neni co resit. Kartu za 15 000 Kc si muze nVidia natlouct do usi.
@Ethos
Samozrejme, ze ne. Testovani - nebo i proste zamysleni nad mechanickymi vlastnostmi stoji penize.
Pripomina mi to jeden reaktor na rozpousteni zlata. Na prvni pohled vse v poradku. Nerezovy plast, titanove vylozeni (kvuli koroznim vlastnostem). Ale ouha - po 3 letech provozu je ten reaktor v prdeli kvuli opotrebeni oblozeni oderem. Ono totiz se tam rozpousti neciste zlato. A vznikaji v reaktoru soli necistot - ktere zustavaji v pevnem skupenstvi a jaksi jsou abrazivni a odiraji ten titan z vnitrku. A kdyz se titan prodre tak je to neopravitelne - protoze ta vnitrni vrstva se proste neda opravit. Takze zarizeni za X milionu korun je na vyhozeni protoze nikoho nenapadlo overit vlastnosti procesu a vyzkouset to v malem ...
@Ethos
Samozrejme, ze ne. Testovani - nebo i proste zamysleni nad mechanickymi vlastnostmi stoji penize.
Pripomina mi to jeden reaktor na rozpousteni zlata. Na prvni pohled vse v poradku. Nerezovy plast, titanove vylozeni (kvuli koroznim vlastnostem). Ale ouha - po 3 letech provozu je ten reaktor v prdeli kvuli opotrebeni oblozeni oderem. Ono totiz se tam rozpousti neciste zlato. A vznikaji v reaktoru soli necistot - ktere zustavaji v pevnem skupenstvi a jaksi jsou abrazivni a odiraji ten titan z vnitrku. A kdyz se titan prodre tak je to neopravitelne - protoze ta vnitrni vrstva se proste neda opravit. Takze zarizeni za X milionu korun je na vyhozeni protoze nikoho nenapadlo overit vlastnosti procesu a vyzkouset to v malem ...
@fuhrer3009
Ja mam doma monitor 26" s rozlisenim 1920x1200. A uvazuju o 27" s 2560x1440 - takze ano - ma to pro mne smysl. Ale nemyslim, ze si poridim Tahiti, ale spis 7870 nebo 7850.
V nekolika recenzich sem se docetl, ze Radeon HD 7970 je velice citlivy na propustnost pameti - pry zvyseni frekvence pameti dava vetsi narust vykonu nez zvyseni frekvence GPU - je na tom neco pravdy? Z toho ceo jsem cetl, tak je pro vykon teto karty i na zakladnim taktu limitem prave propustnost pameti. Dekuji za reakci/odpoved.
Skoda ze neinformujete i o desce Biostar Hi-Fi A85X - ta totiz ma 3x PCIe x16 sloty (zapojene 16 + 8 + 4), ma 3 PCIe x1 sloty a (bohuzel) ma jeden PCI.
@Z. Obermaier
To je presne to co mne na desce zajima - jak je na tom s ohledem na zvukovy vystup. Mam pomerne kvalitni 5.1 reproduktory - Logitech Z-5500 THX a zvuk z integrovaneho kodeku mne zatim nikdy neuspokojil natolik abych nevyuzival dedikovanou zvukovou kartu. A proto mne kvalita zvukoveho vystupu opravdu zajima - v soucasne dobe pouzivam zvukovou kartu ASUS Xonar D2X s cipam ASUS AV200 (coz je preznaceny CMI8788). Takze by mne zajimalo jak si stoji integrovany zvuk pri porovnani s CMI8788 resp. s Creative 20K2 (aka X-Fi). Proto mne take zasadnim zpusobem zajimaji recenze desek ktere maji zvukovy vystup reseny jinak nez nejakym straslivym kodekem. Co se tyce mne tak mne zajimaji bud desky ktere na sobe zadny zvykovy vystup nemaji - protoze je to lepsi nez kodek - nebo na sobe maji nejaky realny zvukovy vystup realizovany integrovanou zvukovou kartou. Ev. recenze desek do kterych lze zapojit 2x gafiku + k tomu alespon 3x PCIe x1 karty a k tomu alespon jednu PCIe x8 karty (i kdyby nakrasne byla elektricky zapojena jen x4)
@Mysel_1
Vzhledem k tomu, ze ty korejske monitory zvladaji 100 - 120 HZ tak si myslim, ze to zase tak velky problem neni. Ano - IPS je pomalejsi oproti TN - ale uz to neni zdaleka tak jak to bylo drive.
Zajimalo by mne jestli otestujete take chladice od firmy Thermalright. Protoze v zahranicnich testech vychazeji vetsinou vyborne a s prehledem porazi napr. Noctuu.
[quote=nonestaciti]Rád by som videl test týchto chladičov, všetko sú to typy ktoré ofukujú okolie dosky : 1. Noctua NH-C14 2. Thermalright AXP 140 RT 3. Noctua NH-C12P SE14 4. Be quiet! CPU Shadow Rock TopFlow SR1-48-135 5. Noctua NH-L12 6. Scythe Big Shuriken 2 rev.B SCBSK-2100 7. Cooler Master CPU Air Cooler GeminII M4
čaká ma prechod z E8400 na i7 3770K (Ivetin most :) nástupna i7 2600K) a momentálne uvažujem o 2. a 3. z toho zoznamu :roll:[/quote]
Mam doma Thermalright AXP-140 a na to ze je svym zarazenim "HTPC" chladic tak chladi meho pazraveho Phenoma II x6 1100T vyborne. Jen tedy jsem ho osadil ventilatorem Thermalright TY-140.
Co se tyce mne - tak tato deska ma jedno ohromne minus - jak sakra v soucasne dobe muze nekdo osadit takovouhle desku srackovych kodekem Realtek ALC892 (a to v dobe kdy ASUS a ASRock maji prakticky vsechny desky Z87 osazene kodekem Realtek ALC1150)!?!
IMO za to by deska mela dostat alespon 2x minus ...
Ta deska ma Realtec ALC892 coz ani s velkou davkou odvahy nelze prohlasit za kvalitni zvukovy cip - 95 dB SNR DAC je docela dost bida - nehlede na to, ze je to jen obycejny zvukovy HD kodek. Zvukovy cip je Creative Core3D resp. C-Media CMI8788 CMI8888.
Zajimave je, ze Obr takticky ignoruje recenzi na Annandtechu, kde RX Vega 64 vysla vicemene nastejno s GTX1080 a RX Vega 56 vysla o 7% rychlejsi nez GTX1070 :D
1. nevim jak vy - ale ja mam ve zvyku si zbozi co kupuju vyzkouset - coz u filmu je jak se zda protizakonne - nevim jak vy - ale ja rozhodne nebudu kupovat zajice v pytli. Nebo si snad kupujete kalhoty v obchode a nevyzkousite je?
2. u "bezneho" nakupovani plati to, ze za nejaky produkt platim jen JEDNOU. Proc to neplati u filmu? Cim je film jiny? Soucasna praxe je nemoralni a nema obdoby u zadneho jineho zbozi. I u pocitace (krom nejakych zvlastnich vyhimek) plati ze kdyz si koupim software tak si ho porad muzu vzdy a kdykoliv nainstalovat na svoje PC a zase odinstalovat a zase nainstalovat. A to vse aniz bych znovu platil vyrobci SW. Stejne tak jakykoliv jiny produkt. Nejdete prece do obchodu, nekoupite si rohlik a pak pokazde neplatite znovu za ten samy rohlik? Pokud jednou za dilo zaplatim tak bych nemel byt nucen platit znovu. A znovu. A znovu. Ale jak se zda tak autori resp. organizace je zastupujici si to mysli. Nezda se vam silene za jeden produkt muset platit porad dokola?
