Zpět na článek

Diskuze: SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Ramirez

Level 1

13. 5. 2011 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chci se poptat, jak autor přišel na tu "vysokou" cenu disku Crucial C300? V grafu vývoje ceny je uvedena cena 5303 Kč k 30.1.2011, kdy byl článek publikován a odpovídá to i mojim zkušenostem s koupí tohoto disku (koupil jsem ho v ČR, byl bez problémů skladem). Tento disk je levný a supr-výkonný, ale z článku to nějak nevyplývá a naopak je jeho cena uvedena jako zápor.

destrik

Level 1

30. 3. 2011 08:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preco nie AMD + sandforce? Aky je tam problem?

PR článek

Level 1

30. 3. 2011 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@destrik Protože jak je uvedeno v textu, nesplňuje plně specifikace ATA8-ACS. Někde jsem na fórum postoval i odkaz na čínské fórum, kde byly disky dlouhodobě používány: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=127&t=165638&start=0&st=0&sk=t&sd=a a mizerný výkon na AMD platformě s AMD AHCI ovladači potvrzují i jejich vlastníci na našem fóru. -- Jan Černý

potooczech

Level 1

30. 3. 2011 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Test je to pěkný. Bohužel pro redakci, jak to tak sleduju, ten vývoj SSD je tak rychlý, že podobné testy by mohli dělat každý měsíc a pokaždé by byl jiný vítěz v poměru cena/výkon.
V testu mi docela chybí disky od A-DATA. Jsou za dobrou cenu, navíc S599 má rovněž Sandforce jako OCZ Vertex2. Navíc novější verze A-DATA S501 v2 má řadič od Marvellu a nevede si špatně proti starší S599. Myslím, že by s ním měl OCZ Vertex2 docela problém.

PR článek

Level 1

30. 3. 2011 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@potooczech Dobré ráno, disky A-Data jsem z důvodu pochybné kvality (viz předchozí díly) odmítl testovat. Sečtěte si čas, který zabere měrit jeden disk a vynásobte dvěma - ano takto probíhá testování horších disků. Cenově mnohem lepší alternativou je Patrot Inferno. A to i přesto, že nenabízí možnost aktualizace firmwaru. Kvalita zpracování produktů A-Data poslední dobou velmi rychle klesá. -- Jan Černý

potooczech

Level 1

30. 3. 2011 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PR článek Mno to je problém. Těch disků se každé čtvrtletí rojí tolik, že to běžný uživatel nestíhá sledovat. Proto jsou podobné recence záslužné. Sice bohužel rychle zastarají, ale aspoň nějaká pomůcka při výběru je po ruce. U výrobců by se hodilo přehlednější značení disků, aby byl jasně vidět vývoj a člověk nemusel hledat po internetu, co je novější model a co starší a podobně.

Radim Št?panec

Level 1

30. 3. 2011 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl bych upozornit na nesmyslnou cenu u ssd disku Crucial, cena odpovídá spíše 256GB modelu, 128GB se pohybuje okolo 5000

PR článek

Level 1

30. 3. 2011 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Radim Št?panec Dobrý den, jsem si jí vědom. Tam je hlavní problém, že jde o "šedý dovoz" a "rádoby distributor" pro ČR je nedrží fyzicky skladem. Proto tam má patrně prosincovou cenu. Jak jsem psal jedná se o kombinaci výsledků, které by disku mohly odpovídat. Hodně recenzantů dělá chybu výběrem přídavného SATA 6 Gb/s řadiče Marvell, který není o moc rychlejší než ICH10R popřípadě SAS RAID řadiče, kde de fakto testují pouze výkon řadiče a 99 % dat zapisují do cache. -- Jan Černý

blackred98

Level 1

30. 3. 2011 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekna recenzia. Dakujem.

Chcem sa spytat autora - mam win7 a Intel X25M 80GB G2. Ktory ovladac mam s nim pouivat? Od MS, ci od Intelu? Vopred dakujem za odpoved.

PR článek

Level 1

30. 3. 2011 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blackred98 Intel RST v9.6 popř v10.1 (ale tam tuhne HD Tune). Také doporučuji provést zálohu dat a update firmwaru na M3 (tak nějak se jmenuje, jak večer dorazím domů, pošlu info). -- Jan Černý

strenkp

Level 1

30. 3. 2011 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PR článek ja mam Intel X25M 80GB. RST v10.1 a HD Tune 4.6 mi funguje (read test. jedine ze tuhne write test)

tynyt

Level 23

30. 3. 2011 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na úvod: moc pěkný testík, velmi se mi líbil. A dále: rád bych polemizoval s autorem ohledně názoru 2TB vs. SSD. Nemyslím si, že toto je ta hlavní "brzda" pro zavádění SSD do běžného vybavení PC. Tím jsou dva zcela jiné důvody: První a ten nejpodstatnější, který koneckonců odhalil i tento test, je technologická nevyzrálost SSD. Je třeba určité přesně dané kombinace typu čipsetu MB (intel), ovladačů a čipsetu disku, je třeba ladit jeho firmware a vůbec provádět "psí kusy", které budou dělat počítačoví nadšenci, ale nikoli už běžní uživatelé. Když se to pak spojí s průšvihy typu "umrtvovaných" SSD Kingston díky vadnému FW, je to docela tristní pohled. A druhý důvod je ten kapacitní. Nejde až tak o to, že kapacita je nízká, ale o to, že uživatel si tak jako tak musí dokoupit "plotnový" disk - jednak na svá data a pak na zálohy toho SSD, až/pokud (kvůli stále ještě "plenkovité" technologii) chcípne. To jsou jasné vícenáklady, které celé řešení prodražují (už k tak vysoké ceně SSD). Já osobně jsem se nad SSD rozmýšlel cca půl roku zpět, vyhodnotil všechna pro i proti a po zralé úvaze jsem jako systémový disk zvolil Velociraptora. Podotknu jen, že jsem již svým zákazníkům hezký pár kousků SSD nasadil (a tedy nepíšu o věcech, které jsem neviděl) a uznávám, že pro pomalé notebooky se jedná o zajímavou volbu. Do pořádného PC (notebooky považuji osobně za nouzové a nevýkonné nástroje pro cestování) ale IMHO SSD ještě není vhodné, a to z výše uvedených důvodů.

potooczech

Level 1

30. 3. 2011 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Tak pod tohle se podepíšu. SSD disky jsou nesmírně zabugované a je v nich neskutečný nepořádek. Musíte se zajímat o výrobce celku, o výrobce použitých čipů, o výrobce řadiče, musíte se zajímat jakou verzi firmwaru použil výrobce i daného řadiče. Ono takový Sandforce v omezené a neomezené verzi firmwaru dělá v iometru divy. Musíte se zajímat zda podporuje trim, v jaké verzi a s jakým řadičem. Stejně tak musíte zjištovat jak pracuje s vaším řadičem na desce, protože ne vždy to pracuje jak má. Navíc výkonostní rozkmit u SSD disků je obrovský. Další otázka je navíc životnost. Běžný plotnový disk jede klidně deset let. Šestiletý Maxtor doma vyřazuju jenom proto, že disk se čtyřnásobnou kapacitou koupím za tisícovku. U SSD s MLC čipy pořád panují obavy, jak na tom disk bude za dva za tři roky. Čili opět když už si SSD kousek pořídíte, tak zase hledáte co nechat zapnuté a co vypnuté, aby se disk zbytečně neopotřebovával. Běžný BFU který se do toho pustí bez potřebných znalostí, tak mu hrozí, že pokud se náhodou netrefí, tak nemusí být zrovna spokojen.
Při výběru klasického plotnového disku dnes prakticky nenarazíte na problém. Stačí vědět zda chcete rychlejší systémový disk nebo úložiště na filmy a podobnou havět. Pak pouze vezmete něco přes tisícovku a koupíte.

PR článek

Level 1

30. 3. 2011 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Ano s tímto názorem naprosto souhlasím, ale pro ty, co zažili první a nultou generaci SSD, je současná nabídka "nebe a dudy". Zrovna o víkendu jsem jedné slečně instaloval netbook s integrovaným SSD Phison (stejný řadič, jako byl osazený v odpadním SSD Patriot PS-100) a nebýt zkušeností z minulosti, asi bych ten netbook rozmlátil kladivem. Bez ovladače FlashFire se před bootem dá uvařit a vypít káva; při reakci po kliknutí na složku postavit voda na druhé. Co jsem ale já poznal jako nevětší výhodu je rychlá migrace a klonování systému. Zatímco SSD trvá Acronicsem z SSD na SSD přenést 3 minuty, na plotnové HDD 20 minut. Nejvíc mě mrzí ale nedostupnost hybridních disků Seagate Barracuda XT (8 GB SLC + 500 GB HDD) na českém trhu - to je podle mě ideální volba do stolního počítače. -- Jan Černý

Václav Vlček

PCTuning

30. 3. 2011 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Dovolím si jen drobnou připomínku ohledně té technologické nevyzrálosti SSD. Taky jsem to dřív řešil, měřil a testoval. Pak jsem na to rezignoval a nechal v systému Kingstona V+ jak je. Proti normalnímu disku pořád diametrální rozdíl. Nedávno jsem upgradoval na Vertex 2, který má papírově mnohem lepší výsledky, ale světe div se - rozdíl naprosto žádný. Pro provoz systému je prostě celkem jedno, jestli disk zvládne 100 nebo 1000 IOPSu, pokud se pri větší zátěži zrovna nebude zasekávat, nepoznáte to. Podstatná je nulová přístupová doba a přenosové rychlosti 50+ mb/s.

tynyt

Level 23

30. 3. 2011 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Václav Vlček Ano, výkon se v reálu opravdu nedá přesně kvantifikovat uvedením IOPS a přenosových rychlostí a souhlasím, že z pohledu "user experience" je fungující SSD disk naprosto nepřekonatelná záležitost. Mně se ale spíše jednalo o ty případy, kdy to (z nějakého důvodu) nefunguje dobře - a těch je opravdu hodně (vlastní zkušenost). To je oč mi šlo. Já stavím počítače tak, aby vydržely (pokud možno) bez zásahu 5 let, odmítám se v nich hrabat a "ladit" je - jsou mým pracovním nástrojem a očekávám, že budou bez odmlouvání a přemlouvání sloužit. A tohle z mého pohledu, je mi líto, dnešní SSD disky nesplňují - alespoň tyto levné MLC modely. Navíc moje reálná zkušenost z desktopu je taková, že Win7 kombinované s dostatkem RAM (>8GB) a rychlým diskem (velociraptor) jsou z hlediska onoho uživatelského zážitku už velmi blízko těmto SSD diskům. Jako bonus zde hraje roli kapacita a vyšší spolehlivost a pravděpodobně i životnost.

alienhan

Level 1

30. 3. 2011 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výborně - jen tak dál. Více testů SSD :wink:

TOC

Level 1

30. 3. 2011 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu dobrý test, škoda jen, že tam chybí nové Intely, ale věřím, že ty doplníte.
Rozhodně není na škodu dělat testy "exotičtějších" SSD disků, jako je třeba práve Crucial C300 nebo Patriot Inferno.
Já bych poprosil ještě o test Mushkin Callisto Deluxe, protože má také řadič SF-1200 a při kapacitě 60GB stojí jen 3000Kč, co že dobrá cena (120GB stojí 5200Kč).
Myslím, že takovéto spíše neznámé značky bych testoval. :)

FanatiXX

Level 25

30. 3. 2011 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pochopil jsem spravne ze diky teto vete [b][u]"Zatímco revize je osazena 34nm NAND flash čipy, na trhu se dnes setkáte s modernizovanou verzí osazenou 25nm NAND flash čipy"[/u][/b] je cely tenhle test postaveny na hlavu protoze clovek si dneska muze koupit pouze 25nm verzi a ta je vykonem uplne mimo ? :confused:

Bufo

Level 1

30. 3. 2011 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obvykla pochvala a 2 komentare:
- v teste diskov r. 2010 by som si zelal vidiet Corsair Force 120, prip 115-A
- stare vysledky Vertex 2 na webe ignorujem (lebo ide o 34nm) a bolo by super konecne vidiet testy s 25nm modulmi. Ak je vasa verzia 34nm, tak by nemal dostat ziadne ocenenie imho, kedze sa neda deterministicky kupit.

vision_fx

Level 1

30. 3. 2011 12:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

trochu by som oponoval vyzralosti a nevyzralosti technologie. Clovek si moze kupit obycajny HDD a moze predpokladat, ze je vyzraly a ze vsetko bude v poriadku.
Len do predpokladu kym nenarazi na nepodarenu seriu, potom mu ta vyzralost bude na 2 veci.....

tynyt

Level 23

31. 3. 2011 08:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vision_fx Zmetek můžeš koupit vždycky - to je statistická veličina. Ale právě statisticky jsou HDD v dnešní době naprosto "vychytaná" záležitost, u které není zásadní problém s kompatibilitou (a to ani přes postupný evoluční vývoj a zásadní navyšování kapacity) a ani "trvanlivostí" - běžné disky vydrží při dobrém zacházení fungovat bez potíží i 10 let. Oproti tomu u SSD je třeba sledovat mnoho parametrů, nemají jasně definované funkce a parametry (trim, kapacita pro realokaci vadných sektorů apod.) a jednoduše z toho jasně kouká ještě nezvládnutá a hlavně NESTANDARDIZOVANÁ technologie. Klasické plotnové disky si tím prošly v 80. a na začátku 90. let - ještě se pamatuju na MFM a RLL disky :D, jejich složité přípravy k provozu (LowLevel format) a hlavně ruční nastavování C/H/S v tehdejších BIOSech...

PR článek

Level 1

31. 3. 2011 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt Není pravada. Funguvání trimu je stadanrizování normou ATA-ACS - to že na její dodržování někteří kálejí z vysoka (jak mezi výrobci řadičů, SSD a čipsetů) je ale věc druhá. To je jako kdybyste si koupil auto a jak v Michelinu, tak v Pirelli by řekli: „Jó nebojte se, ten rozměr sedí, toho centimetru navíc si nevšímejte, však tam nacpěte třeba plastelínu aby to sedělo“ :-D
--- Jan Černý

tynyt

Level 23

31. 3. 2011 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @pr: a není jedno, kde se (vzletně řečeno) "stala chyba"? :wink: Z mého pohledu "běžného spotřebitele" to jedno je. V případě oněch pneumatik bych jim to okamžitě omlátil o hlavu a dostal zpátky peníze, v případě SSD se podobná "závada" objevuje v testu jako "nepřítomná featura", za kterou jsou sice body dolů v celkovém hodnocení, ale nikdo se nepozastavuje nad tím, že se vůbec takový paskvil prodává a už vůbec neohodnotí takový produkt jako naprosto nedostatečný, tj. NEVYHOVUJÍCÍ. A to je koneckonců opět ten zásadní nedostatek, na který jsem poukázal v prvním příspěvku - nedostatečná standardizace.

PR článek

Level 1

31. 3. 2011 21:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt @tynyt: Popravdě řečeno, na tuto vadu přišli Číňani a já jsem jediný v celém Euroatlanstkém regionu, kdo o této vadě píše. -- Jan Černý

Iwo

Level 1

30. 3. 2011 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

I ja patrim mezi ty komu SSD zrovna dvakrat neprirostly k srdci, mam doma Kingstona X-25M 80GB a ze bych nejak rval z rychlosti ... :-/ Nicmene nechapu jak muze byt vitezem OCZ Vertex 2, kdyz existujou dva druhy, jeden i podle vas na prd (az 80% pokles vykonu) a druhy dobry, kdyz je pred koupi nijak nepoznate. Nenasel jsem eshop, ve kterem by ty dve verze rozlisovali, proste vam neco prodaji a mate to na 50%, ze to bude kvalita nebo smejd. Tak vazne nechapu jak takovy podraz muze vyhrat test, nebo snad dokazete nejak poznat o ktery typ se jedna predtim nez ho pripojite k PC ???

vision_fx

Level 1

30. 3. 2011 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iwo Kingston X-25M 80GB to je aky model?:)

Iwo

Level 1

31. 3. 2011 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vision_fx [quote=vision_fx]Kingston X-25M 80GB to je aky model?:)[/quote]

ja si prave model nepamatuju, ale je to Kingston zalozeny na intel X25-M.

vasava

Level 1

30. 3. 2011 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iwo Tiez by ma to zaujimalo. Pred nedavnom som kupoval [url]http://www.alza.sk/ocz-vertex-2-series-90gb-d185350.htm[/url]. Neviete niekto, ci sa da zistit, o aky vyrobny proces ide? Vrela vdaka

Honzax

Level 1

30. 3. 2011 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vasava [quote=Honzax]Ja kupoval Vertexy na zacatku roku dva a nakonec jsem je opatrne rozsrouboval (jen ty kde na sroubku neni pecet), nadzvednul plechovy kryt a podival se na pripajene cipy. Podle toho se da poznat kterou variantu mas :-) Sice to neni tak elegantni jak nejakou SW cestou, ale je to spolehlive. Mel jsem stesti, oba jsou 34nm[/quote]

Snad mi to nesmaznou, je to na konkurencnim webu [url]http://www.zive.cz/clanky/ocz-vertex-2-prvni-testy-a-srovnani-ssd-s-25nm-cipy/sc-3-a-155894/default.aspx[/url]

Honzax

Level 1

30. 3. 2011 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vasava Ja kupoval Vertexy na zacatku roku dva a nakonec jsem je opatrne rozsrouboval (jen ty kde na sroubku neni pecet), nadzvednul plechovy kryt a podival se na pripajene cipy. Podle toho se da poznat kterou variantu mas :-) Sice to neni tak elegantni jak nejakou SW cestou, ale je to spolehlive. Mel jsem stesti, oba jsou 34nm

PR článek

Level 1

30. 3. 2011 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vasava @Honzax: Dobrý večer, kdybyste poŕádně četl první díly, věděl byste, že Karel Javůrek, byť je dobrý autor, se ve své bleskovce mýlí. V mém detailním rozboru z minulého týdne máte vše detailně vysvětlené včetně odkazu na Benchmark Reviews. -- Hezký zbytek večera, Jan Černý

Bufo

Level 1

30. 3. 2011 14:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Iwo]Nenasel jsem eshop, ve kterem by ty dve verze rozlisovali, proste vam neco prodaji a mate to na 50%, ze to bude kvalita nebo smejd. [/quote]
Tipujem, ze sa dopredavaju zasoby 34nm (ak este su) a teda kazdym dnom sa ta pravdepodobnost posuva ku 100% zlych (25nm).

strenkp

Level 1

30. 3. 2011 19:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja mam Intel X25M 80GB. RST v10.1 a HD Tune 4.6 mi ide (netuhne)

strenkp

Level 1

30. 3. 2011 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@strenkp sakra neni tu edit a nefunguje odpovedte

Alekss

Level 1

30. 3. 2011 21:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen pro zajimavost, drasticke propady vykonu u 25nm NAND se tykaji jen kapacit pod 240GB, disky nad tuto kapacitu jsou temer stejne vykonne jako predchozi 34nm NAND, propad do 10%

PR článek

Level 1

31. 3. 2011 02:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Alekss Ano a proč tomu tak je máte vysvětleno v předchozím dílu. -- Jan Černý

msoky

Level 1

31. 3. 2011 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hoj,chcel by som sa spýtať či problém so spomaľovaním Vertex 2 s 25nm čipmi je taktiež u modelu Agility 2 (má tiež ten istý problém? )

msoky

Level 1

31. 3. 2011 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky prípadne mi poraďte nejaký výkonný 64GB SSD disk ideálne so sandforce.uvažujem nad Crucial RealSSD C300 64GB (100eur), lebo čítanie má až 355MB/S(mám dosku so Sata6) ale zápis má len 75MB/S.oplatí sa to vysoké čítanie aj napriek pomalému zápisu? bude cítiť ten pomalý zápis? alebo radšej ten patriot inferno(125eur)?

PR článek

Level 1

31. 3. 2011 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky C300 nee. Počkat na C400. Ano, problémy se týkají jak Agility 2, tak Vertexu 2. -- Jan Černý

msoky

Level 1

1. 4. 2011 01:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky @pr: ok,takže ten Corsair F-60 bez A(to su tie nove pamäte) a ked na to tam vyššie zmienený firmware na verziu 2.0, nehavaruje to určite hej?je to na ten typ disku? samozrejme pokym nevypadne elektrika :D

msoky

Level 1

31. 3. 2011 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky sakra,teraz pozerám že aj ten patriot može mať problém ako Vertex 2 že može mať 25 nm čipy (všetky sandforce?) :( ja si asi fakt nevyberem,počkám ešte 2-3 týždne asi :D

PR článek

Level 1

1. 4. 2011 01:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky @msoky: Odkud je to Info, že problém se týká i Patriotu? Jinak ten Corsair s A je nějaký divný: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=127&t=168676&st=0&sk=t&sd=a&start=100

msoky

Level 1

31. 3. 2011 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky @msoky: ešte jeden som našiel http://focus.sk/product.asp?ID=79 a do neho by som dal novy firmware http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=90759 čo myslíte?

msoky

Level 1

1. 4. 2011 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@msoky @pr: tu v recenzii je to písané že máme si na to dať pozor že ten patriot môže mať 25nm čipy.čo sa týka Corsairu tak verzia bez A ma staré dobré 34nm čipy(tú som práve kúpil) a nová s A ma 25nm

Pepe2011

Level 1

1. 4. 2011 08:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Řeším teď trochu dilema.
Chtěl bych nainstalovat Windows7 x64 na SSD do virtuálního disku (VHD), ale nevím, jestli mu to spíš neublíží. Virtuální disk je v podstatě jeden jediný soubor, který si alokuje předem nastavenou hodnotu (např 30 GB) a já netuším, jak moc je pak v případě používání windows přepisován. Je lepší tahle varianta, nebo mám zůstat u klasické instalace?

Honzax

Level 1

1. 4. 2011 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=pr]Dobrý večer, kdybyste poŕádně četl první díly, věděl byste, že Karel Javůrek, byť je dobrý autor, se ve své bleskovce mýlí. V mém detailním rozboru z minulého týdne máte vše detailně vysvětlené včetně odkazu na Benchmark Reviews. -- Hezký zbytek večera, Jan Černý[/quote]

Priznam se ze necetl, poslednich par tydnu jsem se toulal po jihovychodni Asii, nicmene jste me tedy rozhodne nepotesil. Novou kontrolou jsem zjistil, ze ty Vertexy co mam jsou opravdu 25nm :-/ nemuzu nikde narychlo najit tu informaci, ze OCZ nabidlo za doplatek jejich vymenu na starsi verzi. Jde to i u nas, muzete nekdo poradit jak postupovat? Moc diky.

Jan Černý

Level 1

1. 4. 2011 19:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Honzax U nás to přímo možné není, doporučuji se obrátit na Erica Rydera nebo Bernda Peeterse. eryder(at)ocztechnology.com bernd(at)ocztechnology.com Předpokládám, že by se to řešilo přes evropskou pobočku v Nizozemí.

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?84821-New-update-on-the-64Gb-IC-OCZ-SSD-drives&p=602194#post602194

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/content.php?345-New-update-on-the-25nm-OCZ-SSD-drives

Jan Černý

Level 1

1. 4. 2011 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý Tak jsem našel formulář: http://www.ocztechnology.com/NewTicket.html

Honzax

Level 1

2. 4. 2011 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý @Jan Černý: Moc diky za kontakty a odkazy. No nevypada to zrovna jako nejsnadnejsi :/ nevadi, zkusim a uvidim jak to dopadne.

sova

Level 1

3. 4. 2011 00:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím Vás pane Černý, i ostaní čtenáře. Rozhodl jsem se pro koupi SSD disku do notebooku (Intel Core i7 620M - Arrandale, socket 1156 LGA), ale nevím přesně jaký. Mohl(i) byste mi poradit, jaký SSD disk by byl nejvhodnější? Roli hraje spotřeba a výkon.
Děkuji moc za odpovědi.

Jan Černý

Level 1

3. 4. 2011 02:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sova Dobrý den, vzhledem k současné nejistotě okolo 25nm SSD bych radil sáhnout po 34nm Corsair Force F120 (F115-A nebrat - na fóru se s ním objevilo několik problémů), pak je možnost sáhnout po 25nm OCZ Vertex 2 "16 chip" http://www.heureka.cz/?h[fraze]=ocz+vertex+2+16+chip a alternativních potom OCZ Vertex Plus nebo OCZ Vertex s Indilinx Barefoot. Doporučuji porovnávat hodnoty z grafu IOMIX na serveru ssdreview.com http://www.ssdreview.com/review/compare/intel-x25-m-g2-postville-160gb-2cv102hd/images/intel-x25-m-g2-postville-160gb.html

sova

Level 1

3. 4. 2011 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý A co takové disky jako Intel SSD 510, nebo OCZ Vertex 3? Ty jsou horší, než které jste zmínil? Jinak to F120 (a F115) u Corsairu Force znamená kapacitu 120GB (popř. 115GB?)
Děkuji

Jan Černý

Level 1

3. 4. 2011 11:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý @sova: Ne Intel 510, má dokonce vyšší spotřebu než 320 Series. U malých modelů to není tak znát, ale při větších kapacitách ta spotřeba soupá na úroveň klasického 2,5" dvouplotnového disku (viz Toshiba v testu). Mohu se mýlit, ale i kdYž je Vertex 3 výkonnější, má NAND flash Toshiba, které žraly vždy více (jako V+, V+100, V a V100), zde bych však raději počkal na testy spotřeby. Já vzorek ještě nemám a Anand ji znějakých důvodů neměřil.

sova

Level 1

4. 4. 2011 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý @Jan Černý: Pane Černý, asi jsem nepochopil, co mi chcete sdělit. Ale přeci jen, Vy mi radíte, abych si pořídil nějaký starší SSD (myšleno ten, který byl uveden už dříve), protože nové moderní SSD neodpovídají mým požadavkům úsporný+rozumně výkonný?

Jan Černý

Level 1

8. 4. 2011 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý @sova: Špatně jsme se pod článkem pochopili - Intel X25-M G2 má nepatrně nižší spotřebu než Intel 320 Series. Jeho výhodou je vyšší výkon během zápisu.

Konkurentem může být jakýkoliv disk s řadičem SandForce SF-1200/1500/2500/2600. Jeho výkon je ale silně závislý na použití dat, která jdou komprimovat. Výhodou SandForce jako takového je výrazně nižší spotřeba. (SF 1/1 W R/W, Intel 1,5/2,5 W R/W).

Novým problémem SSD disků s řadiči SandForce je ale ten, že při přechodu na "lepší" 25nm čipy, které mají dvojnásobnou kapacitu se jich do disku nemusí osadit tolik. Ve výsledku je to tak o 10-15 % levnější. Toho využilo OCZ, ale kvůli tomu pak klesl výkon při zápisu až o 80 %.

Ze SandForce disků tak připadají k úvahu, pouze ty, kde jsou stále používány staré 34nm čipy: Corsair Forece F120, Patriot Inferno (Extreme) 120 GB a OCZ Vertex 2 "16 chip" (je v několika cenících).

Jan Černý

Level 1

3. 4. 2011 02:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sova Dobrý den, vzhledem k současné nejistotě okolo 25nm SSD bych radil sáhnout po 34nm [u]Corsair Force F120[/u] (F115-A nebrat - na fóru se s ním objevilo několik problémů), pak je možnost sáhnout po 25nm [u]OCZ Vertex 2 "16 chip"[/u] http://www.heureka.cz/?h[fraze]=ocz+vertex+2+16+chip a alternativních potom [u]OCZ Vertex Plus[/u] nebo [u]OCZ Vertex[/u] s Indilinx Barefoot. Nové Intely 320 (25 nm) a 510 (34 nm SATA 6 Gb/s) mají bohužel vyšší spotřebu. Ostatní disky mají mnohem vyšší spotřebu. Pro zkoumání doporučuji grafy IOMIX na SSD-test.de. http://www.ssdreview.com/review/compare/intel-x25-m-g2-postville-160gb-2cv102hd/images/intel-x25-m-g2-postville-160gb.html

nemecvasek

Level 1

4. 4. 2011 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

SSD Kingston V 64GB mám ve svém notebooku s Win7 asi ¾ roku (na data mám druhý interní disk). A každému SSD nejen do notebooku plně doporučím :!: Nárůst výkonu=pohodlí pro uživatele je opravdu fantastický :!:
Ač patřím mezi PClidi, co sice čas od času nějaký ten počítač složí, neznám všechny SSD „taje na dno“;-). A tak ve snaze zjistit jak je na tom můj SSD se „zdravím“, spustil jsem SSDlife a koukám 78% :roll: - viz.: http://online.hddlife.com/ssdlife/e7c32831bc493bb4376c32cb5f119b6e. A teď nevím, kladu si řadu otázek … zbývají mému SSD už jen 1-2roky zdravého života? Jaké trable se dají očekávat? Mohu něco udělat pro „prodloužení života“ :?: :idea: :?:
Děkuji předem za případné rady (a dohlédnu na zálohování :) )
(A autorovi děkuji za pěkný článek)

Jan Černý

Level 1

8. 4. 2011 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nemecvasek Dobrý den, údaj z SSD life je pouze orientační. U starších firmwarů u OCZ disků se tam občas objevovalo i 10 %. Ohledně prodloužení životnosti doporučuji projít předchozí článek a mít správné nastavení (indexování jen dokumentů, zakázat defragmentaci...)

nemecvasek

Level 1

9. 4. 2011 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý Děkuji

BADMOPAR

Level 1

5. 4. 2011 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Děkuji autorovi za perfektní recenzi a chtěl bych se zeptat na dvě věci. Bylo by možné otestovat i SSD pro rozhraní ExpressCard a je možné použít tyto disky jako systémové pro OS Windows? Děkuji

Jan Černý

Level 1

8. 4. 2011 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@BADMOPAR Dobrý den, plánuji test Intelu 310, momentálně je ale netbook na reklamaci. Snad někdy příští měsíc. Podpora a bootování záleží na BIOSu v netbooku/notebooku.

mojmirus

Level 1

6. 4. 2011 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nesahejte mi na derne stitky sakra! Mam jich asi jeste 8 cm na vysku na stole. A dobre se na ne pisi poznamky :lol:

jessy

Level 1

7. 4. 2011 04:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím,
Doporučujete 25nm OCZ Vertex 2 "16 chip" - tam teda nie su probl. s 25nm chipmi? Dik za info

Jan Černý

Level 1

8. 4. 2011 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jessy Dobrý den, pokud byste pozorně četl předchozí díly, věděl byste, že 25nm čipy nejsou pomalejší, ale že OCZ použilo čipů méně a tím pádem osadilo čipů méně a zapojilo méNě kanálů řadiče.

jessy

Level 1

7. 4. 2011 07:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je Vertex 3 a jiné SSD s rozhr. SATA 3 kompatibilný so staršími PC? V mojom príp. Q9550 a GA-EP43-DS3
Dík

Jan Černý

Level 1

8. 4. 2011 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jessy Ano, je zpětně kompatibilní - viz testy Intelu 510 (SATA 600 Mb/s) Series na ICH10R.

jaróš

Level 1

14. 4. 2011 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

když mám desku s AMD chipsetem (AMD790GX+SB750), který disk z testu bez problémů pojede (když teda ne vertex 2)? ten kingston v+100? je možný, že se problém vertex 2 s trim a ATA-ACS kompatibilita vyřeší firmwarem? jsou tydle 2 věci takovej problém, aby se dalo říct, nekupuj?