Zpět na článek

Diskuze: Seagate dnes uvádí 3 TB externí pevný disk

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Mirek E.

Level 1

29. 6. 2010 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

5200 + DPH + přirážka prodejců = cca. 6 600 - 6 800Kč. :)

Xide

Level 1

29. 6. 2010 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nazasloužil by si ten disk alespoň e-satu?? zálohování 3TB dat totiž přes USB 2.0 nějakou dobu potrvá...

golem ii

Level 1

30. 6. 2010 00:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xide Co jsem teď koukal na web seagate, tak ta spodní část je oddělitelná a lze volitelně koupit podstavec s podporou USB 3.0 nebo FireWire 800, což z toho dělá už použitelnou hračku ... Co jsem ale nikde nenašel, jestli v tom je pouze jeden nebo dva disky v raidu ... (aneb mám se brzo těšit na normální 3TB disk, či ne ... :D, spíš to teda odhaduju na ty dva disky v raidu 0... :-/)

kacenkacenka

Level 1

30. 6. 2010 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@golem ii s výmenými podstavci je to pravda, viz stánky výrobce: [url]http://www.seagate.com/www/en-us/products/external/external-hard-drive/desktop-hard-drive/?intcmp=bac-en-us-home-h_hero1-goflexdesk-3tb#tTabContentAccessories[/url]... což je super, i když 40 dolarů navíc celkem dost :) ...imho vzhledem k šírce 44mm disku bych čekal spíš 2 disky než jeden ;)

ifkopifko

Level 1

30. 6. 2010 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@golem ii @kacenkacenka: imho to tak nevyzerá, lebo seagate 3,5" interné disky majú šírku 26mm, takže 44mm aj s tým plastovým obalom vyzerá na jeden viacplatňový disk alebo také niečo. Dva disky by mali mať 52mm +obal. Alebo vyrobili špeciálne zúžené 3-platňové disky pre tento kit? Neviem neviem, ale to by sa asi nevyplatilo.

kacenkacenka

Level 1

29. 6. 2010 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Imho USB3 není tak rozšířené jako USB2, eSATA by se hodila víc, je dnes naprosto běžnou záležitostí. Otázkou je, jestli ten disk vůbec využije naplno USB2. Vzhledem ke kapacitě to vidím na nějaký SW RAID0, který nebude moc rychlý :)

alica

Level 1

29. 6. 2010 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

3,5" HDD by mal mať výkon vyšší ako sú možnosti USB 2.0 rozhrania. Inak by to bola slabota. Keďže toto nepredpokladám, určite USB 3.0, alebo eSATA by sa veľmi zišli.

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 6. 2010 23:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ako sa hovori to najlepsie na koniec :D PŘÍZNIVÁ CENA ... no ako co je na tej cene take priaznive neviem ...
- IQLogic

Marena0007

Level 1

29. 6. 2010 23:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kapacita 3 TB (1 TB = 1 000 GB) ???
Na novinkách bych tuhle kravinu čekal, ale tady?

golem ii

Level 1

30. 6. 2010 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marena0007 Tak ono kravina, autor tím pravděpodobně chtěl jenom naznačit, jak tu kapacitu počítají výrobci, aby si někdo nemyslel, že ten disk bude mít opravdu kapacitu 3TB ... (protože v systému bude ve skutečnosti dostupných jenom nějakých 2,72 TB)

Aros

Level 1

30. 6. 2010 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@golem ii Jo to je pravda... Nic to ale nemění na tom, že TB je 1024 GB... Aximoatický význam operátoru = je jasný a nejde s ničím zaměňovat, takže to autor, pokud to tak opravdu myslel, měl vysvětlit slovy, než používat značení, které znamená něco jiného :-) Výrobci to tak prostě dělají, marketing je marketing...

ifkopifko

Level 1

30. 6. 2010 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@golem ii Tak ono to očividne kravina nie je... "po novom" je totiž 1TB=1000GB, ale 1TiB=909,5GB. Takže áno, tento disk má zrejme 3TB, ale 2,72TiB.

AndzinSan

Level 1

30. 6. 2010 00:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@golem ii :D 2x 3 platne po 500GB v raide pravdepodobne

ifkopifko

Level 1

30. 6. 2010 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@golem ii @ifkopifko: Ale napísal som to naopak. :D 1TB=909,5GiB. Sorry.

ifkopifko

Level 1

30. 6. 2010 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@golem ii @Aros: Čo je na tom také nepochopiteľné? "=" je použité správne. Podľa štandardov IEC a ISO je prefix tera (T) násobok 1000^4, a prefix tebi (Ti) je násobok 1024^4. Je to tak od roku 2008 a je chyba operačných systémov a softwarov, že ukazujú 536870912 bytov ako 512MB a nie ako by malo byť 512MiB.
Autor článku sa len snaží prispieť, aby ľudia zaregistrovali túto zmenu.
Záver: 1TB rozhodne nie je 1024GB. :wink:

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 6. 2010 00:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marena0007 no poslednou dobou tu najdes same kraviny ... neviem, co sa to stalo so starym dobrym PCT ked prevazovala kvalita nad kvantitou ... asi by bolo treba preriedit niektorych autorov ...
- IQLogic

kalda69

Level 1

30. 6. 2010 07:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=kacenkacenka]Imho USB3 není tak rozšířené jako USB2, eSATA by se hodila víc, je dnes naprosto běžnou záležitostí. Otázkou je, jestli ten disk vůbec využije naplno USB2. Vzhledem ke kapacitě to vidím na nějaký SW RAID0, který nebude moc rychlý :)[/quote] WTF? citace z wikipedie: [quote]in practice about 40 MiB/s for USB 2.0 and perhaps potentially 400 MiB/s or morefor USB 3.0.[/quote] takze myslis jako ze nejakej dnesni 1,5TB disk nezvladne zapis 40MB/s? to by byl docela propadak ne? :wink:

kacenkacenka

Level 1

30. 6. 2010 07:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalda69 měl jsem 2TB externí disk, který měl gigabitové ethernet rozhraní a přenosy měl 10MB čtení a 5MB zápis, díky sw raidu pod linuxem. Záleží co tam dali za procesor, který bude ten sw raid obsluhovat, ale vzhledem k udávané spotřebě bych nečekal nic převratného ;)

Michal Hlaváč

Level 1

30. 6. 2010 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kacenkacenka [quote=Aros]Jo to je pravda... Nic to ale nemění na tom, že TB je 1024 GB... Aximoatický význam operátoru = je jasný a nejde s ničím zaměňovat, takže to autor, pokud to tak opravdu myslel, měl vysvětlit slovy, než používat značení, které znamená něco jiného :-) Výrobci to tak prostě dělají, marketing je marketing...[/quote]
Máte pravdu, měl jsem to raději vysvětlit, nenapadlo mne, že by se tu kvůli jedné závorce "(1TB = 1000GB)" strhla taková bitva. :-) *MH

Michal Hlaváč

Level 1

30. 6. 2010 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kacenkacenka Podle dostupných zdrojů se nejedná o SW RAID, ale o jeden HDD, takže rychlosti se dají očekávat slušné. *MH

kacenkacenka

Level 1

30. 6. 2010 08:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

imho o těch filmech v HD kvalitě bych se tu radši nezmiňoval, někdo by si to mohl vyložit jako nabádání k nelegální činnosti a porušování autorských práv ;)