Diskuze: SilverStone HDDBoost - vyšší výkon pro váš harddisk

cruzz

Level 1

8. 4. 2010 07:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejak jsem z celeho textu nepochopil jednu vcelku zasadni vec - pokud bych mel napr. vami uvadenou konfiguraci (64 GB SSD + 320 GB HDD), tak pokud mit na HDD ulozeno v okamziku instalace tohoto SilverStone HDDBoostu vice nez 64 GB dat (vice nez je kapacita SSD), tak ktera cast HDD disku se "naklonuje" na SSD disk? Je to nejak osetreno a vybira se (treba operacni system, nejcasteji spoustene aplikace...), nebo se tam proste vezme nahodne "nejaka" cast?

Woyta

Level 1

8. 4. 2010 07:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Reinstalace a vzdat se vyladeneho systemu neni potreba.
Je spousta SW (i freewaroveho) ktery naklonuje odil s OS.
A je to jednoduche. Staci par kliknuti.
Pak toto zarizeni opravdu ztraci smysl.

flyer

Level 1

8. 4. 2010 07:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajimavy clanek, nicmene myslim ze pro toho kdo touzi po SSD tak si koupi 64GB (popripade vetsi) jako systemovej disk + k tomu klasickej HDD jako uloziste dat, tak bych to resil já. Na system a instalovany veci dostacuje a filmy, image a dalsi veci muzu mit na klasickym HDD.

Pyshtone

Level 1

8. 4. 2010 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkem zasadne se mi nelibi mereni a stanoviska ohledne pristupove doby - chtelo by to program (HDD Tune pro jako priklad), ktery zmeri pristupovou dobu v zavisloti na pozici "hlavicky" disku. Pokud jsem spravne pochopil princip fungovani, tak v oblasti, kterou pokryva SSD, by mela byt pristupova doba jako u SSD disku + latence HDDboost radice. Pokud opravdu v tomto zapojeni ztracim vyhodu SSD pristupove doby, potom toto zarizeni nema zadnou vyhodu a je uplne zbytecne...

thorgal

Level 1

8. 4. 2010 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jinými slovy je to JBOD, který má většina desek s RAID řadičem přímo v základní výbavě, ale tady je řešený extra krabicí. Pokud by snad někdo měl tak levnou desku, že jí chybí RAID přímo na desce, aby mu mohlo jeho drahé SSD fungovat :lol:

killerek

Level 1

8. 4. 2010 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ve cteni to degraduje kvalitu SSD a v zapisu zase klasickeho HDD. Proste jen firma SivelStone chce vymamit penize z lidi.

Pokud ten dotycny nezvladne preinstalaci Windows, tak silne pochybuju, ze si otevre PC a bude rozpojovat kabely, aby si tam nainstaloval tuhle ptakovinu.

vlko

Level 1

8. 4. 2010 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v clanku sa pise, ze pri beznej cinnosti sa na SSD nezapisuje? ako to potom moze fungovat? keby sa na SSD nezapisovalo, potom by obraz na SSD bol neaktualny a teda k nicomu :) alebo mi nieco uslo?

pret83

Level 1

8. 4. 2010 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Keby ta vecicka mapovala iba male subory, tak by to bolo ovela lepsie. Kedze nacitanie, kopirovanie alebo pristup k velkym suborom ajtak zavisi viac od rychlosti sekvencneho citania. dajme tomu k filmu nepotrebujete 0.1ms prstup, ani k 100MBovym texturam v hre, ale ked sa nieco spusta a spomaluje to hlavne dlha pristupova doba k malym suborom, tak by to malo zmysel. Toto by sa mozno dalo spravit aj softverovo nejako, aby sa male subory ukladali na SSD a vacsie, ktore ajtak zaberaju vela, na HDD.

firefoxik

Level 1

8. 4. 2010 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz z principu fungování OS nesmysl, protože systém při zavolání funkce vytvoření souboru NEVÍ jeho konečnou velikost. Ta je známá až při uzavření souboru. A toto je hardwarové řešení, které boostuje na SSD počáteční sektory 0..xxx z HDD o velikosti SSD nezávisle na OS a souborovém systému, takže o ukládání specifických adresářů nemůže být taky řeč... Jenom me mate to neukládání dat na SSD, co když se cokoli změní v systému (začátek disku), to se snad MUSÍ zapsat. Jinak se to po chvíli pěkně rozhasí.... Zapíšu 5 a ze stejného místa zpětně načtu 10? Fakt nedává smysl...

Nalim27

Level 1

8. 4. 2010 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Reseni je to vskutku nestastne. Dalsi nevyhody, co tu jeste nepadly:
1. SSD je naplnen na plnou kapacitu - neni na nem misto na realokaci sektoru pomoci wear levelingu = rychleji se znici.
2. Na vetsine bezicich systemovych disku je swap a hibernacni soubor ulozen fyzicky ze zacatku disku, takze budou mirrovany na to SSD. Swap se zapisuje porad = dalsi snizeni zivotnosti SSD.

Nalim27

Level 1

8. 4. 2010 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Radeji bych videl podobne reseni na urovni OS.
Tzn. vychozi situace nejake 80GB SSD na system a programy C: a 1TB HDD D: na zbytek.

Problemem byvaji hry - nektere zabiraji i 16GB a to se jich moc na SSD nevejde. Rad bych mel moznost si spojit (na urovni filesystemu) disky C a D do jednoho C. To uz sice windows umi, ale chtel bych mit moznost nejaky zvoleny adresar nechat fyzicky presunout mezi disky, ale zustala by zachovan struktura toho logickeho disku (aby se aplikace/hra nemusela reinstalovat na jiny disk ci jinou adresarovou cestu).

Jak by se pouzivalo - vsechny programy by videly pouze ten spojeny disk C:. U programu, kde uzivatel potrebuje rychlost by si nastavil atribut adresare, ze tento program ma existovat na fyzickem disku 1 (coz je SSD). Takze offce, nejaka nova hra apod. startuje velmi rychle.
Hra ale po nejake dobe prestane bavit, tak by uzivatel ten atribut zrusit, system by na pozadi adresar presunul na pomaly klasicky HDD a uvolnena kapacite SSD by se mohla pouzit na jine aplikace.

Cely system by mohl byt i klidne automaticky, neco jako Superfetch, kdy windows samy podle aktivity uzivatel budou presunovat soubory (adresare) mezi SSD a HDD

Vyhodou je, ze aplikace, ktere se spousteji porad budou velmi rychle a pritom uzivatel nemusi furt manualne resit nedostatek mista na SSD a kterou aplikaci/hru vymazat, kdyz chce nainstalovat neco jineho.

Jakub Carda

Level 1

8. 4. 2010 14:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=kralyk]Příde mi to jako docela hovadina.
Vždyť když si člověk nastaví software RAID 1 dosáhne přinejhorším stejných výsledků...[/quote]
To máte pravdu, zde jsou ovšem data načítána buďto z HDD, nebo z SSD což je mnohem rychlejší.

onish

Level 1

8. 4. 2010 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Nalim27]Nech si to patentovat. Výborný nápad. Nemyslím to ironicky :) /quote]

kozan

Level 1

8. 4. 2010 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bez ohledu na věcný obsah: [b]Neduh [/b]je [b]rodu mužského [/b](včetně na rodu závislých tavrů). Jeho manželka by se mohla jmenovat [b]Neduha[/b], ale autor je první, který ji přivedl na svět :shock:

Trek

Level 16

8. 4. 2010 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle mne je tento produkt v užitečnosti něco jako Killer Xeno Pro.

Dojigiri

Level 1

10. 4. 2010 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak nevím, jestli jsem tak hloupej já, anebo ten, kdo si tohle koupí ... otevřel jsem si tenhle článek proto, že jsem očekával, že to aspoň bude fungovat jako skutečně inteligentní cache (aspoň ukládání toho, co se četlo, rychlý zápis do cache a posléze na pozadí zápis na disk, a ne že pouze hloupě a jednoduše funguje jako booster čtení pro první část disku).

Tedy, pokud jsem to dobře pochopil, tak pokud toto [b]nepoužiju[/b] a použiju disk SSD samostatně na systém, tak oproti tomuto řešení budu mít následující výhody a nevýhody:
+ můžu mít systém na SSD taky a navíc včetně SSD rychlosti zápisu
+ nepřijdu tím o prvních např. 64GB na ne-SSD disku a můžu tak mít na ne-SSD disku o 64 GB víc dat a systém pouze na SSD (a ne zrcadlenej na obou)
+ budu mít rychlejší přístupovou dobu na oba disky
+ pokud budu chtít systém zrcadlit, můžu naprosto stejnýho efektu takto hloupého a jednoduchého řešení dosáhnout i integrovaným řadičem na desce
- nebudu mít "zálohu" systému mirroringem - skutečně ale potřebuju zálohovat systém? (pokud pominu to, že mirroring není zálohování)
- bude se více opotřebovávat SSD zápisem (ovšem díky tomu budu mít zase zápis mnohem rychlejší)

Tak tomu furt asi nějak nerozumím jaký má mít toto zařízení účel ... pokud je teda účel jiný než past na peníze. Jediný, čeho použitím tohohle dosáhnu, je, že přijdu o kapacitu na disku.

tecquilka

Level 1

12. 4. 2010 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den,

nedalo mi to, ale musim pisnout svuj nazor. Uplne zbytecne vyhozene penize za neco, co je totalne k nicemu ;-) Za 6k/9k si bud poridit SSD disk, a nebo lepe postavit raid10 pole. Pokud bude nejaky sikovny radic, ci system v pripade SW raidu, predpokladam seq/rand access R/O a R/W minimalne srovnatelne :-) Cena nizsi, vse rychle, kapacita nesrovnatelne vyssi, redundance zarucena...

Jinak par rad... pameti dnes (ikdyz zdrazily) stoji par kacek... nacpat prachy do pameti, poradny ramdisk a zkopnout to co potrebuji do ramdisku (co se casto meni)... Boost velmi pocitite (a jeste vic na SSD, ale to je jina)....

amrtin

Level 1

21. 7. 2010 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hodně lidí přede mnou vyjádřilo to,co si o tomhle myslím,ale je fakt,že i 64bit w7 se v pohodě vejdou na 64GB SSD a to včetně většiny nejpoužívanějších programů(Nero,Office,Opera,TuneUp,...) a tohleto je opravdu vyhozená investice.Takže ve výsledku by byl systém kompletně na dvou discích :roll: :shock: -co z toho je lepší :?: :wink: