Srovnání netbooků s AMD Fusion a Intel Atom pod termokamerou

31. 1. 2011 10:00 23

Zatímco natěšení uživatelé spekulují, o kolik bude nové APU Brazos od AMD rychlejší než Intel, na Anandtechu změřili jeho zahřívání pomocí termokamery.

Reklama

Před několika týdny proběhl v kalifornském Las Vegas největší veletrh spotřební elektroniky CES. Stále se nedá říci, zda nejnovější projekt od AMD skončí fiaskem, nebo zda se stane legendou, protože AMD stále půjčuje recenzentům pouze testovací vzorky, které neodpovídají finálnímu produktu. Nikoho dnes nepřekvapí, že Atom se při přehrávání „zasekává“ a běží pod 24 fps zatímco AMD Vision C-30 a C-50 se drží na stabilním počtu snímků 47–48. Výrobci základních desek se také předvádějí s herním výkonem, s grafy bez nuly v počátku a se zastaralým rozlišením 1 024 × 768 pixelů v nízkých detailech.

Ano je to tak Zacate opravdu „drtí“ NVIDIA ION druhé generace i Intel GMA 3150 až trojnásobným počtem fps, ale upřímně – kdy naposledy jste hráli hru v tomto rozlišení? Má vůbec smyl hrát na netbooku hry nebo se neergonomicky krčit u malé obrazovky při sledování HD filmů, nemluvě o námaze očí, kterou 10“ obrazovka způsobuje? Použití AMD Zacate pro přehrávání filmů má smysl pouze HTPC, v netbooku oceníte hlavně akceleraci flashe a plynulé přehrávání YouTube videí.

Srovnání netbooků s AMD Fusion a Intel Atom pod termokamerou

Teplota povrchu ukázkových netbooků pod termokamerou, zleva Intel Atom N550, AMD C-30, AMD C-50

Při koupi netbooku hned po mechanickém zpracování dnes rozhoduje spotřeba a s ním spojené zahřívání. Nelekejte se čísel uvedených na obrázcích – jsou uvedeny ve stupních Fahrenheita, kde 70 °F = 21,1 °C a 100 °F = 37,8 °C. Zahřívání tedy není ani v jednom z případů nijak kritické. Atom tedy spotřebuje o pár procent více anergie a více se zahřívá, nejde však o nic podstatného, co by mělo vadit běžnému používání. Díky tomu netbooky s AMD Fusion vydrží bez nabití o půl hodiny až hodinu déle než netbooky ve stejné cenové kategorii na bázi Atomu.