Test prémiových podložek Razer: sklo a zářivé podsvícení
Seznam kapitol
Že jsou podložky pod myš nudné? Ne nutně. Potrpíte-li si na vyladěný setup či netradiční materiály, můžete za podložku utratit jako za lepší myš. Podívali jsme se na zoubek dvěma prémiovkám od Razeru.
Když přišla nabídka testovat pár periferií od Razeru a já si vybral dvě podložky, Vašek Vlček se na mě (přes chat) asi koukal s trochu vyvalenýma očima. První otázka zněla, co na podložkách vůbec testovat? Ostatně to tentokrát bude o nějakých subjektivních pocitech, ale i jasném porovnání vlastností. Můžu nabídnout trochu zkušeností a vhledu jakožto někdo, kdo už prodřel jednu desku od stolu, když jsem podložku odmítal, následně vyzkoušel látkové, pak tvrdou plastovou a nyní i skleněnou podložku pod myš.
Právě nový materiál, který nevídáme tak často, se mi v portfoliu Razeru zalíbil. Jde o model Razer Atlas, tedy podložku z tvrzeného skla. Nejde samozřejmě o vynález z letošního roku, skleněné podložky tu máme už delší dobu a v minulosti je nabízelo i více zavedených výrobců. Zmínit můžu například SteelSeries. Jedná se ale o zřejmě nejméně rozšířený materiál u podložek. Není se čemu divit. Sklo je těžké, křehké, podložku nesmotáte do batohu a vzhledem k malému zájmu se tyto modely vyrábí v méně velikostech.
Jako druhou podložku jsem si vzal taky trochu extrémní variantu, Firefly V2 Pro. Jde prakticky o to nejdražší podložku klasické velikosti, vyjma skleněného Atlasu. Speciální materiály zde nečekejte, dominantou je klasický plastový, lehce zrnitý povrch. Proč tedy cena okolo 2 900 Kč? Barvičky! Tentokrát opravdová spousta podsvícení. Nejde přitom jen o světýlka podél hrany podložky. Svítí doslova celý povrch a vypadá to opravdu zajímavě.
V dnešní recenzi se tedy podíváme na dvě standartně velké podložky s celkovou cenou přes pět tisíc korun. Vyplatí se tolik investovat do materiálu nebo vzhledu? A přináší prémiová cena i něco navíc?
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
