Diskuze: Test R9 Nano: i s 15cm kašpárkem se dá hrát velké divadlo

Flexo90

Level 1

19. 10. 2015 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gocek.tigr asi ano jinak nerozumim tomu co tu ještě zde na vebu dělá

15degren

Level 1

19. 10. 2015 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner Ještě mě tak napadlo, že by jsi mohl Metro LL nahradit novou verzí Redux- jsou tam mnohem vyšší nároky a hlavně je tam nová verze physx. Když máš aspoň 6 jádro na 4 GHz, tak si můžeš pustit pokročilou physx i bez nvidia karty a nesníží to FPS, navíc je tam pár nových fíčur, s R290X a I7 5820K si tam dávám s physxem na max bez vyhlazování mezi 45-70 FPSky. Zajímavé je taky škálování CPU bez physx jedou 4 jádra na 40-60 % a s physx 6 jader na 90 % HT jsem pustit nezkoušel ale možná to za to stojí.

Adam Vágner

Level 1

19. 10. 2015 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @15degren: Ano, s LL Redux počítám, mám tu rozdělaných pár posledních restů, které potřebuju porovnávat s tím, co je naměřeno, a najedeme na novou metodiku.

Smazaný uživatel

Level 0

19. 10. 2015 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Adam Vágner: Zdravim Adame, pekna recenzia. Zaujima ma, preco pri GPU testoch vypinate setriace mechanizmi CPU? Spotrebe v idle 100W+ je totiz tazka kravina. Ja chcem prave vidiet realnu spotrebu na desktope s danou testovanou kartou.

Vobec vam v tomto nerozumiem. Naco taky test, kde ja 30 +- rovnakych vysledkov.

Adam Vágner

PCTuning

19. 10. 2015 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @overclocking: Protože mi jde primárně právě o porovnávání rozdílů mezi grafickými kartami. Jaká je "reálná spotřeba sestavy" se z takového měření stejně nedozvíte, protože ta reálná spotřeby sestavy bude většinou kdekoliv od 30 do 120 W jen v závislosti na tom, do jaké desky a s jakým procesorem se ta karta osadí a jestli ten procesor bude přetaktovaný a jak (jestli s aktivním EIST a C1E, nebo bez).

Právě protože jsou mezi jednotlivými kartami nepříliš velké rozdíly (ale pro někoho, kdo staví úspornou sestavu pro běh v režimu 24/7 i to může být podstatné), je problém jakýkoliv faktor, který může přesnost měření ovlivnit.

Zrovna kvůli procesoru může i v "nečinnosti" ta spotřeba při přepínání taktů a napětí skákat běžně o 5-10 W, v extrému pak i o 30 W v závislosti na tom, jestli si zrovna nějaký proces ve Windows vzpomene, že něco potřebuje dělat a probere procesor z úspornějšího stavu (anebo jej nenechá přepnout do nějakého hlubšího režimu spánku). I kdyby se to nějak průměrovalo, zatíží to při těch rozdílech mezi kartami měření hodně velkou chybou.

A ani v zátěži moc netoužím po tom, aby se do spotřeby sestavy promítalo ještě to, na jaký turbotakt zrovna procesor přepnul - opět to může být do jisté míry náhodný jev a zvětšuje chybu měření.

PC-hráč

Level 1

19. 10. 2015 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@adock 407kmh, krom toho, že to je jeden z nejpitomějších nejnudnějších supersportů, takže to prosím netestovat.

Mě by víc zajímal test nějakých G/Fsync monitorů.

KOCHREN

Level 1

19. 10. 2015 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@adock @PC-hráč: jj taky by mě zajímal nějaký většá test monitorů napříč rozlišeními a i včetně g/f sync. Dále by mi všeobecně dost chybí i informace okolo 3D tisku.

Adam Vágner

PCTuning

19. 10. 2015 20:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@adock @KOCHREN: Tak se 3D tiskem a 3D tiskárnami bych si strašně rád hrál. Bohužel je to pořád relativně drahá, pořád nepříliš uživatelsky přívětivá a pořád dost okrajová záležitost. Jednou za čas je to zajímavé a atraktivní, ale neumím si představit, že by lidi kvůli výše uvedeným důvodům zajímaly pravidelné recenze 3D tiskáren.

KOCHREN

Level 1

20. 10. 2015 00:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@adock @Adam Vágner: No já to risk a vrhnul jsem se do toho. Informace mi fakt chyběly :( nakonec jsem vybíral mezi 2mi tiskárnami. A teď jsem se pustil do stavby. Ano vybral jsem si skládačku a ne hotovou tiskárnu. Aspoň se s tím více seznámim.

PC-hráč

Level 1

19. 10. 2015 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner Ta grafika grafů a ty barvy jsou strašné, to bych čekal od Jiříkové takovou kravinu, ne od tebe.

Adam Vágner

PCTuning

19. 10. 2015 18:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @PC-hráč: On by byl ten nejmenší problém udělat ty tři stejnou, anebo jen trochu vyblitější modrou. Pak to bude estetičtější, ale nebude na první pohled poznat, která fajka patří které kartě. Tohle to vychází ze stejné modré, jenom u Radeonu je posunutá trochu do červena a u Geforce směrem k zelené.

PC-hráč

Level 1

19. 10. 2015 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Adam Vágner: Dle mě zbytečně komplikované, takový guláš, že tam chybí minimální fps nemluvě :(

http://img.tomshardware.com/us/2004/11/10/thg_graphics_card_buyers_guide/benchmarks-example.gif

nebo

http://imagizer-cv.imageshack.us/v2/582x1008q90/538/tYiful.png

jednoduché, přehledné.. 2 barvy stačí, případně zvýraznit třeba modrou aktuálně testovanou kartu a hotovo, ne?

Nebo něco takového http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/witcher-bench-1080-m.jpg přičemž každá ze tří barev by mohlo být rozlišení (1080, 1440, 4k) a ty názvy karet bych rovnou pral červeně nebo zeleně nebo u toho udělat nějakou značku nebo něco.

Zkrátka vymyslet se dá takových všelijakých graficky líbivých grafů, to nikdo nemá fantazii v redakci ? :)

Adam Vágner

PCTuning

19. 10. 2015 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @PC-hráč: No, taky to můžu udělat superpřehledné a ty velké grafiky vyházet, protože to stejně na rozdíl od těch ITX nemá smysl s Nano srovnávat. :D

Minima v téhle podobě do grafů odmítám dávat, nadělá to víc škody jak užitku (jako každé posuzování na základě jediné extrémní hodnoty, která se objeví v průběhu celého měření).

PC-hráč

Level 1

19. 10. 2015 23:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Adam Vágner: Ehm? Jak to odpovídá na nepřehlednost grafu, zkuste se nad tím zamyslet, lepší grafy by fakt nebyly na škodu

A minimální fps jsou skvělá věc, jaká jedna extrémní hodnota? Když běží např. benchmark v Shadow of Mordor, tak je náhodou moc důležitý vidět, kam na minimální fps to při náročnější scéně spadne tady s různýma kartama. To není o žádné jedné extrémní hodnotě, ale o tom, jak si karta poradí s náročnou scénou přece.

Když karta A bude mít průměr 38 a minimum 32, vedle ní karta B bude mít průměr 42 a minimum 26, tak která karta asi tak bude lepší? Dle vašich grafů karta B.. fail :)

Adam Vágner

Level 1

20. 10. 2015 06:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @PC-hráč: Pochopitelně. Pokud budu mít měřený dvouminutový úsek, ve kterém na půlsekundu spadne na jedné kartě framerate na 32 a na druhé na 26, tak je samozřejmě lepší ta druhá karta – u obou karet zpozoruju, že na tu půlsekundu framerate spadl o třetinu (ale pořád to bude na akceptovatelných 26 fps), ale ve zbývajících 119,5 s se mi na té druhé grafice, která běží na průměrných 42 místo 38 fps, bude hrát líp. :D

Default

Level 1

19. 10. 2015 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PC-hráč Se vší úctou k panu Vágnerovi, pro mě je samozřejmě směrodatné jen to, co naměří v Plzni. Pan Vágner je dobrý, ale přeci jen objektivní fakta a objektivní realita má pramen v Plzni.
Jinak pro mě je těžko předtsavitelné, že dám za tuto kartu tolik prachů jen kvůli tomu, že je tak malá. Podlě mě prostě pořádnej hráč chce výkon a rozměry jsou vedlejší. S tímto díru do světa AMD neudělá. I když oproti zastaralé Nvidii, která žije jen z marketingu, a nejen že vývoj neposouvá, ale přímo nás vrací zpět a je plná hulvátů, je to pořád dobré.