@romanz
Tohle jsou výrobky za pár peněz, které se v Číně chrlí na kopírkách a jede se na množství. Konstrukce se moc neřeší. Hlavně aby to bylo barevné a hýbalo se to. Masový zákazník jde hlavně po ceně. Nízká cena+malé rozměry=malý CMOS. Malý CMOS+velké rozlišení=mizerná citlivost. Na odšumění při té ceně chybí výkon, tak to buď šumí nebo trhá. Pokud by to mělo mít kvalitní výstup, bylo by to ve velikosti (větší čip=větší optika) a ceně foťáku/kamery. Vyšší cena=menší prodeje=menší výroba=dražší výroba. Řešení je pověsit do auta ten foťák nebo kameru :-P
Synology je šikovné zařízení, ale pro funkci pouze NVR zbytečně drahé. Vedle pořízení HW je potřeba počítat s nákupem licencí pro kamery (cca 1200Kč/ks). V základu je jen jedna. Smysl má v situaci, kdy investor využije i další funkce a Synology by stejně pořizoval. Je ale potřeba nadimenzovat výkon NASu, aby zvládl všechny služby. Na druhou stranu, základní jednodiskové NVR začínají na cca 2000Kč s DPH. Když započítám HDD, stojí stejně jako 3 licence do Synology. Za příplatek 1000-1500Kč je s integrovaným PoE switchem, oddělenou sítí pro kamery a plug&play instalací kamer. V úvodu zmíněný analog rozhodně není mrtvý. Běžné je dnes FullHD rozlišení, objevují se i 4K systémy. Výhoda oproti IP je cena, uzavřený systém, snadný upgrade stávajícíh instalací. V neposlední řadě minimální zpoždění obrazu, což může být v některých aplikacích zásadní. Univerzální řešení neexistuje. Vždy je potřeba reflektovat potřeby a požadavky investora a nabídnout mu vhodný systém.
[quote=potooczech]BOINC je zajímavá věc. Bohužel se prospěšnost jednotlivých projektů poměrně liší. Ano je to záslužné poskytnout svůj výkon pro medicínské projekty. Na druhou stranu je tam spousta matematických projektů, kde pouze hledáte velká prvočísla a tak dále. Je to na každém, jak si vyhodnotí prospěšnost jednotlivých projektů. U lékařských projektů je otázka, zda výsledkem bude lék dostupný pro všechny nebo zda svým výkonem vytváříte farmaceutické společnosti budoucí zlatý důl. BOINC jsem počítal několik let prakticky od jeho vzniku. Nakonec mne odradila otázka efektivity. Ještě s dvojicí A64 3500+ jsem počítal poměrně dost měsíců a propálil spoustu proudu. Dnes ten samý výkon předvede grafická karta za 2500 za jeden jediný den. Důležité je, že na stejné množství práce propálí jen nepatrný zlomek toho, co sežraly ty dva Athlony ve své době.
Navíc opotřebení komponent je znát pokud pracujete 24/7. Klade to odlišné nároky na chlazení. Rovnou zapomeňte na to, že vám deska za 2 tisíce při takové zátěži bude pracovat kdo ví jak dlouho, podobné je to se zdrojem. Ta životnost komponent se prostě zkrátí. Ale pořád zůstane zhruba na hranici morální životnosti. Tedy pokud koupíte aspoň trochu kvalitní zdroj a desku, tak tři roky pracovat budou. Déle ale už ne.
Po objevu bitcoinu a možnosti za svůj výkon i něco obdržet jsem většinu svých strojů z BOINC projektů stáhl.[/quote][quote=potooczech][quote=Pidala]Prej ořezávátka. :roll: To co doma rendruju 5 minut mi ve škole naskočí okamžitě. :lol: Ale je fakt že grafárny jsou tam intely, takže GPU by asi moc nepomohlo.[/quote]
Řeknu to takhle. Moje CPU, singlecore, dual i quad dělala v ABC@home něco kolem 8 tisíci kreditů denně dohromady.
Jedna jediná GTS 450 udělala za den v jiném projektu kolem 200 tisíc kreditů.
Jedna jediná GTX 560 Ti udělala za jediný přes 400 tisíc kreditů denně. Srovnej to s Xeonem, který udělá 4 tisíce. Ve srovnání s grafikama je to ořezávátko.[/quote]
To mě zajímá. Které projekty to jsou? Na přetočené GT450 jsem dělal cca 100tis., na přetočené GTX560Ti cca 300tis.
@rrastik
Levné systémy pro vozidla používají GPS/GSM. GPS pro určení polohy, GSM/GPRS pro přenos. Pak tu jsou společnosti, které mají kombinované systémy GPS/GSM/rádio. Pokud zložej zaruší GSM, není jak odesílat aktuální data o poloze. Pracuje se s poslední známou polohou, do oblasti vyráží vyhledávací vůz, který je schopen zaměřit rádiový vysílač v odcizeném voze. Případně může spolupracovt s leteckou jednotkou. Vše je to o ceně vozu, ceně služby a přiměřenosti. PS: i na pevně instalované GPS/GSM jednotky dávají pojišťovny slevu z havarijního pojištění. Kdyby to bylo úplně na houby, dělaly by to?
Řekl bych, že IR LED jsou na pytel z jiného důvodu, než je uvedeno v článku. Za prvé, 6 LEDek toho moc nenasvítí. Za druhé, kamery nemají bůh ví jakou citlivost, takže z toho přisvícení moc nevytěží. Za třetí, už pouliční osvětlení a především reflektory auta mají řádově větší svítivost, takže v tom ty LEDky zaniknou. Za čtvrté, část světla z LED se bude od skla odrážet zpět do kamery a tím ji oslňovat. Na výsledném obraze to udělá větší či menší mlhu. Za páté, pro IR světlo musí být kamera uspůsobena (optika, barevný filtr, případně čb režim), jinak jej nezachytí. Pochybuji, že téhle cenové kategorii to výrobce řešil. IR LED u těchto kamer opravdu jsou opravdu na pytel. Nějaký efekt by měly v naprosté tmě, mimo vozidlo, odhaduji 1-2m. Jinak test dobrý :)
@Lada-1
Použitelné omezeně. Minimálně to zvyšuje pravděpodobnost nalezení. Rušičku nemá každý. Pro lidi by musel být mobil s GPS a aplikací, která by obstarávala funkce trackeru. Tohle je jednoúčelové zařízení, dělá to co má i když jsou dnes na trhu trackery, které to dělají lépe ;) Ale vybere si každý. Tracker je především pro osoby. Do auta je to nouzovka. Kdo chce pořádné vyhledávání vybere si služby, které používají kombinaci GPS/GSM+rádio. Ale cena je úplně jinde ...
Tento tracker je 4roky starý, proto má tak slabou výdrž, omezené možnosti a je tak levný. Dnešní trackery mají výdrž bez zasílání dat až 400 hodin, při trvalém 5 minutovém intervalu až 150hodin, jsou voděodolné, mají 5 GeoFence zón, akcelerační čidlo, miniUSB, případně vstup pro externí akumulátor, externí GPS anténu nebo kontakt pro aktivaci.