majklsystem

majklsystem

Level 1

2. 6. 2010 01:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CharlieX Mám také Logitech revolution. Jestli chceš dovnitř tak musíš odlepit teflony a pod nimi jsou ukryty šroubky.
Kolega z práce si tuto myšku před časem pořídil, hned jsem ji proto musel omrknout a porovnat :-). Senzor chodí opravdu skvěle, ten je rozhodne lepsi, než u předchůdce ale zbytek mě totálně zklamal. Nechápu proč Logitech ubral tlačítka. Na starším modelu je celkem 6 tlačítek (3-kolečko na palec,2 tlačítka na palec,1 nahoře) kam se nechá naprogramovat klávesa, či kombinace stisku. Nejvíce mi chybí tlačítko nahoře (u mě funkce Alt+F4 :-)), u nového modelu se tam trapně mechanicky přepína režim kolečka. U původního modelu to byl buď stisk přímo kolečka, nebo se nastavila rychlost otáčení kolečka při které to přepne. Přepínání řeši u původního modelu malý elektromotorek.
Náhodně jsem pak na netu narazil že má alza ještě původní model skladem a hned ještě jednu koupil abych nemusel k notesu pořád balit myš od stolního PC.
Každopádně na logitech nedam dopusit, pod rukama mi už něco prošlo. Co se týče mouse, tak předchůdce tohoto modelu je prostě best (mohl by být jen modernější senzor). Ještě musím dodat že hry hraji jen příležitostně, mám ji čistě na práci :-). M.

majklsystem

Level 1

11. 10. 2010 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jsem zvědav na výslednou kvalitu snímku. Šum bude zřejmě i na základní citlivosti ISO100 na hranici použitelnosti. Optika těžko vykreslí na takto malý snímač detaily odpovídajícímu rozlišení. Bude zbytečně mnoho dat a fotka na ....

majklsystem

Level 1

25. 1. 2010 21:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak trochu jsem se zamyslel. nVidie by možná měla více úsilí věnovat SW podpoře nového DX, a vydání "nového" HW. Nechápu jak mezi sebou můžou bojovat grafické chipy s dvojnásobnou plochou jádra (skoro 300mm vs skoro 600mm) a dvojnásobnou šířkou sběrnice. Je až obdivuhodné co z tak malého chipu AMD dostane, jakto že je nVidia neroznese na kopytech? Nebude to tím že je někdo technologicky napřed? Možná že někdo kdo má náskok vidí v physXu slepou cestu a odebírá se tiše jinudy. Možná je někdy výhoda mít o 10% pomalejší GPU (myslím ATI) s polovičním jádrem, vždy se přece nechá jádro extrémě nafouknout a výkon zdvojnásobit :-). I já bych se ale držel pozadu, tiše se smál a makal na vývoji nového kusu HW, než přemýšlel jak teď po několikáté přejmenovat stávající produkt.
PhysX má smysl jedině tehdy budou-li ho výrobci her podporovat a zároveň nepřipouštět jinou možnost akcelerace. K čemu pak bude v PC procesor, jehož výkon jde také poměrně kupředu? Spíš věřím že v budoucnu nahradí procesor GPU než naopak.