amalkacameron

Amalie Cameronova

Level 1

30. 6. 2026 12:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@*obelix* I špatné knihy mají svůj význam. Jsou svědectvím své doby, kultury, nemusí jít jen o příběh, ale i o reálie dané doby, do kterých je zasazen. A posuzování kvality knihy je dosti problematické. Rozhoduje o tom trh, poptávka čtenářů. Museli bychom z toho odvodit, že většina lidí je špatná. Ze světových válek známe pár generálů a padlých hrdinů, ale odehrály by se, kdyby v nich nefigurovaly milióny bezejmenných lidí? Kolik by stála jedna kvalitní kniha, kdyby ji nedotoval tisíc prodaných bestselerů omezené hodnoty? A čas, to je jen otázka priorit a životní strategie. Abych dosáhla požadované životní úrovně, mohu 12 hodin denně pracovat. Nebo pracovat 8 hodin, čtyři hodiny studovat a pak už mi bude po zbytek života stačit pracovat 7,5 hodiny denně. To je jen příklad, ne předmět k polemice... :)

Amalie Cameronova

Level 1

30. 6. 2026 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ivan hrabec Zkuste si v archívu dohledat MF z roku 1986 a podívat se znovu. Od roku 1970 se deník Mladá fronta stal orgánem ÚV SSM a jako všechny tehdejší deníky se prezentoval především reklamou politickou. Reklama na zboží prostor nepotřebovala z pochopitelných důvodů. Poptávka převyšovala nabídku i bez ní. Pokud se přece jen objevila, nesloužila ani tak k podpoře prodeje, jako ke zlepšení pohledu na naši životní úroveň.

Amalie Cameronova

Level 1

24. 2. 2026 14:16 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Muselo to dát dost práce, napsat takový článek. Zdánlivě velmi fundovaný se spoustou cizích slov a kulturních odkazů. Každý argument je pečlivě podložený. A zároveň je dokonale zarovnaným produktem dnešní doby. Autora nikdy nenapadlo, že A.I. není jen univerzálně vycvičený LLM model, ale také filtry a kontrolní vrstvy? Že záleží na provozovateli služby, jako materiály A.I. k tréninku poskytne? A že tak získané informace budou mít vždy určitý bias? Můžete použít A.I. k učení a konzultací a ano, zvládne zpřehlednit a zkoncentrovat velké množství zdrojů, ale také vám bude podstrkovat ty 'správné' a vysvětlovat vám, co si máte správně myslet, jako hrdinové Ulice na Nově. Knihy zřejmě už navždy zůstanou tím nejobsáhlejším zdrojem informací vůbec. Důležitým zdrojem, jak je vidět na aktuálních cenzurních zásazích a vyřazování v USA, Rusku a mnoha dalších zemích. Nejen zdrojem naučných informací, ale také zdrojem kulturního formování, svědectvím doby, ve které byly napsány. To vám zkrácený a patřičně okomentovaný dokument na Netflixu nepřiblíží. A k těm vědomostem - věda je dnes velmi komplexní, týmovou záležitostí. Úzká specializace a vysoká odbornost je v mnoha oborech jedinou cestou, jak něčeho dosáhnout. Čas náhodných nápadů venkovských řemeslníků, které měnily svět, už je dávno pryč. A zkuste najít jiný způsob studia lékařských věd bez memorování. Na manažera to stačí, ale lékařský diplom přes youtube nezískáte. Navíc čtení knih trénuje imaginaci. Audiovizuální díla vás o ni připravují. A dobrá schopnost imaginace je důležitá v mnoha oborech. A také i když je to paradoxní, internet brzké budoucnosti nemusí být zdaleka tak svobodné médium, jak jsme si kdysi mysleli. Politické zásahy na něj útočí ze všech stran. Ale domácí knihovny nám ještě nikdo nekontroluje. Zatím. Takže ať si každý zvolí sám, pokud má šanci (a děti v mnoha rodinách bohužel nemají), já zůstanu věrná knihám. A budu doufat, že můj život nebudou řídit jen nečtenáři a - jak bylo správně v článku podotknuto -čtenáři selektivní, kteří čtou jen účetní uzávěrky a soudní rozhodnutí.