Na tenhle článek musím reagovat, protože mi přijde neobjektivní. V hodnocení GK od dvou výrobců, vynechat high end jednoho z nich v podobě 7970 GHz edition je podle mě nekorektní. Nejsem přivržencem ani jendé ze skupin vidící pouze zeleně nebo červně. Vybírám si podle poměru cena/výkon. Výběr GK v high endu není reprezentativní a článek vyznívá do zelena. HD 7970 GHz edice je dobrá grafika, která nabízí minimálně stejný výkon s GTX 680 a vůbec ho ve srovnání nezahrnout byla chyba.
Většinou aktuality jen čtu a nekomentuji, ale tenhle odpadní článek mi nedá. Autor v něm navzájem promíchává výkon procesorů Ryzen a články u DDkonkurence, což jsou dvě odlišná témata. O zájem v předprodeji nerozhoduje AMD, ale zákazníci. Ryzen ne nejprodávanější hardware na některých zahraničních e-shopech. Hádám že asi nečtou DD konkurenci. Souhlasím s tím, že bych si nekoupil hardware, který není prověřený několika recenzenty, ale zjevně takových lidí je dost. Obr napadá, že to vůbec někdo kupuje v předprodeji před odzkoušením a zároveň ten procesor a jeho šanci na úspěch odsuzuje před recenzemi - to je dělá totéž co kritizuje. Další myšlena, že měl být ten procesor daleko lepší a daleko více napřed - opravdu??? Intel přicházel každý rok s naprosto minimálním pokrokem. AMD snad udělalo obrovský skok kupředu ke konkurenceschopnému produktu.
Pro doplnění mám grafiku nVidia a procesor Intel, protože AMD si v minulosti nákup skutečně nezasloužilo. Pokud přijde s kvalitními výrobky, tak svůj názor přehodnotím - na základě testů.
Tento článek je strašný odpad a solidní magazín by něco takového neměl zveřejnit.
Chápu, proč AMD nechce recenzi od autora. Také bych ji nechtěl.