benghi

benghi

Level 1

11. 2. 2011 03:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Marlo: Nejen na gigabit. Kupříkladu RTL8139 má propojené piny 3 a 4, dále pak 5 a 6. Sice nechápu proč, ale má. Pokud na to pak prsknete kabel A-B, tak je zle, neb si tím zkratujete výstup do vstupu a pak se budete divit aji ušima. Křížený dráty tudíž doporučuji lisovat metodou gigabit bez ohledu na to, kde to bude použitý, tedy s vyjímkou zařízení s POE, ale tam vůbec moc nedoporučuji něco křížit a prohazovat mezi POE zařízením a POE injektorem. Nemuselo by to skončit úplně dobře. A bacha při lisování. 48V u POE už docela kope, navíc riskujete, že pojde POE injektor, čili lépe vypnout.

benghi

Level 1

11. 2. 2011 02:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hned ze začátku. Článek se mi velmi líbí, spíše bych k tomu něco rád doplnil. Takovou věc tady totiž provozuji už dosti dlouho, ale ne kvůli stahování...

1. Kompilace jádra. Kompilujte jen to, co potřebujete. Můžete kompilovat buď jako modul, nebo natvrdo do jádra. Protože to plánujete na KONKRÉTNÍ HARDWARE, je pochopitelně lepší kompilovat do jádra, jenomže. Jsou moduly který takhle udělat prostě nejdou a pak to končí chybama.

2. Velké disky nejsou problém, pokud dodržíte pár základních pravidel. Pokud totiž zakompilujete do jádra (!!! ne jako modul) podporu pro svůj IDE řadič a zároveň použijete LILO, nemusíte to s trochu štěstí řešit vůbec. Předně. Uděláte si separátní partition (primární) na /boot a bude to PRVNÍ partition na disku, tj. aby byl celý obsah na začátku. Stačí, když bude mít 20MB. Tím totiž zajistíte, že image jádra bude na začátku disku a LILO potřebuje slušby biosu (kterej neumí velký disky) jen na to, aby natáhnul blok dat z disku do RAM, čili se Vám povede spustit jádro, to má v sobě zakompilovaný driver pro IDE řadič a tudíž to začne bios obcházet a tudíž není problém s velikostí disku.

3. Vypínání počítače. force=acpi není dobrý řešení, protože ač se počítač umí vypnout, nemusí umět ACPI! Systémy jsou dva - ACPI a APM. U P1 bude zaručeně APM, u P4 zaručeně ACPI a u toho mezi tím může být ACPI, ale nemusí. Podle toho musíte zakompilovat BUĎ ACPI nebo APM. Ve 2.4 jádrech je defunct kousek podpory APM, kterej způsobí, že se PC nevypne, pokud je APM a pokud je zapnuté SMP (i s jedním CPU má bohužel smysl, sice je to pomalejší, ale plánovač funguje trochu jinak, takže se to míň ucpává když se některý procesy rozdivočí). Já to vyřešil po svém, vletěl jsem do apm.c a vyřešil to metodou kladivo (upravil jsem to tak, aby se apm.c zkompilovalo jako kdyby SMP zapnuté nebylo a PC se začalo poslušně vypínat). Mimochodem, není od věci si pohrát s wake on lan. To je sice hardwarová záležitost, ale není to od věci. Server pak jde narvat kupříkladu do špajzu, kde si může vrčet a řvát jak vzteklej. Jak je to v 2.6 netuším, protože instalovat 2.6 jádro na P2 nepovažuju za dobrej nápad a nic jinýho s APM tady nemám. Já si nejsem jistej, že tam vůbec APM je.

4. Vybíraný software mne potěšil, autor ví o čem píše, ve všech případech jsem si říkal, že je to dobrá volba. Jenom si myslím, že by bylo pro uživatele pohodlné rozchodit sambu (tedy pokud mají na desktopu Win...v případě linuxu pak nfs).

benghi

Level 1

11. 2. 2011 02:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Vašík]Ještě pozor, existují rozdílné konektory na licnu (moc drátků spletených dohromady) a na drát. Nejdou zaměňovat - teda nouzově jo, ale pak to blbne.

Jinak ty kleště, který používal autor tak po 1/2 roce odejdou, lepší jsou "universály", ale ty stojej 2x tolik.
Šroubovákem jsem musel nakrimpovat konektor 2x, ale nerad bych to opakoval a nikomu to nedoporučuju.

Obecně se dá říct, že 10 snese daleko větší "zvěrstva" než 100. Pokud někomu blbě nouzově udělanej kabel, ať jako první zkusí shodit rychlost[/quote]

Přesně, jsem hledal, kdy to někdo napíše, jinak bych to napsal sám. Ty konektory prostě zaměňovat nejdou. Za tohleto se mají sekat ruce. Ještě se občas dá drátovej konektor narvat na licnu (ale moc to nedrží a musí to sakra někdo označit aby se to při vhodný příležitosti opravilo), obráceně to končí pravidelně blbě. Ty licnový mají na těch plechách tři zuby, kdežto drátový jenom dva, je to blbě vidět, musím si na to brát pravidelně lupu. Je opravdu vrchol radosti, když vás pozvou na servisní zásah do firmy, neb tam blbne síť a oni si s tím už neví rady a vy zjistíte, že nějaký jojo (s CCNA nejlépe) nacvakalo 200 licnovejch konektorů na tvrdý dráty a 200 zásuvek instalovalo zalamovákem (protože si prostě nemůže koupit ten vehement na to, ač se to k větším patch panelům dává zdarma). Patch panel dotyčnej asi nikdy neviděl... Ale to je nekonečnej příběh.... Tohle a licny narvaný v trubkách a lištách, bože to je taky dílo... Mimochodem. Tvrdej drát má sedět v trubkách a lištách, či jinejch částech rozvodu mezi zásuvkou a patch panelem. Zbytek má být v licně. Doma si asi nebudete instalovat zásuvky, takže pokud to protahujete nějakou dírou ve zdi, kupujte drát, neb v opačným pádě se z toho zblázníte. Ten drát se tam prostě procpe, kdežto licna se začne ohýbat a je zle. Bez protahováku to neprotáhnete...tedy s vynaložením snesitelnýho úsilí. Totéž platí pokud to chcete přiklepnout hřebíčkovejma háčkama, chytat přišívačkou, cpát do lišt či lepit na něco. Tvrdej drát drží tvar a lépe se s tím pracuje. Pokud to chcete jenom hodit za skříň, je lepší licna, neb na drátu se budou kroutit oka. Pokud to máte všechno dohromady, doporučuji jít spíš do toho drátu i za cenu toho, že skříň budete odtahovat a trapčit tam s příchytkama, je to furt jednodužší, než protáhnout licnu dírou ve zdi.

Šroubovákem jsem musel nakrimpovat konektor 2x, ale nerad bych to opakoval a nikomu to nedoporučuju.

Obecně se dá říct, že 10 snese daleko větší "zvěrstva" než 100. Pokud někomu blbě nouzově udělanej kabel, ať jako první zkusí shodit rychlost[/quote]