ne0k

ne0k

Level 1

7. 7. 2010 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Budu další, kdo má zkušenosti s reálnou einkovou čtečkou knih a také bych s autorem v mnoha věcech nesouhlasil.
Např:
[i]Eink není tak úžasně čitelný[/i]-četl jsem již za několika různých světelných podmínek (venku na přímém poledním slunci, při západu slunce doma bez rozsvícených světel, i v noci za svitu lampičky) a zatím jsem s čitelností neměl sebemenší problém.
[i]Eink nedovoluje ani rozumné zobrazení fotografií, ani videa[/i] - to je pravda, ale je to stejná úvaha, jako že Smart je nepraktické rodinné auto, nebo že naopak nákladní Tatra sice uveze velký náklad, ale způsob nakládání je pro děti a manželku nepřijatelný. Když v ruce držím zařízení na čtení textu, tak přece nebudu fňukat že to nemá vodotrysk-tedy že to neumí video.
[i]Rychlost čtečky[/i] Nejpomalejší je naběhnutí čtečky z vypnutého stavu. Když jsem si to stopoval, naměřil jsem čas 20 sekund (vypnutá čtečka - otevřená kniha). Proti době zapnutí mobilu nebo počítače se dle mých zkušeností jedná o krátký čas. Otevření vybrané knihy jsem si nikdy nestopoval. Také by se naměřilo několik sekund, ale nejde o nic nepřijatelného. Osobně bych tu dobu přirovnal k časovému úseku, za jaký lze sáhnout na stůl pro hrnek čaje, napít se a opět hrnek odložit.Nakonec doba potřebná pro otočení stránky otevřené knihy - u fyzické knihy stránku rychleji otočíte jedině tehdy, když se o to budete záměrně pokoušet. Jinak je to doba plně srovnatelná. ..atd.atd..
Teď k pár námitkám z diskuze: Zmínil tu někdo, že čtečky neposkytují onu atmosféru a požitek papírových knih. - Toto bych přirovnal k argumentům z přelomu 19 a 20 století, "že reprodukovaná hudba (gramofon, rozhlas,...) nikdy nemůže nahradit požitek, který poskytuje živý hudebník." Co má dnes navrch netřeba zmiňovat.
Dál tu někdo psal, že má raději noviny, které po koupi čte ráno, v poledne a dočte je večer, načež je poté může ještě prohnat komínem. - U čtečky je mírná obměna. Místo návštěvy trafiky čtečku přes rss naládujete ráno tím co máte rádi a na podpal asi raději použijete reklamní letáky, co se přes den uhnízdily v poštovní schránce.
Psal jsem že už mám se čtečkou zkušenosti – konkretně mám asi tři týdny Pocketbook 360 doma. Když porovnám mé zkušenosti s výtkami které padly na adresu einku v článku, tak označím 80% napsaného buď za bludy, nebo za zveličování pro čtečku nepodstatných věcí.
Já od čtečky očekávám, že si z knihovny vyberu titul, který pak mohu pohodlně číst. V noci za svitu slabé žárovky, i v pravé poledne se žhnoucím sluncem nad hlavou. Chci číst v leže v posteli i ve stoje v jedoucí šalině. Když se čtečka kvůli nečinnosti vypne, chci ať se zapne tam kde jsem posledně skončil. Když přeskočím na jiný titul, po návratu ať se ocitnu opět kde jsem skončil. Toto vše má čtečka splňuje. Umí i záložky, citace, obsahuje slovník a mnoho dalšího, ale jsou to už jen doplňkové funkce, bez kterých bych se i obešel. Dále chci od čtečky slušnou výdrž, která se počítá na dny, nikoli na hodiny – při představě že někam jedu třeba na dva dny a samotná cesta trvá přes pět hodin – průměrný notebook to vydrží možná dvě hodiny, mobil to vydrží celou cestu, ale jen tehdy, byl-li před výjezdem plně nabit. Tu čtečku já prvně (nepočítám-li prvotní uvedení do provozu) nabíjel po 17 dnech intenzivního používání a bylo to spíše z preventivních důvodů-dle ukazatele zbývalo ještě asi 30% kapacity baterie.
V minulosti jsem přes tři roky četl knížky na mobilu a přečetl tak přes padesát knížek. (Za stejnou dobu jsem navíc četl kolem patnácti knih v papíru a asi 5 knih na počítači.)
Pokud bych srovnával výhody jednotlivých způsobů čtení:
●Výhody papíru: jedná se o staletím ověřený způsob
●Výhody mobilu: mobil je vždy po ruce a stejně ho mnozí nosí neustále u sebe. V noci nepotřebuje externí zdroj světla, stačí samotné podsvětlení displeje.
●Výhody čtečky: váha i rozměry jako menší kniha, kapacita textu jako okresní knihovna a variabilita zobrazení textu by uspokojila babičku i Bystrozrakého. Při čtení beletrie a hledání nevýhod zbývají subjektivní argumenty a chyby jednotlivých modelů čteček.
●Výhoda počítače: popravdě mě žádná nenapadá. Ano, je to možný způsob jak číst, ale trumfy mají ostatní způsoby čtení a četba na počítači v ničem nevyniká.

ne0k

Level 1

7. 7. 2010 23:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Budu další, kdo má zkušenosti s reálnou einkovou čtečkou knih a také bych s autorem v mnoha věcech nesouhlasil.
Např:
[i]Eink není tak úžasně čitelný[/i]-četl jsem již za několika různých světelných podmínek (venku na přímém poledním slunci, při západu slunce doma bez rozsvícených světel, i v noci za svitu lampičky) a zatím jsem s čitelností neměl sebemenší problém. ►►
[i]Eink nedovoluje ani rozumné zobrazení fotografií, ani videa[/i] - to je pravda, ale je to stejná úvaha, jako že Smart je nepraktické rodinné auto, nebo že naopak nákladní Tatra sice uveze velký náklad, ale způsob nakládání je pro děti a manželku nepřijatelný. Když v ruce držím zařízení na čtení textu, tak přece nebudu fňukat že to nemá vodotrysk-tedy že to neumí video.►►
[i]Rychlost čtečky[/i] Nejpomalejší je naběhnutí čtečky z vypnutého stavu. Když jsem si to stopoval, naměřil jsem čas 20 sekund (vypnutá čtečka - otevřená kniha). Proti době zapnutí mobilu nebo počítače se dle mých zkušeností jedná o krátký čas. ►► Otevření vybrané knihy jsem si nikdy nestopoval. Také by se naměřilo několik sekund, ale nejde o nic nepřijatelného. Osobně bych tu dobu přirovnal k časovému úseku, za jaký lze sáhnout na stůl pro hrnek čaje, napít se a opět hrnek odložit.►►Nakonec doba potřebná pro otočení stránky otevřené knihy - u fyzické knihy stránku rychleji otočíte jedině tehdy, když se o to budete záměrně pokoušet. Jinak je to doba plně srovnatelná. ►► ..atd.atd..►►
Teď k pár námitkám z diskuze:►► Zmínil tu někdo, že čtečky neposkytují onu atmosféru a požitek papírových knih. - Toto bych přirovnal k argumentům z přelomu 19 a 20 století, "že reprodukovaná hudba (gramofon, rozhlas,...) nikdy nemůže nahradit požitek, který poskytuje živý hudebník." Co má dnes navrch netřeba zmiňovat.►►
Dál tu někdo psal, že má raději noviny, které po koupi čte ráno, v poledne a dočte je večer, načež je poté může ještě prohnat komínem. - U čtečky je mírná obměna. Místo návštěvy trafiky čtečku přes rss naládujete ráno tím co máte rádi a na podpal asi raději použijete reklamní letáky, co se přes den uhnízdily v poštovní schránce.►►►►
Psal jsem že už mám se čtečkou zkušenosti – konkretně mám asi tři týdny Pocketbook 360 doma. Když porovnám mé zkušenosti s výtkami které padly na adresu einku v článku, tak označím 80% napsaného buď za bludy, nebo za zveličování pro čtečku nepodstatných věcí. ►►
Já od čtečky očekávám, že si z knihovny vyberu titul, který pak mohu pohodlně číst. V noci za svitu slabé žárovky, i v pravé poledne se žhnoucím sluncem nad hlavou. Chci číst v leže v posteli i ve stoje v jedoucí šalině. Když se čtečka kvůli nečinnosti vypne, chci ať se zapne tam kde jsem posledně skončil. Když přeskočím na jiný titul, po návratu ať se ocitnu opět kde jsem skončil. Toto vše má čtečka splňuje. Umí i záložky, citace, obsahuje slovník a mnoho dalšího, ale jsou to už jen doplňkové funkce, bez kterých bych se i obešel. Dále chci od čtečky slušnou výdrž, která se počítá na dny, nikoli na hodiny – při představě že někam jedu třeba na dva dny a samotná cesta trvá přes pět hodin – průměrný notebook to vydrží možná dvě hodiny, mobil to vydrží celou cestu, ale jen tehdy, byl-li před výjezdem plně nabit. Tu čtečku já prvně (nepočítám-li prvotní uvedení do provozu) nabíjel po 17 dnech intenzivního používání a bylo to spíše z preventivních důvodů-dle ukazatele zbývalo ještě asi 30% kapacity baterie.
►►V minulosti jsem přes tři roky četl knížky na mobilu a přečetl tak přes padesát knížek. (Za stejnou dobu jsem navíc četl kolem patnácti knih v papíru a asi 5 knih na počítači.) ►►
Pokud bych srovnával výhody jednotlivých způsobů čtení:►►
●Výhody papíru: jedná se o staletím ověřený způsob ►►
●Výhody mobilu: mobil je vždy po ruce a stejně ho mnozí nosí neustále u sebe. V noci nepotřebuje externí zdroj světla, stačí samotné podsvětlení displeje. ►►
●Výhody čtečky: váha i rozměry jako menší kniha, kapacita textu jako okresní knihovna a variabilita zobrazení textu by uspokojila babičku i Bystrozrakého. Při čtení beletrie a hledání nevýhod zbývají subjektivní argumenty a chyby jednotlivých modelů čteček.
●Výhoda počítače: popravdě mě žádná nenapadá. Ano, je to možný způsob jak číst, ale trumfy mají ostatní způsoby čtení a četba na počítači v ničem nevyniká.