Diskuze: Úvaha – Jsou elektronické knihy na vymření?

pepak.net

Level 1

2. 7. 2010 06:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ad cena:
1) Řada čteček dnes stojí 150 USD, tzn. lehce nad 3000 korun.
2) Srovnání čtečky se smartphonem nebo netbookem na základě jedno/víceúčelovosti je zcestné a tak nějak bych čekal, že si to autor PCTuningu, seznámený s problematikou PC vs konzole, uvědomí. Podrobněji kdyžtak na http://www.pepak.net/e-books/nevyhody-e-inkovych-ctecek/ v sekci "falešné argumenty".

Ad kontrast e-inku:
1) Duchové jsou daní způsobem překreslování - buď rychle s duchy nebo pomalu s téměř neviditelnými duchy (vyžadujícími podrobné zkoumání z těsné blízkosti).
2) Nový model e-inku (Pearl) má zlepšovat kontrast o 50%, ne o 20%. Tvrdí výrobce, takže tomu radši moc nevěřit.
3) E-ink je sice zatím jediná praktická technologie pro elektronický papír, ale za rohem je řada dalších, které by na tom s kontrastem měly být lépe.
4) Ani s těmi (slabými) 1:10 nemám pocit, že by se mi četlo hůře než z papíru.

Ad čtení na slunci: Blednutí e-inku na slunci je doménou několika specifických (zřejmě vadných) dodávek displejů, u většiny se to projevuje jen minimálně.

Ad pomalost: Čtečky jsou pomalé, ale ne tak moc, jak tvrdí autor - "několik vteřin na reakci" je přeháněním. Ne že by se to občas nevyskytlo (Sony PRS-505 se čas od času zamyslí a reaguje s násobně delším zpožděním než normálně), ale není to běžný stav.

Ad hrozný firmware: Je to všechno pravda. Možná rozprostřená přes víc čteček (jedna padá při poškození interní databáze, druhá nemá indikaci, třetí neumí reflow), ale přesto pravda. Podotkl bych jen, že to samé lze říci o skoro všem dalším hardwaru (krásným příkladem jsou bezpečnostní kamery) i (aneb "co udělají Windows při poškození nějakého interního souboru, třeba větve SYSTEM registru").

pepak.net

Level 1

2. 7. 2010 06:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tedy odřádkování nepatří zrovna k největším kvalitám redakčního systému PCTuningu. Snad se v tom původním příspěvku někdo vyzná.

Jaromír Podzemný

Level 1

2. 7. 2010 07:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Souhlasím s příspěvkem. A k jednoúčelovosti - já třeba chci čtečku, která nebude nacpaná blbostma jako wi-fi, browser a další koniny. Chci prostě náhradu za knihu s e-ink displejem a překreslením klidně za 3 sekundy. Stránku v knížce taky nikdo neotáčí za setinu sekundy. Prostě zařízení, které umí načíst PDB soubory a bez problémů vydrží nabité třeba půl roku. Což při absenci nadbytečného balastu nebude problém. Navíc takovéto jednoduché zařízení by mohlo stát třeba kolem 1500kč. Okamžitě bych ho bral.

Kyle_ONeill

Level 1

2. 7. 2010 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obycajne s autorom pri jeho uvahach suhlasim, ale tentoraz to tak nie je. Mnoho veci okomentovali ludia v diskusii. Displej, rychlost a citatelnost. Za "nepodsvietenie" displeja treba povedat, ze ide o nahradu za knihu, ktoru tiez necitame v tme. Lepsie mat kvalitne a zdrave vonkajsie osvetlenie, ako namahat oci pozeranim na svietaci displej v tme.
Nevyhodou zariadeni ako su iPad a dalsich Android bude vyssia hmostnost. Predsa len je rozdiel 3/4 kila iPad-u oproti 200g u citacky.

M-M-X

Level 1

2. 7. 2010 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor v clanku zabudol na dve veci:
Poprve, existuje mnoho typov zariadeni ale nikto nepotrebuje vsetky naraz. Niektore zariadenia ma zmysel kombinovat, niektore nie (napriklad vlastnit dotykovy smartphone, tablet a netbook sucasne mi je na CENZURA kedze vsetky tri zariadenia robia viac-menej to iste, rovnako asi nebudem sucasne vlastnit notebook a netbook). Pri vlastnostiach citacky teda zalezi na tom co momentalne pouzivam, inak povedane ake zariadenia nou chcem doplnit. Ine naroky bude mat clovek ktory ma len mobil a desktop, ine naroky bude mat clovek ktory ma notebook alebo netbook.

Od toho zavisi druhy bod; kde budem citacku pouzivat. Je rozdiel ci ju chcem mat vzdy pri sebe a brat ju na cesty (v tom pripade je dobre ju integrovat do nejakeho mobilneho zariadenia ktore uz mam) alebo ci ju chcem mat doma ako nahradu kniznice a v tom pripade mi staci aby zaberala menej miesta ako knihy a aby elektronicke knihy stali menej ako papierove.
My sme napriklad mali doma tolko knih ze keby sme ich nahradili jednou citackou tak mozeme polovicu nabytku vyhodit. Na druhej strane sme mali tri pocitace takze od citacky by nikto nevyzadoval aby sa vedela pripojit na net alebo prehravat video - na to sme tam mali ine zariadenia.

Olda_rab1

Level 1

2. 7. 2010 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak sem asi jediny, komu dava clanek smysl. Uvedu priklad, noviny, jsou lepsi papirove nebo elektronicke? myslim si ze papirove, jdou cist celi den, na slunci a pomalu az do tmy, a pak staci vedle v mistnosti rozsvitit a muzu cist dal, muzu si je vselijak ohybat, otacet a podobne, hodim je na hromadu a zitra sije v klidu doctu, a po tydnu s nima podpalim kotel. to se cteckou proste neudelate.

Dochy

Level 1

2. 7. 2010 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je tu ještě jedna věc, se kterou nesouhlasím. "(Epapír)... má zcela jiné výhody – dovoluje zobrazovat text i bez napájení, což typicky není to, co dělá čtečka. Čtečka při zobrazování stále jede, musí rychle reagovat na pokyny..."

Jak je někde v předchozí kapitole uvedeno, už v dřevních dobách laptopů existovalo zařízení, které vydrželo přes 40 hodin na baterie. Díky E-Inku tak mohou vydržet čtečky i déle. Nemusí svítit, nemusí obnovovat displej, další stránku si při současném stavu techniky mohou připravit do paměti během zlomku sekundy a pak se uvést do standby stavu, ve kterém budou čekat dokud s nestiskne některé z tlačítek.

Hlídání tlačítek zvládala i kalkulačka s hodinama české výroby, která na 2 tužkové články vydržela běžet rok. Spotřeba dostupných statických RAM při nečinnosti bývala už počátkem 90-tých let při nečinnosti (pouze pod napětím, které udržuje stav) v řádu desítek nA.

Takže výhoda klasické čtečky, pokud bude dobře postavená, je minimální spotřeba statickém zobrazení stránky, přitom je zde výhoda možnosti prakticky okamžitě přejít na další stránku. Zařízení je stále zaplé, připravené reagovat na požadavky, ale téměř nežeroucí elektřinu.

Bennie

Level 1

2. 7. 2010 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ani já moc nechápu tu kritiku v diskuzi... vždy´t autor má pravdu...

na co jednoúčelové zařízení, které má skoro všechny nevýhody víceúčelového zařízení a nenabíží žádnou přidanou hodnotu navíc?

Když si budu chtít knížku přečíst v el. podobě tak buď sáhnu po note/netbooku, nebo vytáhnu smartphone... ale proč si na to pořizovat ještě jedno zařízení, které je velké jak netbook, váhově na smartphone nemá ani náhodou a výdrží je taky nijak nepřekoná? Tak kde je přidaná hodnota dalšího bazmeku, který musím nacpat do kapsy? (teda pardon, on se vlastně do kapsy nevejde :)

Ze stejného důvodu už celkem dlouho nepoužívám MP3 přehrávač, nepoužívám kompaktní foťák, nepoužívám papírový diář atd., protože tyhle jednoúčelové věci svou jednoúčelovost nejsou schopné vykoupit nějakou přidanou hodnotou, aby stálo za to je sebou tahat navíc k smartphonu mezi notebookem/desktopem doma a desktopem v kanceláři.

M-M-X

Level 1

3. 7. 2010 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja to vidim pomerne jednoducho. Mobilne citacky sa nepresadia, ich funkciu budu mat smartphony. Domace citacky sa presadia hlavne u ludi ktori nemaju notebook, budu vo velkosti A4 alebo A3 a budu sa pouzivat len doma. Co sa tyka digitalizacie: papierove noviny pravdepodobne nezaniknu, ich predajnost sa ale bude zmensovat az klesne na urcitu konstantnu uroven. Casopisy a odborne knihy s kratkodobu trvanlivostou (manualy k elektronike, softwaru a podobne) zaniknu pretoze su drahe a po urcitom case neaktualne. S beletriou a trvanlivymi encyklopediami (atlasy, historicke knihy) to bude tak 50:50, pre beznych uzivatelov budu elektronicke, papierove sa budu predavat ako nieco luxusne za co si priplati len ten kto chce (podobne ako dnes hudba na vinyloch).

Daemonius

Level 0

3. 7. 2010 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..mnohem lepší by byl třeba velký display připojitelný k iPhone či jinému chytrému mobilu (který nepochybně dokáže zobrazit jakýkoliv text bez potíží). To je fakt takovej problém něco takového vyrobit? :D

historik

Level 1

4. 7. 2010 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=divous]
Všichni tvrdíte, že čtečky jsou moc drahé.
To však záleží na okolnostech. Např. já jsem utratil za knihy průměrně 1000kč za měsíc, takže investice do čtečky je již zpět.[/quote]

Nie je argument, väčšinu tých kníh máte stiahnutých z netu ilegálne. A prosím, neargumentujte tu tým, že čítate len knihy z projektu Guttenberg. Takže tento argument neobstojí. Legálne vytvorené a predávané e-knihy stoja len o málo menej ako reálne knihy.

divous

Level 1

7. 7. 2010 06:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=historik]
Nie je argument, väčšinu tých kníh máte stiahnutých z netu ilegálne. A prosím, neargumentujte tu tým, že čítate len knihy z projektu Guttenberg. Takže tento argument neobstojí. Legálne vytvorené a predávané e-knihy stoja len o málo menej ako reálne knihy.[/quote]

Já jsem netvrdil, že je mám legálně. Tady totiž narážíme na stejný problém jako u distribuce hudby.
Tam se také bazíruje na fyzickém nosiči.
U nás je zatím velmi málo (slovy: jeden) producentů, kteří prodávají legálně elektronické čtivo.
To je na můj vkus opravdu málo.
Navíc nepokrývají žánry literatury, který čtu já. Jakmile se to změní, milerád si všechny "své" knihy budu kupovat.

divous

Level 1

7. 7. 2010 06:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Popravdě s tebou souhlasím. To že jsem si koupi čtečku ještě neznamená, že staré dobré knize nedávám přednost.
Ke koupi čtečky mně v podstatě vedly 3 pohnutky. (1.) Vlastním poměrně malý byt a knihy mi pomalu přetékají. (2.) Úspora financí. Jednorázovou platbou za čtečku (i když je to docela pálka) přeci jen ušetřím jak penízky v peněžence, tak i těch pár stromů. (3.)Jsem od přírody zvědavý. Tak mně zajímalo, jaké to bude číst z něčeho jiného než z klasické knihy. Ale jak už si řekl kniha je kniha a ta jen tak nevymizí. Ale čtečka je v současné době dobrou alternativou.

face123

Level 1

7. 7. 2010 22:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč se článek jmenuje "Úvaha – Jsou elektronické knihy na vymření?"
Autor zrejme myslel ctecky elektronickych knih a ne elektronicke knihy jako takove, ze... A abych take vyjadril k tematu - o ctecce elektronickych knih ala eink jsem nikdy ani nezacal uvazovat, ebooky si ctu na svem htccku uz asi sedm let a jsem maximalne spokojen a nemusim tahat vsude dalsi zarizeni...

ne0k

Level 1

7. 7. 2010 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Budu další, kdo má zkušenosti s reálnou einkovou čtečkou knih a také bych s autorem v mnoha věcech nesouhlasil.
Např:
[i]Eink není tak úžasně čitelný[/i]-četl jsem již za několika různých světelných podmínek (venku na přímém poledním slunci, při západu slunce doma bez rozsvícených světel, i v noci za svitu lampičky) a zatím jsem s čitelností neměl sebemenší problém.
[i]Eink nedovoluje ani rozumné zobrazení fotografií, ani videa[/i] - to je pravda, ale je to stejná úvaha, jako že Smart je nepraktické rodinné auto, nebo že naopak nákladní Tatra sice uveze velký náklad, ale způsob nakládání je pro děti a manželku nepřijatelný. Když v ruce držím zařízení na čtení textu, tak přece nebudu fňukat že to nemá vodotrysk-tedy že to neumí video.
[i]Rychlost čtečky[/i] Nejpomalejší je naběhnutí čtečky z vypnutého stavu. Když jsem si to stopoval, naměřil jsem čas 20 sekund (vypnutá čtečka - otevřená kniha). Proti době zapnutí mobilu nebo počítače se dle mých zkušeností jedná o krátký čas. Otevření vybrané knihy jsem si nikdy nestopoval. Také by se naměřilo několik sekund, ale nejde o nic nepřijatelného. Osobně bych tu dobu přirovnal k časovému úseku, za jaký lze sáhnout na stůl pro hrnek čaje, napít se a opět hrnek odložit.Nakonec doba potřebná pro otočení stránky otevřené knihy - u fyzické knihy stránku rychleji otočíte jedině tehdy, když se o to budete záměrně pokoušet. Jinak je to doba plně srovnatelná. ..atd.atd..
Teď k pár námitkám z diskuze: Zmínil tu někdo, že čtečky neposkytují onu atmosféru a požitek papírových knih. - Toto bych přirovnal k argumentům z přelomu 19 a 20 století, "že reprodukovaná hudba (gramofon, rozhlas,...) nikdy nemůže nahradit požitek, který poskytuje živý hudebník." Co má dnes navrch netřeba zmiňovat.
Dál tu někdo psal, že má raději noviny, které po koupi čte ráno, v poledne a dočte je večer, načež je poté může ještě prohnat komínem. - U čtečky je mírná obměna. Místo návštěvy trafiky čtečku přes rss naládujete ráno tím co máte rádi a na podpal asi raději použijete reklamní letáky, co se přes den uhnízdily v poštovní schránce.
Psal jsem že už mám se čtečkou zkušenosti – konkretně mám asi tři týdny Pocketbook 360 doma. Když porovnám mé zkušenosti s výtkami které padly na adresu einku v článku, tak označím 80% napsaného buď za bludy, nebo za zveličování pro čtečku nepodstatných věcí.
Já od čtečky očekávám, že si z knihovny vyberu titul, který pak mohu pohodlně číst. V noci za svitu slabé žárovky, i v pravé poledne se žhnoucím sluncem nad hlavou. Chci číst v leže v posteli i ve stoje v jedoucí šalině. Když se čtečka kvůli nečinnosti vypne, chci ať se zapne tam kde jsem posledně skončil. Když přeskočím na jiný titul, po návratu ať se ocitnu opět kde jsem skončil. Toto vše má čtečka splňuje. Umí i záložky, citace, obsahuje slovník a mnoho dalšího, ale jsou to už jen doplňkové funkce, bez kterých bych se i obešel. Dále chci od čtečky slušnou výdrž, která se počítá na dny, nikoli na hodiny – při představě že někam jedu třeba na dva dny a samotná cesta trvá přes pět hodin – průměrný notebook to vydrží možná dvě hodiny, mobil to vydrží celou cestu, ale jen tehdy, byl-li před výjezdem plně nabit. Tu čtečku já prvně (nepočítám-li prvotní uvedení do provozu) nabíjel po 17 dnech intenzivního používání a bylo to spíše z preventivních důvodů-dle ukazatele zbývalo ještě asi 30% kapacity baterie.
V minulosti jsem přes tři roky četl knížky na mobilu a přečetl tak přes padesát knížek. (Za stejnou dobu jsem navíc četl kolem patnácti knih v papíru a asi 5 knih na počítači.)
Pokud bych srovnával výhody jednotlivých způsobů čtení:
●Výhody papíru: jedná se o staletím ověřený způsob
●Výhody mobilu: mobil je vždy po ruce a stejně ho mnozí nosí neustále u sebe. V noci nepotřebuje externí zdroj světla, stačí samotné podsvětlení displeje.
●Výhody čtečky: váha i rozměry jako menší kniha, kapacita textu jako okresní knihovna a variabilita zobrazení textu by uspokojila babičku i Bystrozrakého. Při čtení beletrie a hledání nevýhod zbývají subjektivní argumenty a chyby jednotlivých modelů čteček.
●Výhoda počítače: popravdě mě žádná nenapadá. Ano, je to možný způsob jak číst, ale trumfy mají ostatní způsoby čtení a četba na počítači v ničem nevyniká.

ne0k

Level 1

7. 7. 2010 23:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Budu další, kdo má zkušenosti s reálnou einkovou čtečkou knih a také bych s autorem v mnoha věcech nesouhlasil.
Např:
[i]Eink není tak úžasně čitelný[/i]-četl jsem již za několika různých světelných podmínek (venku na přímém poledním slunci, při západu slunce doma bez rozsvícených světel, i v noci za svitu lampičky) a zatím jsem s čitelností neměl sebemenší problém. ►►
[i]Eink nedovoluje ani rozumné zobrazení fotografií, ani videa[/i] - to je pravda, ale je to stejná úvaha, jako že Smart je nepraktické rodinné auto, nebo že naopak nákladní Tatra sice uveze velký náklad, ale způsob nakládání je pro děti a manželku nepřijatelný. Když v ruce držím zařízení na čtení textu, tak přece nebudu fňukat že to nemá vodotrysk-tedy že to neumí video.►►
[i]Rychlost čtečky[/i] Nejpomalejší je naběhnutí čtečky z vypnutého stavu. Když jsem si to stopoval, naměřil jsem čas 20 sekund (vypnutá čtečka - otevřená kniha). Proti době zapnutí mobilu nebo počítače se dle mých zkušeností jedná o krátký čas. ►► Otevření vybrané knihy jsem si nikdy nestopoval. Také by se naměřilo několik sekund, ale nejde o nic nepřijatelného. Osobně bych tu dobu přirovnal k časovému úseku, za jaký lze sáhnout na stůl pro hrnek čaje, napít se a opět hrnek odložit.►►Nakonec doba potřebná pro otočení stránky otevřené knihy - u fyzické knihy stránku rychleji otočíte jedině tehdy, když se o to budete záměrně pokoušet. Jinak je to doba plně srovnatelná. ►► ..atd.atd..►►
Teď k pár námitkám z diskuze:►► Zmínil tu někdo, že čtečky neposkytují onu atmosféru a požitek papírových knih. - Toto bych přirovnal k argumentům z přelomu 19 a 20 století, "že reprodukovaná hudba (gramofon, rozhlas,...) nikdy nemůže nahradit požitek, který poskytuje živý hudebník." Co má dnes navrch netřeba zmiňovat.►►
Dál tu někdo psal, že má raději noviny, které po koupi čte ráno, v poledne a dočte je večer, načež je poté může ještě prohnat komínem. - U čtečky je mírná obměna. Místo návštěvy trafiky čtečku přes rss naládujete ráno tím co máte rádi a na podpal asi raději použijete reklamní letáky, co se přes den uhnízdily v poštovní schránce.►►►►
Psal jsem že už mám se čtečkou zkušenosti – konkretně mám asi tři týdny Pocketbook 360 doma. Když porovnám mé zkušenosti s výtkami které padly na adresu einku v článku, tak označím 80% napsaného buď za bludy, nebo za zveličování pro čtečku nepodstatných věcí. ►►
Já od čtečky očekávám, že si z knihovny vyberu titul, který pak mohu pohodlně číst. V noci za svitu slabé žárovky, i v pravé poledne se žhnoucím sluncem nad hlavou. Chci číst v leže v posteli i ve stoje v jedoucí šalině. Když se čtečka kvůli nečinnosti vypne, chci ať se zapne tam kde jsem posledně skončil. Když přeskočím na jiný titul, po návratu ať se ocitnu opět kde jsem skončil. Toto vše má čtečka splňuje. Umí i záložky, citace, obsahuje slovník a mnoho dalšího, ale jsou to už jen doplňkové funkce, bez kterých bych se i obešel. Dále chci od čtečky slušnou výdrž, která se počítá na dny, nikoli na hodiny – při představě že někam jedu třeba na dva dny a samotná cesta trvá přes pět hodin – průměrný notebook to vydrží možná dvě hodiny, mobil to vydrží celou cestu, ale jen tehdy, byl-li před výjezdem plně nabit. Tu čtečku já prvně (nepočítám-li prvotní uvedení do provozu) nabíjel po 17 dnech intenzivního používání a bylo to spíše z preventivních důvodů-dle ukazatele zbývalo ještě asi 30% kapacity baterie.
►►V minulosti jsem přes tři roky četl knížky na mobilu a přečetl tak přes padesát knížek. (Za stejnou dobu jsem navíc četl kolem patnácti knih v papíru a asi 5 knih na počítači.) ►►
Pokud bych srovnával výhody jednotlivých způsobů čtení:►►
●Výhody papíru: jedná se o staletím ověřený způsob ►►
●Výhody mobilu: mobil je vždy po ruce a stejně ho mnozí nosí neustále u sebe. V noci nepotřebuje externí zdroj světla, stačí samotné podsvětlení displeje. ►►
●Výhody čtečky: váha i rozměry jako menší kniha, kapacita textu jako okresní knihovna a variabilita zobrazení textu by uspokojila babičku i Bystrozrakého. Při čtení beletrie a hledání nevýhod zbývají subjektivní argumenty a chyby jednotlivých modelů čteček.
●Výhoda počítače: popravdě mě žádná nenapadá. Ano, je to možný způsob jak číst, ale trumfy mají ostatní způsoby čtení a četba na počítači v ničem nevyniká.

zip123

Level 1

3. 9. 2010 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:arrow: Čtečku již také vlastním a jsem spíš nadšen. S mnoha věcmi ve článku také nesouhlasím. Hned na začítku ale podotknu, že čtečka není skutečně příliš vhodná na listování, slovníky, poznáky atd., a nedivím se, že v testu ve škole pohořela, ale pro beletrii je naprosto ideální.
:arrow: Člověk od čtečky neočekává náhradu počítače(internet,video,foto), ale knihy,a to si myslím čtečka splňuje dobře. Mě třeba nezáleží na tom, jestli je kniha malá, velká, barevná, voní apod. Když čtu, soustředím se předevšm na text, na písmena a ponořím se do děje. Pak je mi jedno jestli držím čtečku nebo knihu.
Zkoušel jsem číst i na mobilu nebo notebooku -> výsledek? Nedá se to vydržet dlouho, oči se unaví, hlava může začít bolet. Přeci jenom při normální práci na počítači se nesoustředíte dlouhou dobu jen na text. Se čtečkou? Bez problémů i půl dne. :arrow: Čitelnost není tak špatná, jako uvádí autor, je dobrá, normální. Kdo viděl na vlasatní oči, ví o čem mluvím. :arrow: Rychlost->standby mod umožnuje navázat hned tam, kde jste přestali, načtení knihy možná trvá až minutu, ale potom čtete celou knihu nerušeně. Otáčení stran kolem 1-2s je naprosto normální, nepřijde vám, že je něco jinak než u papírové varianty. :arrow: Výdrž na baterie je opravdu nesrovnatelná s noteboky/netbooky, vydrží několik velkých knih. Výdrž se s novými modely zlepšuje. Navíc je čtečka malá a oproti některým knihám lehká a pořád stejně velká, ať máte uvnitř 10 nebo 1000knih. :arrow: display se opravdu trochu leskne (mám nedotykovou verzi) stačí čtečku malinko naklonit a odlesk je pryč. :arrow: Cena? Určitě souhlasím, že je dost velká, ale dá se sehnat čtečka ze zahraničí i kolem 3-4tisíc a návratnost peněz je rychlá. @historik: Opravdu nechápu, proč by projekt Guttenberg neměl být argumentem, obsahuje mraky knih, které jsem třeba já nečetl, rád si přečtu a které by mě v obchodě stáli stejně, jako nejnovější kniha (ne nějaky bestseller). I při levné ceně 150Kč za vátisk se mi cena čtečky vrací po 20-30knihách. To je jako kdybyste si koupil mp3 přehrávač a nesměl si na něm pouštět žádný rock,pop,rap,techno a jazz. Proč by se měla nějaká kategorie vyřadit? hloupost..
:arrow: Nemyslím si, že je dobré srovnávat eink čtečku s netbookem, jelikož je to každé jiné zařízení a na něco jiného. Také nesrovnáváte mixér s lednicí, přestože oba mají spojitost s potravinami. Je jasné, že na netbooku si můžu číst, ale nenabídne mi takové pohodlí a takovou výdrž, jako čtečka. :arrow: Také imho není na místě, že čtečka je další zařízení navíc. Ano je, ale papírovou knihu byste taky s sebou nosili navíc.
:arrow: naprosto souhlasím s M-M-X, každý vyžaduje něco jiného, ale rozhodně se najde dost lidí, kteří si čtečku pořídí, i kdby jim měla sloužit jen na čtení doma, na šetření místa místo klasických knih. Takže si myslím, že eink čtečky dlouho nevymřou. jejich cena jistě ještě malinko klesne a bude jí chtít více lidí. Nebude třeba tak rozšířená, jako netbooky, protože spousta lidí jim dá přednost, protože nikdy nemají to srovnání s pohodlím pro oči v podobě knihy nebo eink knihy. Ale rozhoně nezmizí...