Zpět na článek

Diskuze: AMD Athlon II X4 — čtyřjádro pro spořivé

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

boomy

Level 1

30. 9. 2009 05:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]integrují v sobě paměťový řadič jak pro moderní DDR2, tak pro starší DDR3[/quote]
nemnelo to byt obracene?

nx99

Level 1

30. 9. 2009 07:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]Na něj je připojený kalibrovaný voltmetr, na kterém je zobrazena aktuální hodnota proudu. [/quote]

Voltmetrem změříte proud velmi těžko, i kdyby byl kalibrovaný :D

SpAzY

Level 1

4. 10. 2009 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nx99 asi myslel ampermeter :D stava sa :-)

rnb

Level 0

30. 9. 2009 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nx99 Autor není blbec a měří úbytek napětí na bočníku, k čemuž je třeba voltmetr.

[CZ]mike

Level 1

30. 9. 2009 07:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nx99 Cely odstavec se spotrebou je divny.

1. jednak teda nemerili napeti a pouze predpokladali ,ze zdroj dava 12V(jak smesne, takovy zdroj s takovou presnosti jsem nikdy nevidel, ale to je jedno delali to pro obe sestavy stejne)

2. [b]Chybi spotreba cele sestavy v load[/b] kdyz dali v idle tak mohli dat i v load

3. Grafy nemaji stejne meritka. Treba spotreba CPU load dela rozdil 30W nejake 2cm. Spotreba sestavy rozdil 10W cca 5cm.

Proc se staly chyby/nedodelky 2./3. necham na kazdem zvas :wink:

rnb

Level 0

30. 9. 2009 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@[CZ]mike 1) Stabilita 12V u ATX zdroje je velmi dobrá, pokud tě zajímá měření s přesností na jednotky W, potom skutečně stačí měřit jenom proud, ovšem potřebuješ měřák vybavený feature TrueRMS.

Pyshtone

Level 1

30. 9. 2009 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@[CZ]mike Souhlasim, grafy by mely uzivat stejna meritka zacinajici nulou, zdurazneni rozdilu v radech jednotek % je zbytecne a trochu zavadejici.

Taktez amper/multimetr zapojeny na 12V vetvi (hlidali jste obe? pin 10&11) mi neprijde jako odpovidajici metodika mereni spotreby CPU, mnohem pouzitelnejsi udaj je spotreba cele sestavy. Ale diky za test, zrovna ted se dost hodi!

rnb

Level 0

30. 9. 2009 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@[CZ]mike @Pyshtone: Měřit proud na 12V větvi je velmi dobrá metodika měření spotřeby CPU.

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 9. 2009 07:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

simiksimik

Level 21

30. 9. 2009 08:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor myslel urcite voltmetr, kterym meri napeti na bocniku.
Zajimala by me hodnota bocniku, protoze napajeni procesoru je snizeno o napeti na bocniku a tato chyba (nizsi napeti nez 12V) se zvetsuje se spotrebou procesoru.

rnb

Level 0

30. 9. 2009 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik Dnešním multimetrům ke štěstí stačí 0,4V a tedy vhodný bočník je 0,004 ohmu. Úbytek napětí při 50A je potom 0,2V a to se snese.

Michal Šimonek

Level 1

30. 9. 2009 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simiksimik [url]https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/15111-amd-athlon-ii-x4-ctyrjadro-pro-sporive?start=4[/url]

na této straně je jasná chyba u i7 920, za 3.4s to zcela jistě nevypočítá :D , to nedokáže ani přetaktovaný Gulftown na 4 GHz, ani 12-tijádrový Magny Cours

thorgal

Level 1

30. 9. 2009 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím jak s Athlonem II X3, ale Phenom II X3 mívá celkově horší charakteristiky a nemusí se tedy jednat jen o defektní, ale třeba jen více topící jádra. Jejich odemykaní je vždy sázka do loterie a to, že narazíte na dobrý kus křemíku se srovnatelným OC potenciálem jako X4 má velmi malou pravděpodobnost. Mnohem častější je, že sice odemčete 4 jádro, ale na výraznější přetaktování můžete zapomenout. Moje doporučení je, že X3 by si měl kupovat jen ten, komu tři jádra stačí a čtvrté je bonus na machrování. Kdo chce ušetřit za čtyřjádro ať raději přetaktuje slabší model X4.

v0cas

Level 1

30. 9. 2009 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=nx99][quote]Na něj je připojený kalibrovaný voltmetr, na kterém je zobrazena aktuální hodnota proudu. [/quote]

Voltmetrem změříte proud velmi těžko, i kdyby byl kalibrovaný :D[/quote]

Kupodivu už na střední škole jsme měřili proud Voltmetrem, víte vůbec co je to bočník? Pro Vaši informaci je to takové kalibrované udělátko které převede proud na napětí, prostě obyčejný odpor :-) Ono totiž velké proudy se ampérmetrem měří dost blbě, zejména kvůli přechodovým odporům...

homesicke

Level 1

30. 9. 2009 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) X4 820 se ještě neprodává....jak se Vám podařilo ho sehnat a vydedukovat cenu?
2) Nešlo by i srovnat se staršíma AM2/AM2+ procesorama + je otestovat na DDR2 pamětech...aby člověk zjistil, zda se mu vyplatí upgrade?
díky za info

Michal Šimonek

Level 1

30. 9. 2009 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@homesicke sám nad tím žasnu, tento CPU existuje snad jen v Japonsku, taktéž x3 Regor (ovšem ten byl asi simulovaný?Jelikož NDA na ně ještě neskončilo)

ad4ms

Level 1

30. 9. 2009 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Taky jsem se tomu divil. Ale v redakci Computeru (pro kterou se tento test, který autor k mému nemalému údivu nejspíš prodal i sem, dělal), prý skutečně byl.

Pokud na ně bylo nějaké embargo, AMD, resp. PR zastoupení se jaksi zapomnělo zmínit, tehdejší NDA se vztahovalo pouze k Athlonům X4. X3 mimochodem testovali i na Computerbase.

[url]http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_athlon_ii_x4_620_athlon_ii_x3_420/12/#abschnitt_povray[/url]

Michal Šimonek

Level 1

30. 9. 2009 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@homesicke taktéž je škoda, že byla uvedena komprese a už ne dekomprese. U těchto testů (sám jsem dělal k jinému článku) se dá hodně ovlivnit velikostí souborů a občas mi výsledky vycházely zcela nelogicky jinak. Proto je dobré vyzkoušet také dekompresy (velký a malý archiv) a taktéž u komprese použít 1 soubor ke kompresy (třeba o velikosti 100mb) a pak několik různých ke kompresy o celkové velikosti např 1 GB.

pgdcompany

Level 1

30. 9. 2009 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odemykali jsme uz 3 CPUX3 710 (koupeno ALZA) a vzdy se to povedlo, ale spatne se to dela v BIOSU. Po zapnuti polozky Advanced Clock Calibration, se to take kouslo na uvodni obrazovce. Nejdrive jsem nevedel co s tim, ale pak jsem vse este jednou skusil primo v AMD Overdrive a ihned to bezelo bez nejmensich potizi. samotne 3jadro se nikdy nepodarilo dostat pres 3,4GHz stabilne tyden v kuse. A po odemceni 4 jadra se to snizilo na 3,3 GHz ale opravdu proverenych 3,25GHz bez problemu beha nonstop uz mesic viz testy nize. A kdyz si to zkontrolujete v BIOSU tak funkce ACC je nastavena uplne stejne jako kdyz to delate primo v BIOSU

konfigurace: X3 - 710 2,6GHz + 4x2GB DDR2 - Vista 64-bit - Asus M4A78-E DDR2~~!~~!!!

i kdyby se nepovedlo odemknout 4jadro tak nataktovanim na 3,3GHz se dostanete cca na vykon "X4-2,6GHz" a zapouziti levnejsich DDR2 pameti. Nastaveni napeti na CPU 1,425V

doporuceni pri taktovani - nejdrive si najdete maximalni moznou frekvenci 3CPU pak to o neco schodte dolu. 3,4GHz - 3,25GHz nas pripad. A pak teprve skuste odemknout utilitou Overdrive 4CPU

chlazeno vzduchem 12cm FAN 1000ot noctua - teploty od 48-58

[url]www.itsPGD.com/odemk-x3-710.mht[/url]

cinebench 64bit R10 - 12578

upozornuju ze deska beha s RAID 5 a este jeden RAID radic v PCI-E - v podstate je obsazena a vytizena na maximum, system rozhodne neni ciste nainstalovany ale plno bezicich procesu a aplikaci na pozadi. Veskere sporici funkce jsou zaple a bez problemu funguji procesor pada az na frekvenci 1GHz.... Vzdy jsme pouzili desky od ASUSU, x3 710 a 4x2GB DDR2 800MHz - default 4-4-4-12 OC1000MHz 5-5-5-18

Neberte to jako navod ale Autor rikal ze by rad videl jine poznatky....

pgdcompany

Level 1

30. 9. 2009 20:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pgdcompany proc se neobjevuje cely muj prispevek, az po kliknuti na odpovedet ci reaguj - neslo by to zobrazit cele? Je tam i odkaz ktery na prvni pohled neni videt atd...

shipo

Level 1

30. 9. 2009 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pgdcompany proč? -> nový vzhled | celé? -> ne, po limitu je ztraceno | prosím pokračuj pomocí "Odpovědět"

pgdcompany

Level 1

30. 9. 2009 23:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pgdcompany @shipo: jestli jsem dobre pochopil, proste to nejde? :D

fiLL-kiLL

Level 1

30. 9. 2009 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím jestli to již zde zaznělo, ale přijde veliká chyba, že v testech se neobjevuje pro srování nějaký phenom II, nejlepe na stejné frekvenci jako testované modely. Vzhledem k tomu, že plánuji koupi nové procesoru, tak by mě zajímalo o kolik je nový athlon II pomalejší než neosekané(s cache 6 mb L3) jádro Deneb. Prostě jak se projeví slabší cache např. v herním výkonu, protože o to mi jde hlavně. Teď mi nezbývá než si zajít pro Phenoma II x4 940 BE, protože jsem se zrovna nedozvěděl o kolik je nový athlon pomalejší...

gnu_

Level 1

30. 9. 2009 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fiLL-kiLL Myslím že je pri hrách je to okolo 10%

Baneshee

Level 1

1. 10. 2009 00:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gnu_ Bysme to radeji videli presne a podrobne v testu, co si myslis ty neni zas tak dulezity :) I kdyz se to radove kolem tech 10ti procent pohybovat bude.

Jan Černý

Level 1

1. 10. 2009 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=boomy][quote]integrují v sobě paměťový řadič jak pro moderní DDR2, tak pro starší DDR3[/quote]
nemnelo to byt obracene?[/quote]
Ano, děkuji za informaci, bude opraveno.

Jan Černý

Level 1

1. 10. 2009 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor použil 30A bočník 15 Ohmů. Kalibraci provedl tak, že jej připojil do série se zátěžovým odporem na zdířky laboratorního zdroje, změřil úbytek napětí a vypočítal proud. Následně odpojil voltmert a připojil na bočník drobné měřidlo PM 438 http://www.web-tronics.com/pmpame.html. Trimrem na zadní straně provedl takové nastavení, aby hodnota na displeji odpovídala protékajícímu proudu.

Jan Černý

Level 1

1. 10. 2009 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=fiLL-kiLL]Nevím jestli to již zde zaznělo, ale přijde veliká chyba, že v testech se neobjevuje pro srování nějaký phenom II, nejlepe na stejné frekvenci jako testované modely. ...[/quote]
Ochotu AMD a jejích PR agentur nebudu komentovat. Testoval jsem s tím, co jsem měl k dispozici. Ostatně, to že procesory v testu chybí není můj problém, ale problém AMD.

kalda69

Level 1

2. 10. 2009 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Černý tak myslim ze zrovna v tomto se mylite, ze neco neni v testech neni problem nekoho jinyho ale prave ze to je problem autora. Svalovat vinu na ostatni neni moc profesionalni a myslim ze by treba pro priste stacilo napsat ze ste proste nemeli k dispozici tento CPU a proto nebyl testovan :idea:

kalda69

Level 1

2. 10. 2009 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=shipo]proč? -> nový vzhled | celé? -> ne, po limitu je ztraceno | prosím pokračuj pomocí "Odpovědět"[/quote]

tak asi to bude prekvapeni ale opravdu po kliknuti na reaguj se zobrazi i zbytek neukazaneho textu :wink: :!: :idea:

msoky

Level 1

3. 10. 2009 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

som za nezaujatosť autorov clankov a recenzii na celom internete..je to svinstvo...najme porovnavanie i7 s athlonom 630 bez L3 cache...ved to je chore..to je ako porovnavat citroena s BMW pricom BMW je 4x drahsie a kupi si ho meneuj ludi ako citroena za pol melona...ked nieco srovnavat tak s rovnakou frekvenciou a rovnakou cenou..ako sorry ale zbytocny clanok

Jan Černý

Level 1

5. 10. 2009 07:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=msoky]som za nezaujatosť autorov clankov a recenzii na celom internete..[/quote]Zdravím, nebuďte zbytečně rozhořčený, testuji pro ty, kteří čtou text, a ne si jen prohlížejí grafy.
----
...Pro srovnání jsou zde uvedeny i procesory Core i5 a Core i7. Předem upozorňuji, že jejich výsledky [b]mají pouze informativní hodnotu[/b]...

Eso Rimmer

Level 1

6. 10. 2009 20:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak je na tom 620/720 co se týče přehrávání náročnějších 1080p h264 MKV s pomocí oficiální verze XBMC (www.xbmc.org)? Zvládne je přehrát bez vypadávání snímků i když člověk nepoužije neoficiální build s podporou čtyřjáder?
Zajímá mě to, protože mám Athlon X2 4850e @ 2,5GHz a ten taková videa bez CoreAVC nezvládá a vynechává snímky.