Diskuze: AMD Ryzen 7 2700X: Zen vyšponován na maximum

Level 22

20. 4. 2018 06:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to ze je zlOBR proflaktnuty projevem vrele lasky k AMD a odrazi se to tak v jeho velmi "objektivnich" zaverech je kazdemu jasne ale co mne doopravdy zarazi ze jsou tu dva ruzni recenzenti kteri se nejen rozchazeji se svymi zavery ale i orientacni cenou stejneho produktu (nekdo je asi orientovany uplne mimo ...) tady to vypada ze nekdo umyslne uvadi zavadejici az lzive informace nj dvoji metr je dvoji metr ;)
hlavne udelat clickbait titulek a muze zacit poradny flame v diskuzi ... cim dal tim vice plati PCTUNING = zumpa

ryohazuki007

Level 1

20. 4. 2018 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

obr-bobr :idea: :P

ryohazuki007

Level 1

20. 4. 2018 07:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+2700X&id=3238

:idea:

taita

Level 1

20. 4. 2018 07:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chápu, že milovníkům AMD se nelíbí závěry, ale ono stačí vzít holá fakta. Výkon na takt se nezměnil, frekvence moc nevyrostla a spotřeba naopak vyrostla dost, protože se ždíme na maximum.
Špatná zpráva je to i pro budoucnost Threadripperů a Epyců. Jelikož ty jsou limitovány spíše spotřebou, než frekvencí, nepřinese u nich nový výrobní proces vůbec nic.
Musíme si tedy počkat, jak bude vypadat 7nm budoucnost.

neo029

Level 1

20. 4. 2018 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

cekal nekdo od autora neco jineho ?! :D ... btw "celkem vysokých, průměrných 75 °C...když navíc zohledním, že chladím vodou" ... znamejsi zahranicni web se pri plnem zatizeni a s dodanym vzduch chladicem dostal na max. hodnotu 83°C ?! :wink:

Pavel1982

Level 1

20. 4. 2018 07:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A

kapa

Level 26

20. 4. 2018 08:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Troska lepsi test na hry :wink: najdete na [url]https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600/15[/url] :wink:

kokrhanek

Level 1

20. 4. 2018 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celý článek je nesmysl, vzali jste hodnoty intelu před záplatou biosu Meltdown a Spectre, viděl jsem již testy od kvalitních zahraničních webů a např Far Cry 5 na GTX 1080ti ve 4k i ve FULLHD DX11!! má FPS vyšší Ryzen jak 8700K a to jak maximální tak v percentilu 97%, dokonce i minimalní FPS sou vyšší, takže toto je opět účelový test pro intel na míru. Doporučuji Linustechtips, Tomshardware, nejmenovany web.cz , kde jsou opravdu reálné a aktuální testy.

ToxicTears

Level 1

20. 4. 2018 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím jak vy, ale já jsem si to takhle nějak představoval a líbí se mi nová 2700x. Sám mám 1700 a jsem s ní spokojen. Tuhle druhou generaci beru jako solidní pozitivum. Jedna že přesně po roce vyšel "refresh" a zase jsme o kus dále a to je jedině dobře. Jsem realista, takže i tak se na to musím koukat. Na jednu stranu pár odpůrců řekne, že to není posun, že je to špatný, že takhle nevypadá druhá generace a blá blá. A co tady měl intel a jeho posun 2. genu vs 6. genu? Když se na to kouknu obecně, tak refresh (druhý gen), je přesně to, jak by měl vypadat HW po "vylepšení". 2700X je toho důkazem a shrneme si fakta. Zaprvé pro mě jako uživatele je to tak, že za stejnou cenu z první generace si mohu koupit druhou generaci. Nemusím platit příplatek za druhý gen. hned to teda mohu brát jako, že za stejný peníze dostanu lepší produkt. To beru. Vyšší takty se vždycky hodí a je to přesně to, co dělá výkon u druhé generace. První generaci přetaktujete a musíte to ladit. U druhé to beru tak, že taktovat nemusím, protože to tenhle procák a politika AMD udělá za mě. Jako koncovému uživateli, který nechce trávit hodiny nad laděním každého Hz, je to ideální stav. To že se ochudím o ten dobrý pocit, že jsem něco přetaktoval, si klidně nechám zajít. Protože tady vím, že dostanu frekvenci solidnější, než křemíkovou loterii v první generaci. Berte tohle všechno v uvozovkách. Samozřejmě, že vlezete do biosu a naladíte frekvenci pro všechny jádra a budete ladit. I já bych si to zkusil, neříkám že ne. Ale 1700 mám na základním taktu a nemám potřebu dávat vyšší, na mě to má výkon až až a nemám s tím problém. Druhá věc je, že k vyšší frekvenci dostanete biosem lepší podporu ram, takže se dostáváme nad 3200 a jak víme, Ryzen papá ramky moc rád. Takže nějaký ten výkon navíc opět. I když samozřejmě reálně pár procent, někde procento. Nevadí, příjemný pocit, že to tam je. Třetí pozitivum je, že cache dostal boost na který se nadávalo v prvním genu. Latence blá blá. U druhýho genu jsou lepší a opět výkon navíc. Pak ještě dostanete solidní box chladič s RGB. Jako zadarmo a docela i kvalitně? V pořádku a jedině dobře. U konkurence hned musíte lovit chladič a pak cena platformy jde nahoru. A jak se říká, každá koruna dobrá a kdo chce, tak si stejně koupí pořádný monstrum ať v podobě velkého pasivu, AiO nebo custom vodníku. U skládání pc jsem měl dobrý pocit, že box chladič u ryzenu je dostačující a ušetřený peníz jsem hned mohl vrazit do lepšího SSD. To chcete. Takže za mě je refresh pozitivní produktem. AMD vzalo feedback za poslední rok a kritické místa odstranila. Vyšší frekvence, lepší cache, lepší latence, lepší podpora ram a vylepšený boost. Za mě hodně dobrá práce. Nemám k tomu co vytknout. Za stejný peníze dostanu lepší produkt a to jako zákazník chcete. Takže nemusíte řešit jestli u nového PC koupit starou řadu nebo novou dražší o třeba 3 litry. Ne. U amd prostě vezmete to nejnovější, to nejlepší a hlouběji do kapsy nemáte. Budu se opakovat, ale jako koncovému zákazníkovi se to líbí a beru to všemi deseti. A pokud mi nějaký intelák řekne, že je to slabý, že takhle nemá nevypadat další generace, tak si budu klepat na čelo a raději bez komentáře. Měl jsem přes 6 let 2500K a neměl jsem důvod přecházet na vyšší řadu procesorů, až do doby Ryzenu a věřte, mít přes 6 let jednu platformu a s tím pocitem, že nemá cenu kvůli pár procentům kupovat úplně novou platformu, tak Ryzen je příjemná změna a kdo říká, že to s intelem vůbec nepohlo, tak by se měl lépe rozhlídnout. Nebýt AMD, tak jsme za tuhle cenu pořád na 4 jádrech.

hadas

Level 1

20. 4. 2018 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen se zeptám kdo mi tady proplati ty automaticky přehrávané reklamy? Data bohužel nejsou zdarma.

Kocour33

Level 9

20. 4. 2018 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je mi zas drama. Buďme rádi, že máme na CPU trhu konečně pořádnou konkurenci. Co se týče hraní, je absolutně jedno, co si kdo koupí, tak nějak dle vkusu každého soudruha, protože i 7700k je pořád na špičce v testech a nemám žádný důvod ho měnit, bude ještě trvat, než hry začnou pořádně využívat více jader. Mimochodem u konkurence popisovaná situace, kdy při hraní děláte X věcí najednou, no nevím, můj případ to rozhodně není :D

petrik_fm

Level 21

20. 4. 2018 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja sa po pravde nestotožňujem s názormi, že ide znova o neobjektívny článok. Áno, Zdenkove niektoré vyjadrenia sú proste jeho štandard, nedá sa ale uprieť rozsah recenzie.

Po pravde v zásade súhlasím s myšlienkami z článku (i keď povedanými možno len medzi riadkami) - ak mi ide o gaming, stále sa oplatí i5/i7 a ísť na takty. Ak potrebujem aj niečo iné, resp. je pre mňa dôležitý multi-thread výkon, Zen je jednoznačná voľba (ja by šiel do neho určite).

Keďže mi ale zatiaľ môj starý Sandy Bridge i5 postačuje nejdem skladať niečo nové, ale počítam, že ak AMD bude pokračovať v nasadenom trende a 7nm ich CPU posunie zase ďalej, tak idem do toho (pokiaľ peklo nezamrzne a Intel nebude mať za rovnakú cenu rovnaký počet jadier s vyššími taktami a lepšími prevádzkovými vlastnosťami).

a na záver - už ma naozaj začína zaujímať ten rozdiel v DosBox-e - tie rozdiely nemajú s reálnym rozdielom v ST nič spoločné.. je proste ten emulátor postavený tak, že zvýhodňuje Intel architektúru, alebo je to ešte niečím iným?

V každom prípade ďakujem za recenziu :wink:

Usm82

Level 1

20. 4. 2018 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jelikož jste opět nechali dělat recenzi AMD produktu toho naprostýho vylízance, doporučuji všem pro relevenatní recenzi navštívit renomované zahraniční weby. Spousta lidí už to naštěstí udělalo dávno.

Pctuning = bohužel díky týhle kreatuře naprosto stejná žumpa jako Stachovo hnojník. Ať žije DOSBOX :D :D :D

trumpeta

Level 1

20. 4. 2018 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takze se plne a beze zbytku potvrdily (i v zahranicnich recenzich) Obrova tvrzeni, ze 10% narust pri stejne frekvenci je blud. Jsem zvedavy, zda se mu vsichni ti, co tu newsku tak hejtili, omluvi.

pzdm

Level 25

20. 4. 2018 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám TR 1950 a ani s 24 hodinovou zátěží na 100% nepřesáhla teplota s vodníkem krakenem 62 stupňů, obávám se, že je něco u pana Obra špatně :)

Crha

Level 1

20. 4. 2018 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdo si pořídí takový CPU je blázen a socka, jen ti majetnější frajeři si počkají na IceLake, kterej tenhle ubohej procesor zdupe na prach. 8)

Xcute

Level 1

20. 4. 2018 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Věřím, že někdo (jiný účel) si z desek pro AM4 dokáže vybrat, ale já osobně to minimálně prozatím nedokážu. Z470 je pro mě spíše zklamáním, spekulované PCI-E 3.0 PCH jsme se nedočkali, v protiváze jsem zaznamenal podporu pro NVMe RAID. Rád bych stavěl svůj příští ws na AM4 a jisté naděje se nevzdávám, že je to ale planá naděje, ve mě hlodá stále více.

nostek

Level 1

20. 4. 2018 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V zaporoch mate ze stejne draha konkurence ma [b]VYZNAMNE[/b] vacsi herny vykon! na toto je aj google kratky :D videl som viacero hernych testov ale nic vyznamne som nezbadal.
Dalej tam mate v zaporoch problem s pretaktovanim pameti to asi rieste pri testovani pameti alebo dosky neviem preco to ma 2700x v minusoch.
A este jeden minus na zasmiatie vzduchom problem uchladit no cuduj sa svete dodavany boxovany chladic s tym nema problem alebo by bolo lepsie definovat ten problem? mali ste cpu throttling alebo vam to padalo?
Aj tu spotrebu by ste mali merat troska komplexnejsie pretoze moze mat vacsiu ale ked vam danu ulohu spravy rychlejsie tym padom neni v plnej zatazi tak dlho celkova spotreba za danu pracu moze byt rovnaka cize nemusi sa javit ako vyzsia.
Ako nieco treba dat do minusov ale toto stoji na vratkych nohach :lol:

detik

Level 1

20. 4. 2018 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Může mi někdo vysvětlit proč předchozí recenze pana Víta Komínka dává de fakto "stejnému CPU" ze stejné stáje stříbrnou hvězdu PC Tuningu a pan Obermaier má 5 záporů proti 4 kladům na konečném hodnocení? To jakože Ryzen 5 2600X je povedený a 7 2700X je nepovedený? Tak kde je tedy pravda? To jako musím pro objektivní recenzi někam jinám, v tom případě nechápu proč je tu vůbec děláte? No nic Taky si dovolím osobní názor... On tu "někdo" prostě to AMD nemá rád, ale je potřeba si už přiznat, že AMD prostě jede a drtí IMamuta. Jen tak dál...

b00n

Level 1

20. 4. 2018 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K "vysoké" spotřebě. Kouknu na Zdenečkův graf spotřeby 8700K vs 2700X, rozdíl 32% ve prospěch Intelu. Kouknu na jeho graf výkonu v Cinebenchi, tedy ve stejném programu co byla měřena spotřeba, rozdíl 27% pro AMD. Tzn 2700X má sice o cca třetinu vyšší spotřebu, ale úlohu taky dokončí v o cca třetinu kratším čase. Tzn šul-nul náklady na elekřinu. Proto je takovéhle měření spotřeby zavádějící. Smysl má např. u her a ne u programů, kde jde o výpočet úlohy.

Navíc Zdeněček vlastně měří peak, takže je to celé o ničem: [i]"Zátěž pak měřím v programu Cinebench R15, kdy zaznamenávám nejvyšší odběr během celého testu. Zpravidla se to týká několika úvodních vteřin, kdy je spotřeba nejvyšší a postupně s menší zátěží CPU klesá a ustálí se"[/i]

EnzoFerrari

Level 1

20. 4. 2018 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Akosi mi nesedi vysledny vykon zo vsetkych 15 aplikacii. Ak sa do Multithread berie vysledok 12 aplikácii a do Singlethread 3 aplikacii, tak vysledok by mal byt ovela blizsie k vysledku z Multithreadu ako Singlethreadu. Zaujimave je, ze to plati pri Intel 8700K, ale neplati pri AMD 2700X. Tam je to skoro v strede. Ak zoberiem vazeny priemer pre 2700X, tak mi to vychadza ako (1295.19+383.02)/15. To je vysledny vykon 92,76%. Pre 8700K je to (1290.63+3100)/15 a to je 92,48%. Takze nie je nakoniec celkovy vykon 2700X vyssi ako 8700K?

dajan

Level 3

20. 4. 2018 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je niekde benchmark 2700X na doske s B350/B370? Zaujimalo by ma porovnanie, kolko sa da ziskat upgradom napr. z 1800X na starom systeme.

temporal

Level 1

20. 4. 2018 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ryzen 7 2700X se nevyplatí taktovat, o to se postaralo AMD a poběží vám už přetaktovaný

Super,,nikdy som netaktoval,,lebo som to nevedel,,mam o to postarané.
Pre mňa výhoda !!! :lol:

supervisor

Level 22

20. 4. 2018 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohužel z tohohle testování je mi fakt blbě :

Jak vidíte, celý test proběhl s paměťmi na 2933 MHz s časováním CL20. Paměti i CPU umějí více, já ale musel dodržet kontinuitu s dříve naměřenými výsledky.

Jaký dříve naměřené výsledky~~Je to nový CPU ~~!
Takže máme tu nový CPU od AMD, kterému výrazně roste výkon při použití lepších paměti a Obr nám nastaví časování CL20. Sorry ale to si z náš děláš srandu ~~ Já bych chtěl ty testy vidět s normálním časováním ~~

A stále DosBox zařazený do finálního grafu to snad nebudu komentovat.

Až tu obr udělá testy s normálním nastavením ramek a vyřadí dosbox tak se nám poměr cena/výkon asi trošku změni. Takže je pro mě recenze bezcenná.