@dragonie
@oldass: Beru zpatky, ze jste hlupak..protoze jste trolici pitomec. V cem delate je mi ukradeny. Vase nesmysly o nepodpore vicejadernych CPU taky. Tady posledni post pitomci jako jste Vy..kdyz mate tak rad ty testy https://www.gamersnexus.net/guides/3310-adobe-premiere-benchmarks-rendering-8700k-gpu-vs-ryzen S testu vyplyva uplne jasne, ze vicejaderne CPU maji uzitek ve video editovacich programech, o kterych jste prohlasoval, ze nemaji. Ano pitomci jako Vy nic neprinaseji a prinaset ani nebudou. Zbytek Vasich mouder si laskave nechte pro sveho zamestnavatele a nechodte s nima otravovat do diskusi.
@dragonie
@oldass: Jeste par poznamek k vasi hlouposti.. - prvne tady ukazujete jakesi screenshoty vytizeni, ktere nemaji vubec zadnou vypovidajici hodnotu. Hlavne vytizeni jader. Takovych obrazku Vam muzu udelat 50 s cimkoliv. - berete jako bernou minci jeden z filtru/efektu a na nem stavite celou svou zmatenou teorii o tom, ze video editovaci softwary neumeji vyuzivat jadra, pritom i Vami postnuty test AF (ktery pracuje s efekt, nikoliv video editingem) ukazuje pravy opak (ale to je asi na vasi kapacity prilis) - AF a PS nejsou softwary a pro editaci videa, tou je Premiera. A slouzi k dodavani efektu do Premiery. Dalsi "detail", ktery Vam unikl - Jak test Photoshopu, tak AF nejsou uplne korektni, protoze u Ryzenu by meli byt min. DDR4 3000, vzhledem k tomu, ze jsou soucasti specky (toto ale bude opet prilis na vas..). K tomu se vaze, ze Ryzen jako takovy je vice zavisly na rychlejsich pametech a LL. Oboje ten test nesplnuje, coz automaticky stavi Ryzeny do horsiho svetla. - Adobe produkty jsou znamy svou oblibou Intelovskych CPU, coz je vzhledem ke skutecnosti, ze az do minuleho roku veskere TOP desktop CPU byla Intelu, neni prekvapive. Hezky je to videt na nekterych dilcich testech, kde 8350@4Ghz je rychlejsi nez 2700x, ktery ma vyssi frekvence. - Thread jste zacal vetou "Magic Vegas neumí využít více jader, Adobe Premiere, After Effects", ktera je nesmyslna a nepravdiva. Je uplne jedno, jestli vezmeme v uvahu Intel nebo AMD procesory, protoze i u Intelu CPU s vetsim poctem threadu vedou, i podle Vasich testu. - Ja jsem vubec nesel do diskuse s tim, ze je Ryzen lepsi pro Adobe produkty..to jste do te diskuse zatahl umele vy. Pouze rozporuji Vase hloupa, nepravdiva tvrzeni, ze Vami uvedene softwary netezi z vice jader.
Jako priklad Vasi hlouposti a omezeneho vnimani to myslim postacuje.
@dragonie
@oldass: ALe ja Vas vubec neurazim. Vy jste trouba, ktery na zacatku threadu neco tvrdi a kdyz vyjde najevo, ze to neni pravda, tak se ohanite ruznymi benchmarky (pardon ve vasem pripadu 'testy') a hrajete si na chytryho. Ja jsem Vam tady narozdil od Vas ukazal realny priklad vytizeni Vegas Pro v akci. Co jste tady ukazal Vy krome kecu o tom, jak kazdy ma pouzivat AF a stabilizovat Warpem a ze Vegas neumi vytizit vic jader?
@dragonie
@oldass: No Jelen jsi a teda poradnej. Protoze tady hazis do placu ruzne benchmarky, delas ze sebe machra a pritom jsi tak nejak trouba, ktery na zacatku tvrdil, ze Vegas neumi vyuzit vic jak tvych 'epickych" 8 threadu s tveho 'epickeho' screenshotu. Ted jsi z posunul dokonce i k tomu, ze zacinas srovnavat 12T oproti 16T.
Jeste jsi sice nedospel do stadia pochopeni, ze kazdy video projekt muze byt odlisny a ze ze kazdy si to dela trosku jinak, ale k tomu mozna jednou dojdes taky.. A jinak mne ty tvoje testy fakt moc nezajimaji, ja narozdil od Tebe Vegas mam, a jak jsi si mozna uz racil vsimnout a tak v nem i obcas neco delam, byt mne to nezivi. Udelal jsi sice ze sebe tady verejne hnupa, ale asi ti to nevadi..
@dragonie
@oldass: Nazdar troubeline, takze zakladem je pouzivat Warp, Adobe AF, pochopil jsem to spravne? Be toho to nejde? Encodin projektu napr. bez pouziti nejakeho tebou 'schvaleneho' efektu nebo filtru neni prace. Pochopil jsem to spravne? Takze kdyz jej nekdo nepouziva, tak si hraje, kdezto ty jsi velky kluk, ktery na pocitaci pracuje..:D Ty mas dost teda..
@dragonie
@oldass: Ale jinak budes mit uricte pravdu ;) ... treba tady youtuber, ktereho renderovani videi zivi, ma 57k subscriberu, sledovanost presahujici 100k a dela ve Vegas, tak se musel zblaznit. On totiz pouziva 2700x misto 8700k. Urcite to udelal proto, ze vyuzije tak max "2-4jadra" ;) Se divim, ze nesel za tebou, aby jsi mu poradil, ze to dela blbe...treba by si to CPU nevymenil za nejake Pentium.. :)) https://www.youtube.com/watch?v=j80FYgGoozQ Ty jsi opravdovy poklad..
@dragonie
@oldass: Porad lepsi je byt poklad, nez trouba, ktery nechape, ze vysledny rendering kazdeho videa zavisi na tom, jake a kolik filtru nebo efektu do neho pridate a v jakem kodeku udelate vysledny rendering..
@dragonie
@oldass: No, ze jste trouba, to jde videt z prispevku, co jste tady postoval, napr, tento.. "Magic Vegas neumí využít více jader, Adobe Premiere, After Effects neumí využít více jader.." ..kde si myslite, ze to Vase 8T prditko se screenshotem je pupek sveta.
Vic nema cenu na vase pubertalni prispevky odpovidat.
@sssimon
@mike99: Nic neni bezchybne, ale rozhodne primereny "hype" okolo Ryzenu neni trolleni. Ten procesor se celkove povedl a byt to neni "gaming" procesor, tak nikdo nemusi mit strach jej koupit. Pokud nekdo srovnava s prvni generaci Bulldozeru, tak bud uz zapomel, nebo nevi co rika. Bulldozer ztracel ve hrach v prumeru 25% na 2600k. (vysledek na CB) Mel stejny vykon jako Tuban! Dneska je ztrata v sade novych 15her (stejny CB) dneska ztraci 4% na 7700k a cekove je to porad v jednotkach procent. A nevedlo se mu ani nijak zavratne v mutlithread aplikacich, kde 2600k stejne vetsinou vyhravalo.
@taita
@gogo1963: Stalinisticky komousi, urazi snad tady nekdo tvojeho tatika, emocni pytliku? Kdyz nekdo napise obecne uznavana historicka fakta, tak tim nekoho urazi? Se vzbud a zatrep si trosku hlavou a nebo si radeji fakt vezmi prasek. Obhajovat Stalina, cloveka, ktery stal v cele zeme a primo ci neprimo byl zodpovedny za smrt milionu lidi i bez toho, aby byl s nekym ve valce..muze fakt uz jen totalni idiot. Sam si akorat hnuj..
@Tom1122
@Xcute: "problém s životností ventilátoru, projevem, jsem za celý život neměl" .. no vidis, ja tech vetraku, kde casem odesli loziska videl hodne. Samozrejme ne jen u karet. Princip je ale stejny ..normalni mechanika a kvalita loziska jako takoveho.
@Jerrow
@Igor: Podivej te..Ja jsem reagoval pouze na to, ze hlucnost karty je v prve rade otazka chladice a zatim si stojim. Na prispevek s Jerrow jsem vubec neodpovidal. Muzete mit kartu, ktera ma daleko nizsi TDP ale chaldic bude hlucny. Vas argument s tim ze neco je 10x hlucnejsi nerozporuji. Jenom mi prijde z praktickeho hlediska nekdy nestastne veci takto podavat. Byt neco muze byt 10x hlucnejsi ve srovnani s necim jinym, stale to nemusi znamenat, ze je to hlucne. Stejne tak nepomuze super tichy chladic na karte, kdyz zbytek pocitace tomu nebude odpovidat.To nebylo mysleno jako poucovani, spis jiny pohled na vec. Zalezitost s ruznyma cislama jsem myslim taky vysvetlil, byt nevim, proc mi to tam skakalo jinak. hezky den
ps: jevi se, ze tahle Sapphirka jede na max. Ten model Asus se jevi vyvazenejsi. Jeho spotreba je nizsi a chlazeni lepe optimalizovane.
@Tom1122
@oldass: hele ty trubicko..a co jeste splacas dohromady? Ja jsem velkym obdivovatelem a hlavne obhajitelem box. chladicu :D Pokud jsem nekdy zminoval box. chladic tak nejspise Intelovsky vs AMD, kde je uplne jina pointa. To ze ty z toho udelas jednovetrakovou kartu vs boxovany chladic, to opravdu nikoho normalniho nemuze napadnout :D Krome toho si trouba, ktery vubec nehape smysl tech prispevku a vymyslis si veci, presne naopak, nez jsem rekl. Napriklad jsem rekl, ze do ITX buildi jsou jednovetraky volba. Ale pri tve hlouposti se ani nedivim, ze jsi to nepobral..a ano..jsem urcite proti tomu at ma zakaznik na vyber :))) Cece ty se asi fakt jen zdas...