Zpět na článek

Diskuze: Apple přidal do své nabídky iMac s 5K Retina displejem

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Icepis

Level 1

17. 10. 2014 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vlastně se jedná o předraženou hračku pro lidi, kteří chtějí top kvalitu na úpravu fotek. :roll: Neumím si představit, že bych na něčem takovém střihal 4k (případně 5k) video. :lol:

kalam

Level 1

17. 10. 2014 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Icepis nezáviď trotle, Mac je nejlepší na stříhaní a úpravu videa, tenhle Mac je sen a předražené? Jen te dispay má hodnotu přes 30K možná ještě více...

VIVI

Level 1

17. 10. 2014 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalam V čem je přesně výhoda MACu oproti PC při stříhání a úpravě videa? 4,0GHz QC i7,32 GB 1600MHz DDR3, 3TB Fusion Drive,AMD Radeon R9 M295X 4GB za lehce přes 100K...Když vezmu,že 4K/5K na té uhlopříčce už moc rozdíl nebude, tak za 50tis máte adekvátní LED IPS 4K a jaký PC poskládáte za 50tis k tomu? Výhoda bude, že takový AIO jiný není,ale je fakt takové plus proti bedně pod stolem s větším výkonem?

teeejay

Level 1

17. 10. 2014 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalam @VIVI: Řeknu to takhle, na hraní mám PC, na všechno ostatní Mac. Je to mnohem pohodlnější, intuitivnější a mnohem lépe se mi s tím pracuje.

kalam

Level 1

17. 10. 2014 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalam @VIVI: že by v profi aplikacích šitých přímo na míru Macu, které dokaží využít plný potenciál hw a sw?

kalam

Level 1

17. 10. 2014 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalam @teeejay: přesně to tak mám i já, do budoucna bych chtěl práve nějakého iMaca, kde bych hodil Win 10 kvůli tomu občasnému hraní.

VIVI

Level 1

19. 10. 2014 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kalam @kalam: Nejak jsem za svých 15let praxe nenarazil na věc, co bych potřeboval (SW) a nešlo to pustit na windows. Od roku 2006 už bych přestal říkat MAC kontra PC, ale OS X kontra Windows. A vzhledem k tomu, ze to běží na stejném HW si vždy říkam, za co tomu applu ti lidi platí? Kdo kóduje video, dělá grafiku, ten ví, že jde o hrubý výkon, prostě výpočetní výkon core i5 v Macu nebude i přes veškerou odladěnost větší než výkon i7 na windows...

Hellraiser

Level 3

17. 10. 2014 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Icepis A v čem vidíš ten problém?

CNN

Level 0

17. 10. 2014 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Viac pixlov je sice viac Adidas, ale v tomto pripade to tiez aj znamena, ze presne ako u 2560x1600 nebude mozne prehrat full-screen Full-HD film tak, aby presne sedeli body narozdiel od 3840x2160.

mpe

Level 1

17. 10. 2014 23:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CNN Řekni že si děláš srandu.

mateus

Level 1

17. 10. 2014 23:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

koukam na komentare a co dodat. Apple neco vyrobi a ihned se vyroji miliarda hatu :).. co dodat.. asi to apple dela dobre. me se tenhle novej placatej imac fakt libi jak designove tak i vnitrnostma. Yosemite je v pohode a diky odladenosti osx vs hw neni lepsi volba nejen jak tam nekdo pise na video a grafiku ale i pro hudbu...po letech na pc jsem rad presel na stabilnejsi platformu a jsem nadsen z ios i osx.. ano dostanu bambilion nadavek jako iovce, ale tahle iovce udelala hodne her na pc jako flashpoint, arma atd a celou dobu jsem se bal prejit na osx jen kvuli nemoznosti mit i win..ted pomoci virtulizace jedu oboji na osx a uzivam si to..protoze ono to funguje lip nez na samostatnem pc :).. tak a ted do me :)

c3cilka

Level 1

18. 10. 2014 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mateus Bože... A jak jsi se podílel na vývoji zmiňovaných her? Roznášel jsi vývojářům kafe?

Tak on ti Win běží lépe ve virtuálce na MACovi než na PC, jo? Pak bych viděl asi hlavní problém v tvých rukách... Buď neumíš pořádně složit stabilní PC nebo nakupuješ od špatných firem...

LoPiO

Level 1

18. 10. 2014 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote].. pracovní plochou šestnáctkrát větší než u běžných HD displejů...[/quote]
No neviem. Chcem vidiet toho extremistu co pouziva 27" 5k alebo 28" 4k ako pracovnu plochu v nativnom rozliseni :roll:

Vsetci dobre vieme, ze je tam velke DPI co v konecnom dosledku aj tak vidim pracovnu plochu iba 2560x1440 ako na klasickej 27" ibaze je to kresne ostre ked na to pozeram z 5cm.

PlugINN

Level 1

18. 10. 2014 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LoPiO Samozřejmě systém umožňuje pracovní prostor sescalovat například v poměru 1:2.

LoPiO

Level 1

19. 10. 2014 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PlugINN Ano a aj tak to je defaulne zapnute, pretoze v nativnom rozliseni, by ste potrebovali lupu na to aby ste vedeli text vobec precitat.

Neverim proste, ze to niekto bude pouzivat v nativnom rozliseni na takej uchlopriecke bez toho aby musel zoomovat text alebo zvacsovat dpi, co v konecnom dosledku znamena zmensenie pracovnej plochy a menej informacii na monitore.

[url]https://www.sven.de/dpi/[/url]

5120x2880 27"
Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 217.57 PPI, 0.1167mm dot pitch, 47337 PPI²

2560x1440 27"
Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 108.79 PPI, 0.2335mm dot pitch, 11834 PPI²

Od urcitej velkosti pixla to proste nema velky zmysel.

Napriklad pre FULL HD sa vacsina zhodne, ze je idealna uchlopriecka 23".
Ak by vsetkym islo o ostre vykreslenie, tak by si kupovali 21.5, ale tam uz narazime na to, ze to uz zacina byt male a nepohodlne na citanie textu ak by som mal mat vsetky monitory rovnako vzdialene od oci pri rovnakom dpi a nepouzivani skalovanie alebo zumovanie.

21.5"
Display size: 18.74" × 10.54" = 197.52in² (47.6cm × 26.77cm = 1274.32cm²) at 102.46 PPI, 0.2479mm dot pitch, 10498 PPI²
23"
Display size: 20.05" × 11.28" = 226.04in² (50.92cm × 28.64cm = 1458.33cm²) at 95.78 PPI, 0.2652mm dot pitch, 9174 PPI²
24"
Display size: 20.92" × 11.77" = 246.12in² (53.13cm × 29.89cm = 1587.9cm²) at 91.79 PPI, 0.2767mm dot pitch, 8425 PPI²
27"
Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 81.59 PPI, 0.3113mm dot pitch, 6657 PPI².

Proste ako nahle zvacsujem dpi pri rovnakej uhlopriecke, tak zmensujem viditelnu pracovnu plochu. Verte mi, ze 28" 4k alebo este lepsie 24" 4k v nativnom rozliseni pouzivat nebudete, pretoze tam nic neprecitate. 32" 4k je o hubu stale. Na 4k minimalne 36", cize na 5K budem potrebovat este viac.