Zpět na článek

Diskuze: Core i5 600 a Core i3 500 - 32nm dvoujádra Westmere

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

bluealf

Level 1

7. 1. 2010 22:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, v článku jste napsal:
"Ostatní procesory Core i5-660, 661 a 650 už jsou na tom cenově lépe. Jejich poměr
ceny a výkonu se vyrovná Core i5-750 a hodně povážlivě se blíží i nejvýkonnějším Phenomům II X4. Tyto procesory už lze do herního PC doporučit, jejich cena není extrémně vysoká, a nabízejí podstatně vyšší výkon než lacinější konkurence."

Věta zní ve smyslu, že se některé Core i5 procesory blíží poměrem cenou/výkon k Phenomům II, ale výkon je daleko vyšší. Ve výsledku mají ale Phenom II vyšší výkon. Prosím opravte si tuto chybu, ať to nevypada, že jsou Phenom II méně výkonné než Intel Core i5.

FazyCZ

Level 1

4. 1. 2010 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to zírám s otevřenou hubou :0 .... uvidíme jestli se nějak doladí ovladače kvuli těm pádům her a chybám grafiky,ale myslim že vim co bude příští rok pod stromečkem :D nádhera,hlavně teda to OC se mi moc líbí :)

nagger

Level 1

4. 1. 2010 23:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FazyCZ příští rok pod stromeček (což bude prosinec 2011) raději novou architekturu od AMD, než tehdy už málo výkonné pouze dvojjádro 8)

snajprik

Level 1

12. 1. 2010 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nagger Mna by skvor zaujimalo kedy tento rok intel vyda štvorjadro na 32nm technologii a ani mi nebude vadiť ak tam nebude ta hovadina co intel naziva GPU :lol:

shinigami

Level 1

4. 1. 2010 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak tak, nejaky ten buldozerek + integrovana HD 5(6)xxx bude tak akorat na domaci HTPC;)

Michal Šimonek

Level 1

5. 1. 2010 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shinigami Bulldozeru se však nedočkáš na následující Vánoce, to se dostane do rukou pouze několika desítkám VIP uživatelům (overclokeři, někteří top recenzenti)

Pely

Level 1

5. 1. 2010 07:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@shinigami A za dalších pár měsícu se zase vytasí Intel s nčím, co bude opět výkonější. A když potřebuji nové PC teď, tak rok na buldozer opravdu čekat nechci.

Nephilim

Level 1

5. 1. 2010 00:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vyzera to super, hlavne spotreba. Dobrý produkt, uvidime v praxi

pret83

Level 1

5. 1. 2010 02:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kto bude kupovat tento procak? Ak niekto to chce na hranie, tak mu to integrovane GPU je uplne zbytocne a zvysuje to iba cenu systemu. Jedine v nejakych lacnych PC, kde ten vykon GPU staci. Ale potom cena systemu musi byt nizsia ako lacne 2 jadro + MB s integrovanou grafikou. Ako mobilne CPU s integrovanym GPU namiesto Core 2 Duo + integrovana grafika to je fajn vec, ale do desktopu uplne mimo.

palo_m

Level 1

5. 1. 2010 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pret83 Office-masiny. Browsovaci stroj. Ludia sa uz vo velkej miere hraju aj na webe bez potreby silneho 3D...
A aj ta cena procaku potom nebude az taka tragicka, ak bude doska lacnejsia a netreba samostatnu grafiku...

snajprik

Level 1

12. 1. 2010 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@palo_m No sak hej ale ktory normalni clovek by dal do HTPC procesor s GPU za cienu intel X4 750 ???
Som si len tak omrkol ceni a ked by si chcel s tohto procaka Core i5-600 urobit HTPC tak len tento procak stoji 4k ,doska k tomu minimalne 2k to mas 6 tisice len za CPU s integrovanu GPU a dosku, u AMD dvojadro stoji 1,5k a doska 1k s integrovanou GPU to je dost rozdiel 2,5k oproti 6k a rozdiel vo vykone u bežnach aplikaciach nepocitiš a ani spotreba nebude ina.
Intel vyrobil super dvojadro, len tu GPU si mohli odpustit, lebo prakticky prinos je mulovi a len to zbytočne predražuje.

LaMMa

Level 1

5. 1. 2010 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkom by ma zaujimalo, aka by bola spotreba v pripade pouzitia kvalitneho cca 400W zdroja, ktory by mal mat pri takej nizkej spotrebe celej zostavy vyssie zatazenie(aj v idle nad 20%) a tym aj teoreticky vyssiu ucinnost ako pouzity 1000W. Bol by tam nejaky rozdiel? Chcelo by to testik :)

LaMMa

Level 1

5. 1. 2010 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LaMMa No tak nieco na tom asi bude. Konkurencny server testoval Core i5 661 so 400W zdrojom a spotreba zostavy v idle bola 41W, v zatazi 89W. Ano, nebolo to na rovnakej doske ako ste testovali Vy, ale je to aj tak sakra rozdiel, kedze tu mal v idle spotrebu 85W a v zatazi 130. Zeby ten zdroj spravil taky rozdiel?

unaghy

Level 1

5. 1. 2010 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spotrebu som čakal oveľa nižšiu na to že sa jedná o 32nm proces.

GPU v jadre je blbosť - vyšia cena, spotreba a náklady a nemožnosť ho nekúpiť. Radšej ho tam nemali dať a znížiť cenu o tú časť.

V teste chýba Athlon II X3 435 ktorý má cenu podobnú X2 250 a 3 fyzické jadrá. Ten by veľmi rýchlo zmietol i3 a niektoré i5 pomerom cena/výkon zo stola. Nehovoriac o základných doskách ktoré sú pre i3-5 drahšie.
Z rozdielu ceny si radšej kúpim dve kvalitné hry (Dragon age & mass effect 2) a kludne si počkám pár sekúnd dlhšie kým mi RAR zbalí nejaký súbor.

Je zaujímavé, ako veľmi sa môže líšiť subjektívny názor na jednotlivé výsledky testov - mňa spotreba sklamala, autora potešila a obaja vychádzame z rovnakých údajov....

gilhad

Level 7

5. 1. 2010 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@unaghy GPU v jadre docela ocenim, myslim, ze da vyssi vykon za lepsi cenu, nez "samostatna" integrovana grafika na desce - takze sestava CPU+GPU+deska takto vyjde levneji. U pocitace nepotrebuju zadny extra graficky vykon, ale "aspon nejaky vystup na obrazovku" a v tom pripade je to rozhodne vyhodou.

Nicmene si stejne jeste chvili pockam, nez ty ceny spadnou - pocitac zatim slouzi, takze nikam nespecham :)

lada11

Level 1

5. 1. 2010 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@unaghy Priznam se, ze me spotreba take nadchla jako autora clanku, jen me mrzi, ze tam neni spotreba na defaultnim napeti a 4 GHz, to by snad presvedcilo vsechny. Jinak se stejne jako vcera primlouvam za zarazeni Athlon II X4 620 nebo 630 i toho vyse zmineneho trojjadra. Dekuji za perfektni clanek, skvely uvod s popisem architektur a ted jen doufam, ze konkurence letosni rok financne ustoji a opravdu za rok uvede 32nm konkurencni novou architekturu, ty Intelacke ceny jsou (logicky) silene...

Mastegl

Level 1

5. 1. 2010 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, po přečtení článku jsem se nejprve drbal na hlavě, že jsem neměl cca před dvěma měsíci kupovat i5-750, ale pak jsem si uvědomil, že jej tu zastupuje model na default frekvenci. Chápu, že v tom množství procesorů asi není možné přidat i5-750 taktované např. na 3,4GHz. Sám ho provozuji na 3,3GHz a chtěl bych se zeptat, jak je na tom na této frekvenci ve srovnání s novými core i5 a i3? Dle mého a dle testů, kdy na základní frekvenci je přibližně stejně výkonný, by i5-750 na 3,3GHz mělo tyto nové procesory bez problému porazit, nebo se pletu?

Michal Šimonek

Level 1

5. 1. 2010 10:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mastegl snad jakýkoliv 4-jádrový stroj bude v praxi výkonější jako celek, zvlášť do budoucna,takže i5 750 rozhodně tyto procesory neohrozí...Jen v některých jednovláknových operacích díky vysoké frekvenci.

Mastegl

Level 1

5. 1. 2010 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Utvrzuje mě v tom i fakt, že mé i5-750 na 3,3GHz dává například v 3D mark 06 CPU skóre cca 5100, což je druhý nejlepší výsledek v testu a je to s přehledem více, než u nových core i5 a i3 ve všech variantách v testu.

nostrom

Level 1

5. 1. 2010 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mastegl A na 3,8GHz dokonce 5800 bodu. Ale to by bylo trochu nefer. Vsechny CPU v testu jsou na defaultni frekcenci, krome tech nove testovanych to jen aby byl videt narust vykonu po OC.

koutlosh

Level 1

5. 1. 2010 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Core2 už si dnes nikdo pořizovat nebude, tím je jistě ze hry, ale v testech se nedá říct, že by ta architektura byla někde na chvostu, rozhodně ne u Quad variant, to spíš naopak. A kdybych si měl TEĎ pořídit nový, levný procesor, těžce bych přemýšlel, jestli se vyplatí jít do "hezky a moderně" vyhlížejícího core i3-5, nebo prostě do Phenomu II X4, což je poctivé fyzické 4jádro za stejnou cenu. V single thread aplikacích má stále nejvyšší výkon C2D GHz 3+, takže čert je vem :D a v těch vícevláknových je prostě lepší 4 jádra mít, než je "předstírat" :) Alespoň můj dojem z testů...

LaMMa

Level 1

5. 1. 2010 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No tak nieco na tom asi bude. Konkurencny server testoval Core i5 661 so 400W zdrojom a spotreba zostavy v idle bola 41W, v zatazi 89W. Ano, nebolo to na rovnakej doske ako ste testovali Vy, ale je to aj tak sakra rozdiel, kedze tu mal v idle spotrebu 85W a v zatazi 130. Zeby ten zdroj spravil taky rozdiel? :?:

Z. Obermaier

PCTuning

6. 1. 2010 06:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LaMMa tam měřili bez grafiky a jen na 12v větvi, já měřil stejně jakop extra celý kompletní počítač, jež je mnohem průkaznější a reálnější

LaMMa

Level 1

6. 1. 2010 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Merali tam [b]aj[/b] na ATX vetve, ale to co som napisal bola spotreba celej zostavy. Len na ATX vetve im vyslo v idle 4,9W a v zatazi 40,8W.

Ano bolo to bez dedikovanej grafiky, ale ked si vezmem ze grafika s ktorou ste testovali vy ma podla materialov v idle spotrebu 25W, tak na zostavu to vychadza cca 66W v idle a 114W pri zatazi procesora. Ale nic to nemeni na veci ze ste to testovali na prehnane vykonnom zdroji, ktory aj pri zatazeni pc bezal len na 13% svojho maximalneho vykonu. Preto som zvedavy aky rozdiel v spotrebe by spravilo pouzitie ineho zdroja napr. 400W. Ak sa Vam tam nejaky nahodou vala, skuste to otestovat. Nemusi to byt zrovna tato zostava, staci nejaka s podobnym odberom prudu. Zmerajte spotrebu s 1000W zdrojom, prehodte to na 400W a napiste aky rozdiel ste zaznamenali. Diky

Michal Šimonek

Level 1

6. 1. 2010 07:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier defakto nejideálnější je deska+CPU spotřeba, pokud se jedná o hlavní výkoný celek (viz různá architektura čipů). Anebo potom celek, který nám říká prakticky kolik spotřebujeme. Ačkoliv i měření pouze spotřeby CPU je zajímavá, což dělá například Lostcircuits.com

LaMMa

Level 1

6. 1. 2010 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @LaMMa: A testy su tam aj s dedikovanou grafikou Ati HD3850: idle 53W, zataz 107W

Vsak si to kuknite sami:
[url]http://www.diit.cz/clanek/test-core-i5-661-s-integrovanou-grafikou-intel-hd-spotreba/28544/32487[/url]

bukva

Level 1

5. 1. 2010 20:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LaMMa To těžko, EHW (kašlat na politicky korektní "konkurenční server") tesoval i5 661 s trošku lepší grafikou a naměřil trošku vyšší spotřebu. 41W a 89W tak možná při minimální sestavě (bez dedikované grafiky, mechanik atd.)

LaMMa

Level 1

5. 1. 2010 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LaMMa sry, vlozil som to omylom 2x

lukecz123

Level 25

7. 1. 2010 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak na XBitLabs
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_9.html#sect0
už ty herní testy tak dobré nejsou a testují to v rozlišení mého monitoru. Tak nevim, kupuji nové PC hlavně na hry a multimédia(ale často používám taky Winrar na desítky GB dat), ten Intel Core i5-660 mě dost nadchl, ale výkonem na Intel Core i7-860 zřejmě nemá. Co byste koupili vy za CPU, když by vám někdo dal 7000,- na CPU?

lukecz123

Level 25

7. 1. 2010 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=lukecz123]Tak na XBitLabs
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_9.html#sect0
už ty herní testy tak dobré nejsou a testují to v rozlišení mého monitoru. Tak nevim, kupuji nové PC hlavně na hry a multimédia(ale často používám taky Winrar na desítky GB dat), ten Intel Core i5-660 mě dost nadchl, ale výkonem na Intel Core i7-860 zřejmě nemá. Co byste koupili vy za CPU, když by vám někdo dal 7000,- na CPU?[/quote]
EDIT: ten odkaz se mi nějak nedaří vložit, ale je to http://www.xbitlabs.com/ a tam už to snadno dohledáte.

reyf

Level 1

27. 6. 2010 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Predpokladm, ze pokud budu mit desku, ktera umi vyuzit GPU v CPU, tak bude mit VGA konektor, na ktery si pripojim monitor.
Co kdyz budu mit samostatnou grafiku, coz asi kazdy vzhledem k vykonu te integrovane? Monitor si asi pripojim na ni a tim to bude vyresene, ale pujde nejak vypnout interni GPU?