Zpět na článek

Diskuze: Domácí síťování: Zyxel GS1200-8 a síťové karty v týmu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Roman Daniel

Level 1

23. 8. 2021 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím. Pořídil jsem si tyto dva switche a propojil je přes LACP. Ale ještě by mě zajímalo jestli je lze takto propojit i s Mikrotikem. A to konkrétně CRS305-1G-4S+IN.
Zyxel píše že má 802.3ad pasivní. Takže nevím co to pro MK znamená :D
A taky jestli u toho modelu MK musím mít zasunutý sfp modul 1g+druhý 1gb který už tam je, a nebo mít dva sfp1gb.
PS: Googlil jsem jestli neexistuje sfp modul se dvěma RJ45 na LACP. Vzhledem k tomu že switch má až 10gb, tak by to rychlostně šlo.
Díky...

budulinekcz

Level 1

15. 1. 2019 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za další zajímavý článek. Jen drobně doplním intel - na W10 1809 jsou pro tým nutné ovladače 23.5, kde už je bohužel tým nutné (minimálně pro některé síťovky) nastavit přes powershell cmdlets, viz. link

Teď k dotazu - na DS918+ mám LACP tým (swich to umí), při kopírování na PC s 2x 1Gbit intel přes SMB3 a multichannel je rychlost blízká 2Gbit/s - supr. Pokud ale zřídím přes intel ovladače LACP tým i na PC, tak vidle správně poznají propustnost linky 2Gbps, ale rychlost kopírování mezi PC a NAS klesne na 1Gbps. Tedy - je to tak, že tým zvedne narozdíl od SMB3 a MC rychlost jenom v případě 1:many a ne 1:1? Nebo by tady ty dvě věci měly být použitelné spolu a i v případě týmu by kopírování 1:1 mělo jet 2Gbps a mám to jen blbě nastavené, případně není intel team kompatibilní se SMB3 a MC? Díky za radu.

jdo

Level 1

30. 10. 2020 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@budulinekcz Ahoj. Mám to úplně stejně. PC+Intel karta I350, 2xLAN v týmu. Switch Zyzel 1200, 8 portů-dva týmy 3+4, 7+8. NAS DS918+, Dva porty v týmu. LAN karta v PC ukazuje rychlost 2Gb, ale fyzicky při kopírování souborů to celé běží 1Gb. Kde je chyba? Je nějaké řešení, aby to celé běželo na 2Gb? Kde je pak přidaná hodnota týmování portů? Běží to pak někde rychleji?

CalebCox

Level 1

15. 1. 2019 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@budulinekcz Vlastnim testovanim pred nejakou dobou jsem se presvedcil ze teaming portu nezvedne rychlost pri komunikaci 1:1 (PC:PC, PC:NAS), zrychleni bylo znat v pripade 1:many, coz ale v "domacim" pouzity se stava minimalne, takze jsem celou zalezitost prestal resit. Clanek me inspiroval konecne vyzkouset SMB multichanell... a jinak si pockam az padnou ceny 10Gbbit (pripadne 5 nebo 2,5Gbit)

budulinekcz

Level 1

16. 1. 2019 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CalebCox pak je ovšem divné, že NAS se chová právě opačně. Má rovněž nastavený bond/team LACP a dokáže zasílat na 1PC rychlostí 2GBps.

Ideálně bych se zeptal autora, jakou rychlostí kopíroval z/do NAS v kapitole 5, resp. zda ten screen s 2Bgbps je agregace od více zdrojů/cílů.

jmak

Level 13

16. 1. 2019 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CalebCox @budulinekcz: U bondingu taky záleží na tom, jak je nastavená politika - jestli rozhazuje i jedno spojení round robin na obě rozhraní (což má zejména u UDP nevýhodu v nezachování pořadí paketů), nebo se jedno spojení drží jedné linky (což limituje bandwidth na 1Gbps per spojení).

Igoreso

Level 24

15. 1. 2019 18:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

SMB3 a Multichannel je experimentální funkce a to už dost dlouho. Nevím,ale nasazovat do mi přijde dost nebezpečné,když jde o data.

Snad klesnou ceny 10Gbit sitovek a konečne přejdu na ně. (nas umí doplnit sitovku, PC samozřejmně taky)

Petr Saroun

Level 1

15. 1. 2019 18:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igoreso SMB3 a Multichannel je experimentální?Haha. JEN na Linuxu v Samba. Na Windows už je to dost dlouho v defaultu zapnuté.

V Samba to je tuším od verze 4.4.0, takže v ostré verzi někdy od roku 2016.

Třeba FreeNASáci si s tím začal hrát na konci roku 2017.

https://forums.freenas.org/index.php?resources/setting-up-smb-3-multichannel-on-freenas.76/

Podpora je pořád experimentální, což tu i bylo zmíněno, tedy ohledně Samba, ale počet lidí, kteří to úspěšně používají a neztrácí data, se pořád zvyšuje.

Data pro řídící program Temelínu bych tomu taky nedal, ale na filmy a takový ty domácí ptákoviny, zase proč ne?

Igoreso

Level 24

15. 1. 2019 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igoreso Jen pro info:
ted jsem trochu pátral a třeba Qnap to oficiálně nepodporuje. Podpora nedoporučuje použít. Pustit to jde,ale jen do restartu NASu,pak se to zruší.

Nenašel jsem jiné řešení jak propojit NAS - PC rychleji než 1Gbit než 10gigabit sitovky :( 2800kc za kus.

Petr Saroun

Level 1

15. 1. 2019 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igoreso Ber to takhle, čím víc lidí o to bude stát, tím spíš se to povede protlačit.

U 10gigabitový sítě není problém v ceně síťovky (1000Kč za kus), ale v ceně switche a v neuvěřitelných nárocích na perfektní kvalitu kabeláže.

Igoreso

Level 24

15. 1. 2019 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igoreso @VelkejPete: Kde sezenu sitovku 10gbit za 1000kc?
Ja nesel ken za2500kc a vice

Petr Saroun

Level 1

15. 1. 2019 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igoreso @Igoreso: Musíš kouknout po jetých, ale dají se i levněji. Dneska jsou 10ky už docela out, firmy chtějí nejméně 25 Gbit a nejlépe 100GbE. Byť 100GbE switche jsou drahé i pro firmy, třeba HP JL579A je celkem pěkné, ale drahé železo.

Gregi

Level 1

16. 1. 2019 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den prajem,
len sa opytam. Nemalo by byt to MTU nastavene na 9216, ked tam uvadzaju 9KB a nie 'kb'?

Dakujem za odpoved

stavi

Level 1

16. 1. 2019 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi Zrovna jsem se chtěl zeptat na to samé. Myslím,že 9216 (min 9018) by se mělo použít v případě tagovaných jumbo packetů, protože VLAN tagging přidává pár bitů do rámce.

viz: https://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo_frame

stavi

Level 1

16. 1. 2019 09:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stavi chybí tu edit, takže jen pro upřesnění.
MTU9000 by mělo být OK na koncových zařízeních PC/Server/Storage, ale na switchi by měl být port nastavený většinou na MTU9216 v případě tagovaného portu (třeba u Cisca to tak je), VLAN tag přidá další 4bajty do rámce, které by se tam jinak nevlezly.

Ještě postřeh v případě validace funkčnosti jumbo frames pomocí PINGu a použití parametru -f (do not fragment) a -l (velikost packetu
Max funkční nefragmentovaná hodnota by měla být 8972 (zbývajících 28B do 9000 jsou hlavičky pro ICMP protokol)

Petr Saroun

Level 1

16. 1. 2019 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stavi @stavi: Ono stačí nastavit fakticky libovolnou hodnotu, třeba i těch 9000b.

Obě strany komunikace se už na nejvyšším možném hodnotě shodnou.

Windows 10 taky nastavují MTU na 1500 a přitom MTU VDSL je 1492.

tynyt

Level 23

16. 1. 2019 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stavi @VelkejPete: To není tak úplně pravda.
V případě DSL routerů je v iptables přítomný MSS clamping (přesvědčit se můžeš sám výpisem forward tabulky).

viz: https://www.tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.cookbook.mtu-mss.html

Petr Saroun

Level 1

16. 1. 2019 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stavi @tynyt: Není mi jasné, kterou část mého tvrzení rozporuješ. Naopak MSS clamping je jedno z řešení, které obchází problém s nedoručeným ICMP o potřeba fragmentace (PMTUD).

Maor

Level 1

17. 1. 2019 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S hledáním ovladačů to neni tak jednoduchý. Třeba Windows 7 levnou USB Atheros síťovku nepoznal. Driver z webu výrobce nefungoval a až Driver Booster stáhnul funkční ovladač.