@stavi
@moas: Mno, můj názor je, že tohle jsou pomocné diskové operace, nejsou to soubory OS jako samotného. Je pak otázka, zda temp soubory by měly být na drahém uložišti, které ma navíc omezený počet zápisů. A sám zmiňujete "časté". Výše zmíněné bylo bráno s ohledem na prodloužení životnosti. Jinak souhlasím s tím, že je to ubírání výkonu. Ať si každý uživatel sám posoudí, zda chce to či ono. Jinak ještě k temp internet files. Pokud něco stahuju (beru IE), tak se obsah ukládá právě do temp internet files a po stažení se kopíruje do složky, kterou si uživatel vybral sám (většinou levné uložiště). Tam pak SSD postrádá smysl, protože stejně dojde k zápisu, kopírování a výmazu.
@stavi
@moas: Mno, můj názor je, že tohle jsou pomocné diskové operace, nejsou to soubory OS jako samotného. Je pak otázka, zda temp soubory by měly být na drahém uložišti, které ma navíc omezený počet zápisů. To je jako kdybych onen výše zminovaný mercedes používal na cestu po polňačce do lesa na dřevo. Výše zmíněné bylo bráno s ohledem na prodloužení životnosti. Jinak souhlasím s tím, že je to ubírání výkonu. Ať si každý uživatel sám posoudí, zda chce to či ono. Jinak ještě k temp internet files. Pokud něco stahuju (beru IE), tak se obsah ukládá právě do temp internet files a po stažení se kopíruje do složky, kterou si uživatel vybral sám (většinou levné uložiště). Tam pak SSD postrádá smysl, protože stejně dojde k zápisu, kopírování a výmazu.
By mě celkem zajímalo, jaká je životnost karet při takovémto O/C. Dle dosažených taktů v článku bych tipoval, že jsou karty na svém limitu (dle typu chlazení), než se začnou objevovat problémy s obrazem. Vzhledem k tomu, že se ta přetaktovaná 460tka od Gainwardu odporoučela po 3 dnech, jak na tom budou ostatní karty v dlouhodobém časovém horizontu. Uvítal bych, aby se osatní podělili v diskuzi jak dlouho už provozují své přetočené karty, případně OBR přidal taky nějaký komentář.
@Jan Černý
Starobahno=patok. Pod to se klidně podepíšu. Bohužel dneska je kvalita piva dost mizerná i když výjimky se najdou. Když jsem bydlel na severu, tak jsem pil Radka, ale už to taky není co bývalo. V Brně jsem přešel z piva na víno a nelituju. Ono co by člověk očekával od piva, které se uvaří na 18-20° a pak se naředí vodou.
Výstižný článek. Doma se mi na skříni usazuje vrstva prachu na GF 7800 GTX ASUS TOP, té doby za "krásných" 15 000 Kč. Říká se tomu mladistvá nerozvážnost :-) Pokaždé, když mě svrbí prsty a říkám si, že bych něco dokoupil, vzpomenu si na tu grafárnu. A tak už 2 roky spokojeně běžím na pořád stejné sestavě (lehce přetočené C2D 6420 a 8800GT) a v dohledné době nehodlám upgradovat. Taky není důvod. Nové hry už nejsou co ty staré bývaly (jak bylo v diskuzi zmíněno) a na ty staré to stačí.
@Adam Vágner
Pod tohle se klidně podepíšu. Taky jsem absolvoval upgrade téměř ve stejném pořadí, měl jsem tam ještě Durona 900@1100 (mod tužkou). Poslední větší upgrade byl z C2D na IB a nevidím důvod jít na latest/greatest.
@stavi
chybí tu edit, takže jen pro upřesnění. MTU9000 by mělo být OK na koncových zařízeních PC/Server/Storage, ale na switchi by měl být port nastavený většinou na MTU9216 v případě tagovaného portu (třeba u Cisca to tak je), VLAN tag přidá další 4bajty do rámce, které by se tam jinak nevlezly.
Ještě postřeh v případě validace funkčnosti jumbo frames pomocí PINGu a použití parametru -f (do not fragment) a -l (velikost packetu Max funkční nefragmentovaná hodnota by měla být 8972 (zbývajících 28B do 9000 jsou hlavičky pro ICMP protokol)
OK. Díky. Provozuju IE 4.0 na látkové podložce Qcksteel a stačí to. Předpokládám, že nikdo asi nebude hrkat s myší za 4k po dřevěném stole. Nejspíš si udělám radost a půjdu do hlodavce Roccat. Přece jen ta cena je někde jinde.
[quote=Daemonius]Nezapomeň si k tomu koupit ROCCAT Taito podložku.. stojí pár stovek, ale rozhodně stojí za to, klidně bych jí doporučil i k Mambě/Lachesis.[/quote] Hmm, trochu mě odrazuje ta tloušťka skoro 3,5 mm. Mám na stole Qcksteel a ten má cca 2 mm. Uvidíme.
@KarlosK
Bohužel je to tak. Každý den aspoň jedna zpráva o Fermi, i když je to úplná kravina (třeba jako rozmazaná fotka karty s obrovským nápisem obr.pctuning.cz). Čekám, kdy mi to někdo smaže, nebo lockne diskuzi. Tak nízko PCtuning klesl.
@blackred98
Já osobně bych určitě přemístil Tempy a Temp internet files na jiné uložiště. Temp se dá přemístit ve vlastnostech systémů (Environment Variables/Proměnné prostředí), Temp internet files pak Control Panel\Internet Options\General\Browsing History\Settings\Move folder. Pak bych přesunul Page File (pokud nepotřebuješ crash dumpy). Myslím si, že možná věci týkající se úpravy Win OS by možná mohly zaznět v článku.
@stavi
@moas: Mno, můj názor je, že tohle jsou pomocné diskové operace, nejsou to soubory OS jako samotného. Je pak otázka, zda temp soubory by měly být na drahém uložišti, které ma navíc omezený počet zápisů. To je jako kdybych onen výše zminovaný mercedes používal na cestu po polňačce do lesa na dřevo. Výše zmíněné bylo bráno s ohledem na prodloužení životnosti. Jinak souhlasím s tím, že je to ubírání výkonu. Ať si každý uživatel sám posoudí, zda chce to či ono. Jinak ještě k temp internet files. Pokud něco stahuju (beru IE), tak se obsah ukládá právě do temp internet files a po stažení se kopíruje do složky, kterou si uživatel vybral sám (většinou levné uložiště). Tam pak SSD postrádá smysl, protože stejně dojde k zápisu, kopírování a výmazu.
@stavi
@moas: Mno, můj názor je, že tohle jsou pomocné diskové operace, nejsou to soubory OS jako samotného. Je pak otázka, zda temp soubory by měly být na drahém uložišti, které ma navíc omezený počet zápisů. A sám zmiňujete "časté". Výše zmíněné bylo bráno s ohledem na prodloužení životnosti. Jinak souhlasím s tím, že je to ubírání výkonu. Ať si každý uživatel sám posoudí, zda chce to či ono. Jinak ještě k temp internet files. Pokud něco stahuju (beru IE), tak se obsah ukládá právě do temp internet files a po stažení se kopíruje do složky, kterou si uživatel vybral sám (většinou levné uložiště). Tam pak SSD postrádá smysl, protože stejně dojde k zápisu, kopírování a výmazu.
@stavi
OK, beru. Výše uvedené je MŮJ názor. Ostatní ať si to přeberou jak chtějí. Jen se mi nelíbí, že za cca za 6k koupím 6870 a výkon je o pár procent větší než 5850 (při uvedení se karta prodávala kolem 5800).
@petr_
Mno, aby to pak neskončilo jako u mne (UnityMedia - UPC v DE), kdy provider sice nasadil IPv6, ale ne Dual Stack ale DS-lite, kdy IPv4 je stejně NATovaný.
@Gregi
Zrovna jsem se chtěl zeptat na to samé. Myslím,že 9216 (min 9018) by se mělo použít v případě tagovaných jumbo packetů, protože VLAN tagging přidává pár bitů do rámce.
@stavi
chybí tu edit, takže jen pro upřesnění. MTU9000 by mělo být OK na koncových zařízeních PC/Server/Storage, ale na switchi by měl být port nastavený většinou na MTU9216 v případě tagovaného portu (třeba u Cisca to tak je), VLAN tag přidá další 4bajty do rámce, které by se tam jinak nevlezly.
Ještě postřeh v případě validace funkčnosti jumbo frames pomocí PINGu a použití parametru -f (do not fragment) a -l (velikost packetu Max funkční nefragmentovaná hodnota by měla být 8972 (zbývajících 28B do 9000 jsou hlavičky pro ICMP protokol)
Nějak mně uniklo, kdy PCTuning přešel pod Fudzillu (ty "zaručené zprávy" by tomu odpovídaly). Myslel jsem, že patří pod Týden. Úrověň tohoto webu opravdu klesla.
Chybí tam měření random R/W. Sekvenční zápis a čtení využiju pouze při kopírování velkých souborů, běžná práce na PC je ve valné míře složena z random přístupů na disk (Anand to třeba testuje). Možná by stálo také zmínit problematiku velikosti sektorů (512B u tradičních disků vs. 4KB u SSD) a vliv zarovnání partice a volbu OS. A nenašel jsem nikde zmínku o použitém řadiči.
Používám už nějakou tu dobu Maxthon ver.1. Dvojku jsem měl chvíli nahozenou, ale vrátil jsem se zpět. Trojka nemá RSS feed reader a spoustu dalších věcí, které má MX1 (hlavně v nastavení). Z trojky mám pocit, že se tvůrci vzhledem a nastavením chtěli přiblížit Chrome, FF, což je možná škoda, že nešli vlastní cestou.
OBR má pravdu. Porovnáváme 480 a X2 mezi sebou, čili je nutné je převést na stejný základ -> 142,2 musí být bráno jako základ 100% a pak trojčlenkou spočítáme kolik procent nárustu je těch oněch 168,7; což dá těch 18,6% 142,2 ..........100% 168,7............x (168,7/142,2*100)-100=18,6