#HCPP20: Zprávy z digitální totality | Kapitola 2
Seznam kapitol
Hackerský kongres v Paralelní polis roku 2020 je byl zvláštní v tom, že se dělal částečně fyzicky a částečně online – pouhý den předtím, než má začít další kolo restrikcí. Zajímavý byl také tím, že přesáhl až do filozofie – a tím trochu naznačil limity, které toto hnutí má.
Za naprostý vrchol považuji přednášku Pavly Holcové, která popisovala, jak tým Investigace.cz používal technologie v případě vyšetřování slovenského novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky Martiny Kušnírové. Tým novinářů a vývojářů dostal do rukou 74 TB dat, ve kterých hledali adekvátní kamerové záběry, později i telefon, ve kterém museli prohledat obrovské množství zpráv. Činnost týmu pomohla nejenom najít realizátory vraždy a poukázat na její zadavatele, ale také najít další zločince, kteří se v rámci tohoto spolčení podíleli na ohavném kriminálním jednání. Ukazuje se, že policie a stát má alespoň u nás jenom omezené znalosti a možnosti, a tak aktivita novinářů a dalších investigativců nabízí cenné informace, které mohou pomoci státu dopadnout pachatele vážných zločinů – tedy pokud se bude státu chtít, protože je nezřídka napojený na politické strany a další organizace, které se ho pokouší ovlivňovat.
Technologickým přednáškám jsem se až tak zásadně nevěnoval, nejvíce mě zaujaly právě zprávy z míst probíhajících událostí a nepokojů. Asi nejvýznamnějším bojištěm dneška je Hong Kong, kde se na jedné straně setkává technologicky vyspělá policejní moc s technologicky vyspělými protestujícími, kteří se naučili komunikovat digitálně a kupříkladu sdílet v reálném čase informace o pohybu policie.
Online přednáška Johnsona Yeunga o protestech, které probíhají v Hong Kongu už 14 měsíců, objasňovala taktiky policejních sil i protestujících. Zmiňoval to, jak protestující využívají Telegram, který se ale stal centrem zásahů ze strany policie. Rovněž se diskutovalo o možných dopadech v rámci pokračující integrace Hong Kongu do čínského prostředí a systémů jejich sledování, včetně možných dopadů pro jejich sociální skóre a další pronásledování.
Šlo o mimořádně zajímavou přednášku – bez ohledu na to, co si kdo myslí anebo nemyslí o protestech, protože v Číně je digitální totalita nejrozvinutější a můžeme jenom předpokládat, že metody a taktiky, které tam vzniknou, se rozšíří po světě jak na straně protestujících, tak na straně policie. Bohužel se zatím vždy ukázalo, že co se v Číně vyvine, Západ tiše přejímá, obvykle pod rouškou boje proti terorismu.
Pokud šlo o technické přednášky, tam mě konference nezklamala, problém jsem měl s těmi přednáškami, kde se začalo vyjíždět do politické dimenze. Tam, kde se přednášející věnovali spíše obecným dimenzím problému, jako například v úvaze o „smart vesnicích“ Marka Ballandiese, šlo o přednášky inspirativní, byť poněkud futuristické.
Větší problém jsem měl s přednáškami, které měly vyloženě konspirační charakter, jako Interpretace dat Covid-19, kde Tobias Kaiser nepřinesl žádný interpretační vhled, zatímco jeho spolupřednášející, Olga Ukolova mě udivila tím, že suverénně přednášela tvrzení, která prostě nejsou pravda. Kupříkladu tvrdila, že ani Covid-19, ani HIV nejsou pandemie, protože nenaplňují kritéria smrtnosti – což je trochu problém, protože definice pandemie mluví pouze o tom, že agens je infekční a zasahuje rozsáhlé populace (a nemusí být nutně ani globální). Když vidíte, že si přednášející vykládají základní věci takhle po svém, tak se těžko věří jejich závěrům.