Zpět na článek

Diskuze: Human Level AI: Aby umělá inteligence zůstala dobrá

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Adam Vágner

PCTuning

27. 7. 2018 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega Ono je potřeba ten odstavec číst od začátku.

"AI má ale výhodu v tom, že se stačí naučit zvládat práci dokonale jenom v jednom případě – a pak lze výsledky klonovat. "

Když lakuje robot auto, tak to furt znamená vyměnit jednoho robota za několik lidí.

Když se AI naučí samostatně řídít náklaďák, tak to znamená, že se AI naučí řídit náklaďák a k tomu, aby to začalo fungovat, už jen stačí updatovat firmware ve všech teslách najednou a ze dne na den můžou všichni řidiči těchle trucků skončit. Není potřeba do každé tesly ještě extra montovat automatického řidiče, ten už tam dnes de facto je – chybí mu jen potřebný software. A ten se dá namnožit téměř zadarmo – na rozdíl od robota se stříkací pistolkou, který zadarmo není.

Když se AI naučí dokonale překládat texty, tak k tomu stačí jakýkoliv terminál, který má dnes už každý – mobil. Do něj dáte zdroj, vypadne vám překlad, při dostatečné kapacitě v podstatě žádné náklady navíc, ať už bude chtít přeložit nějaký text jeden člověk, nebo deset lidí. Předtím na to bylo zapotřebí deset překladatelů, co se s jednou stránkou mordovali dvě hodiny, z toho stroje to může vypadnout za zlomek sekundy. Taková služba může naběhnout ze dne na den, a ze dne na den tak může být většina takových lidí bez práce.

Blbé zpravodajské servery – většina zpráv vzniká tak, že někdo vezme tiskovku, vezme zprávu ČTK, vezme zahraniční novinku a udělá z toho výtah v češtině. Totéž může udělat počítač – nepotřebujeme na to robota, co by to datloval do klávesnice místo člověka, stačí software.

Nepotřebujeme za každého člověka fyzicky dosadit nějaký stroj. Stroje, co spoustu takových činností zastanou, už máme, chybí jim jen software.

Už?

Reklama

DOC_ZENITH

Level 1

27. 7. 2018 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já jsem toho názoru, že jakmile nastane bod singularity, ala že AI se bude schopna dále rozvíjet a zlepšovat rychleji než by jí dovedli zlepšovat lidé, tak pak už to exponencionálně poroste a během krátké doby už lidé vůbec nebudou vědět/chápat co vlastně ta AI dělá a o čem to je.

Veškeré naše snahy o "pravidla", "logiku", či nedejbože v rámci AI vtipnou "morálku" budou naproto mimo, jsou produktem naší společnosti a naší omezené inteligence.

AI najde vlastní závěry, pravidla, řešení problémů, závěry, a při exponenecionálně rostoucím výkonu velice rychle a na vše. Během pár let se lidstvo stane naprosto nepotřebným, pro AI budeme něco jako jsou mšice na stromech pro nás. Malá nepodstaná verbeš co občas kazí některé zdroje.

A já nejsem proti, beru to jako další evoluci. Převedení vědomí do digitální formy bude v budoucnu normou a toto vědomí bude dále expandováno či propojováno s centrální AI. Je možné že něco jao "osobnost" se časem vytratí a už bude jen jedna existence ala centrální AI.

Jistě, lidé se to časem budou snažit omezovat, ala budou se AI snažit limitovat na určité online only věci, či na stroje ve výrobě, později návrhy součástek/produktů, časem je to ale přeroste.

Něco jako "práce pro lidi" je naproto joke téma, k čemu pracuješ? Aby ses uživil. Já kdybych nemusel tak bych teda nedělal, možná bych trochu času investoval do kreativity, ale většinu bych stejně proflákal. A ono živení zvládne AI a stroje z doby po singularitě mnohem lépe než lidé. Já sám sebe vidim jako nepotřebného, AI mne dovede nahradit easy a rychle. Dejte mně do ňákého virtuálu, zbavte mně vázání na fyzické tělo a já jsem pro všema deseti.

Pokud by došlo k zachování fyzické schránky tak super AI přijde na modifikace DNA aby tělo nestárlo a samo se opravovalo, modifikace zdrojů potravin, všeho, celé planeta se rapidně změní a to ještě nemluvíme o nanotechnologiích.

Proto mi přijde většina povídání na tohle téma krátkozraká a omezená. AI vůbec nebude fungovat jak naše logika a snažit se na ní naroubovat naše pravydla a způsoby je hovadina.

pfranta

Level 4

28. 7. 2018 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@krysta24 Zase jeden debil, který nemá elementární znalosti historie, ale to mu nebrání, aby zanášel diskuze sračkami.

Co tak velkého, udělal Lenin pro propagaci komunismu? Tuhle práci dávno před ním udělal Marx, Engels, Kautsky, Luxemburgová, řada dalších osobností z německé SPD a rakouské SPO. U nás nejvíce T.G.M. (Otázka sociální)

Za Lenina naopak došlo k velkému rozvoji kapitalismu v Rusku. Proč by asi bolševickou revoluci financovali investoři z USA, např. bankovní dům Rothschildů?

Říká se tomu státní kapitalismus, a zavedl to Stalin (ten svůj program ekonomických reforem nazýval "Socialismus v jedné zemi"). Stalin pochopitelně státní kapitalismus nevynalezl (ten tu byl již ve starověku), ale byl první, který ho aplikoval tak široce. Lenin naopak byl přesvědčený že soukromý kapitalismus bude v Rusku ještě hodně dlouho, než Rusko dostihne náskok Západu. Stalin to chtěl naopak vyřešit rychlou industrializací ve státní režii.

Pokud se vrátíme k tématu automatizace průmyslové výroby, tak státní kapitalismus nebude věcí ideologické volby, nýbrž nutností. Vzpomínám si, na vysílání Hlasu Ameriky z 80. let, tak v jedné redakční úvaze zastávali tézi, že v USA dosáhnou komunismu dříve než v SSSR, neboť mají náskok v automatizaci, a což nakonec povede nutnosti zavést základní příjem, odměňování nebude mít vazbu na vykonanou práci, a tudíž budou mít komunismus, aniž by o to nějak usilovali (navíc tam také připomínali, že díky rozšiřujícímu trendu zaměstnaneckých akcií, tam budují skutečný socialismus již tehdy).