Zpět na článek

Diskuze: Intel Core i9-12900K je podle CPU-Z na jedno vlákno o čtvrtinu výkonnější než Ryzen 9 5950X

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

gepard
gepard
Level 26 Level 26
27. 9. 2021 21:02 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Navíc srovnáváte v jednovláknovém výkonu. Ve vícevláknovém by intel dostal nafrak.

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
28. 9. 2021 20:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard @gepard multiT vykon i9 12900K a R9 5950X je uplne vyrovnany, spamataj sa !~~~~!!

gepard
gepard
Level 26 Level 26
29. 9. 2021 21:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @pjetro de Tak koukám na výsledky testů SiSoft. i9-12900K tam dokonce dosahuje jen 89% výkonu Ryzenu 9 5900X. Takže podle nich je i9-12900K pomalejší, dražší a žravější. Uvidíme, co na to řeknou herní testy.

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
1. 10. 2021 20:08 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de @gepard tazko mozno ocakavat ze v 20 benchmarkoch budu vysledky velmi podobne

o 1T vykone nema moc zmysel sa bavit, ma to proste +20% IPC nad Zen3 a +5% frekvecnie, to proste nepusti

o multiT vykon som ja osobne som uz pred pol rokom tipoval, ze i9 12900K bude niekde medzi R9 5900X a 5950X a taka bude mozno aj spriemernena realita

gepard
gepard
Level 26 Level 26
27. 9. 2021 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice 27% výkonu navíc, ale dvojnásobná cena a dvojnásobná spotřeba.

orgasmic008
orgasmic008
Level 1 Level 1
27. 9. 2021 23:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard @gepard táhni smrade za svejma buzíkama na Tydýtworld.

Pjetro de
Pjetro de
Level 38 Level 38
28. 9. 2021 20:45 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gepard @gepard to je pravda, ale to BFU nezaujima a nikdy ho to nezaujimalo ani 3 dekady doteraz, BFU absolutne nezaujima ze intel bol posl. 3-4 roky v technologickyhc srackach, BFU o tom ani nevedel, lebo BFU neeviduje co sa deje v IT, BFU absolutne nezaujimaju spotreby TDP, PL2, pomer cena/vykon ci spotreba/vykon ci ine parametre ci pomery parametrov, typicky BFU (ked nie 99% tak 95% populacie planety) ma 1/3 storocia do mozgu vypalale ze intel = nieco s pocitacmi a je to prenho synonymum pocitaca

a to je koniec koncov jedna z pricin preco je intel stale tam kde je a co ho podrzalo:

- brutalne dlha zotrvacnost v server segmente (hadam aj dekadu)
- OEM segment (podnikove PC a NTB) je tiez velmi konzervativny a ten tahaju vyssie spomenuti BFU
- retail segment pre nadsencov, tech. geekov a entuziastov co si stale PC skladaju sami, tvori minoritnu cast prijmov cpu divizie
- intel neni len cpu divizia
- intel je 11x vacsi ako amd

a to vsetko spocitame, tak niet ziadneho divu ze aj po 3-4 rokoch technologickej srackovitosti (ktoru BFU vobec neevidovali, bohuzial ani podmozina IT s diagnozou intel-idiot, podla ktorych sa posl. 4 rokoky vlastne nic nedialo) je intel stale v pohode a kondicii a mensinovy podiel by nemal ani keby predavat balene hnede ho5na

intel chyta dych a riaaaaaaadne slape na plyn a v 2022-2023 sa vrati na tron postupne vo vsetkych segmentoch a scenaroch vyuzitia procakov, na tron odkial bol od roku pane 2017 postupne zosadeny

moze sa to niekomu nepacit, moze s tym nesuhlasit, moze o tom disktutovat - ale to je vsetko co s tym moze robit

Alder Lake - 8 velkých jader Golden Cove, 8 Atomů Gracemont; Q4 2021
Raptor Lake - 8 velkých jader Raptor Cove, 16 Atomů Gracemont; H2 2022
Meteor Lake - 8× Redwood Cove, ?× Crestmont; čiplety/dlaždice; Q2 2023
Arrow Lake - 8× Lion Cove, 32× Skymont; Q4 2023
Lunar Lake - ?× Lion Cove, ?× Skymont; 3nm TSMC; Q4 2024
Nova Lake - ?× Panther Cove, ?× Darkmont; 2025

Lunar a Nova Lake budu nova prepracovane mikro-architektury, uz nie vylepsovane jazera a mosty od roka pane 2011 s IPC vyssim este o 50% oproti este nevydanemu Alderu, proste aj nejaky Zen5 sa vtedy bude potit ako hovado

treba si uvedomit ze uuuplne vyrovnany vyrovnany multiT vykon s R9 5950X:

Intel tento viacjadrový výsledok dosiahol aj s ôsmimi malými atómovými E-jadrami Gracemont;
• 16C/32T konkurenčný procesor s 64MB L3 cache (2x 32MB) má voči 16C (8C + 8c) / 24T procesoru s 30MB L3 cache o +46,88% viac vlákien/threadov a o +113,33% väčšiu L3 cache,
• inými slovami 16C (8C + 8c) / 24T procesor s 30MB L3 cache dosiahol vyššie uvedený viacjadrový výsledok so 75% vláknami a so 46,88% L3 cache konkurenčného procesora 16C/32T so 64MB L3 cache (2x 32MB).

veci by mali byt jasne, hlavne v IT komunite, ktora by naozaj mala vediet citat medzi riadkami - t.j. ze ak nieco take nastane s mensim poctom jadier (je to 8C+8c a nie 16C) ci vlakien (je to 16T + 8t a nie 32T), mensou cache atd, tak to naozaj z technologickeho hladiska nieco znamena - a ked je to u intelu tak to znamema VSETKO (u konkurencie to bohuzial neznamena NIC)

Reklama
Reklama