Zpět na článek

Diskuze: Intel Larrabee zaútočí na high-end grafiky

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
20. 9. 2007 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel na to urcite ma. Ma najlepsiu vyrobnu technologiu a bohate skusenosti a kapacity navrhovat inovativne veci. Pre mna je najsympatickejsia pocitacova firma.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No ono to z tema inovacema nebude zas tak horky. Treba koncept P4 se IMHO ukazal jeko ne moc povedeny. Integrovany pametovy radic teprve chystaji. Stale se drzi koncepce FSB, ktera je zejmena u serveru brzdi. Itanium je celkem propadak. To, ze v posledni dobe byl jako nej cipu pro vlajkovou lod intelu C2D desky s non-intel chipsety taky neco naznacuje.
Taky nevim, co je "nejlepsi vyrobni technologie" ... ono to neni jenom o velikosti (65 nebo 45nm), ale i o doplnkovych technologiich (SOI, ...). A co je vlastne lepsi ? Vyssy vykon (takt) a mensi naroky na napajeni ? A jde to vzdy ruku v ruce ? Rek bych, ze ne.
Nicmene je to velka a bohata firma a treba C2D povazuji za velmi dobre CPU a grafiky od intelu snad konkurenci prispeji (taky by ji ovsem mohly zlikvidovat).
Takze mene nadseni pro marketing jedne velke firmy a trochu vice rozumu do hrsti ;o).
- PetFish

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace P4, jedna z mála chyb Intelu a bude se jim to neustále mlátit o hlavu? Je to docela zákeřné, stejně, jako omlacovat o hlavu nvidii jejich sérii FX. Nechal bych vyčítání starých chyb fakt napokoji, nepříjde mi to moc fér, u "dokonalého" AMD nikdo nic takového nezmiňuje jenom proto, že AMD je přece ta maličká firma, co si zaslouží podporu a Intel je ta velká, zlá a bohatá firma, do které si každý může kopat. Ale no nic, já tuším, že jsi to tak nemyslel, ale stejně mě osobně docela vadí, když to pořád někdo vytahuje. Já měl P4 a byl jsem s ním naprosto spokojen (ještě ho mám v domácím serveru a šlape jako hodinky). Jádro Northwood bylo ok, jediné špatné bylo Prescott, no a.
Ok, já už nebudu Intel obhajovat, nejsem zase tak zarytý přiznivec Intelu, ale pořád mám tak nějak na paměti: Kde by dnes byly PC, nebýt Intelu? Asi hodně v pr....
- Jindy

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Je to jen dohad ,ale nebejt intelu ,tak taj bude akorat jina firma...jinak ja mel AMD a tedka sem upgradoval a nejvyhodnejsi me prislo C2D (diky OC) tak sem koupil intel-nejsem priznivec intelu ani amd
- Vojta Pátek

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Suhlasim s tebou Jindy. PetFish, asi vies aka firma vynasla microprocesor, ano bol to intel. Intel nerobi len procesory, ale napriklad aj take malickosti ako PCI, AGP, PCI-E, SATA, wifi standardy a rozne ine veci vysli z dielne intelu alebo sa v nich silno angazuje. Takze je to inovativna firma. Historia amd sa zakladala na kopirovani intelu, - robili reverse-engineering CPU od intelu v minulosti, ale to uz bolo davno a teraz je AMD celkom schopna konkurencia a vymysla veci, co je dobre. Ja tiez nie som zastanca a fanatik ziadnej firmy, vyberam si podla svojho nazoru, napriklad boli casy, kedy by som kupil amd, ale teraz idem do intelu, ale P4 som vynechal. K tej vyrobnej technolgii - prave procesory AMD na 65nm nie su take dobre na pretaktovani aj oproti technologii AMD 90nm. Pritom intel uz viac ako rok ma 65nm a 45nm tu bude coskoro. To ze amd ma SOI neznamena ze ma lepsiu technologia, intal ma zas nieco ine, mozno aj lepsie.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Suhlasim s tebou Jindy. PetFish, asi vies aka firma vynasla microprocesor, ano bol to intel. Intel nerobi len procesory, ale napriklad aj take malickosti ako PCI, AGP, PCI-E, SATA, wifi standardy a rozne ine veci vysli z dielne intelu alebo sa v nich silno angazuje. Takze je to inovativna firma. Historia amd sa zakladala na kopirovani intelu, - robili reverse-engineering CPU od intelu v minulosti, ale to uz bolo davno a teraz je AMD celkom schopna konkurencia a vymysla veci, co je dobre. Ja tiez nie som zastanca a fanatik ziadnej firmy, vyberam si podla svojho nazoru, napriklad boli casy, kedy by som kupil amd, ale teraz idem do intelu, ale P4 som vynechal. K tej vyrobnej technolgii - prave procesory AMD na 65nm nie su take dobre na pretaktovani aj oproti technologii AMD 90nm. Pritom intel uz viac ako rok ma 65nm a 45nm tu bude coskoro. To ze amd ma SOI neznamena ze ma lepsiu technologia, intal ma zas nieco ine, mozno aj lepsie.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vojta Pátek: Jj, já taky nejsem příznivce Intelu ani AMD - stejně to nejsou žádní dobrodinci, akorát z nás oba tahají peníze. Ale připouštím, že mi je Intel sympatičtější díky jeho lepšímu a většímu zázemí.
To o tom, kde bysme byli, nebýt Intelu, jsem myslel tak, že Intel se postaral o mnoho patentů. Co já vím, nestudoval jsem moc tu historii, ale Moorův zákon je od zaměstnance Intelu. Intel vytyčil spoustu standartů, které AMD potom už jen muselo následovat. Intelu se přeci musí přiznat nároky, na matadora co se výroby a definice technologií procesorů týče. Bez PCI-Express, PCI, atd. by asi neměli AMD procesory na čem běžet. Bez ATX by se asi pro napájení desktopu s AMD procesorem muselo točit klikou, atd. atd. Myslím, že i AMD Intelu vděčí za hodně. Just my opinion.
- Jindy

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
22. 9. 2007 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tibor Borka: Keby nebol Intel, bolo by nieco ine. Tak je to vzdy. Mnoho ludi si naopak mysli, ze to, ze tu mame uz peknych par rokov CPU s architekturou x86 nie je zase taka vyhra a pri terajsich technickych moznostiach a vykonoch je to skor nevyhoda. To je ale otazka na ludi, co o tom realne dost vedia. Naozaj - menej nadsenia pre marketing ktorejkolvek spolosnosti, je jedno ci ide o Intel, AMD alebo IBM. Oznamit sa da hocico, ked bude realny vysledok, mozme hodnotit :)
- Kyle Simmons

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 22:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tibor Borka: Jj, přesně to jsem psal níže. Takové maličkosti jako PCI, AGP, ATX atd. vynalezl Intel. Nebýt jeho, tak možná AMD nemělo zpočátku co kopírovat a dalo by se na výrobu vysoušečů vlasů, kdo ví. No ono by tu roli inovátora asi převzalo Big Blue, které také nese určitě hodně zásluh.
Je fakt že dneska už AMD inovuje, ale také si myslím, že dřív se akorát vezlo na tom, co definoval Intel. Jako mám tu v domácím serveru nějakej Duron 1100 MHz, co jsem dostal zadarmo při likvidaci starých PC ve firmě - a ten procesor funguje, kupodivu ;) Zatím to neshořelo, takže nemám proč na AMD nadávat.
Ale stejně, škoda že už se nedělají procesory Cyrix, měl jsem je docela rád. Svého času jsem vlastnil Cyrix 333 MHz, což byla úplně neuvěřitelná frekvence :) Ale byl dobrej, ikdyž ne moc konkurenceschopný, tak zase nebyl nijak drahý. Budiž mu země lehká. Mám dojem, že byl od IBM, ale to už si nepamatám...
- Jindy

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 22:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Ano, cyrix tie cpu tusim vyrabal v kooperacii s IBM, niektore maju napis IBM namiesto cyrix. Mam doma 2 kusy. V celociselnych operaciach je lepsi ako pentium mmx, ale ma starsne slaby vykon v floating point operaciach. Este zaujimavy je usporny rezim, ktory sa dal nastavit pomocou nejakeho registra v cpu, kedy v idle mal mimoradne malu spotrebu, radovo okolo 1W, alebo aj menej, uz sa nepamatam. Ja nemam vobec nic proti AMD, ale poznam jeho historiu a pamatam sa ako napodobnoval intel aj vyzorom cpu - ked intel spravil slot1, oni slotA, ked intel presiel spat na socket, aj amd, intel zacal davat heatspreader na cpu, aj amd. Vobec nevylucujem ze niekedy v buducnosti si kupim amd cpu. Tieto veci nevnimam citovo, ako niektori ludia, ktori nenavidia intel ci nvidiu... teraz ma napadlo, ze aj Apple preslo na intel procesory...
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
20. 9. 2007 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle me larrabee tady bude mnohem drive nez v roce 2010. spise bych rekl nejpozdeji 2009. intel si dal podle me jenom dostatecnou rezervu na vyvoj, ale vysledky tu budou drive...
- myom

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak ono to neni jenom o HW strance veci. To hlavni co musi Intel udelat je poradne zamakat na ovladacich, protoze napriklad ovladace pro jeho integrovany grafiky jsou naprosta prisernost a pokud by neco podobnyho zkousel na kartach v highendu tak by asi dost tvrde narazil. Staci si vzpomenout jak dopadly grafiky od Ati v dobe RivyTNT od nVidie, kdy Atiny mely zejmena v 32bit barvach lepsi vykon, i kdyz se tou robou jelo jeste hlavne v 16ti bitech, ale tak mizerny ovladace, ze je nikdo moc nechtel.
- Potooczech

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
21. 9. 2007 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stejně to bude low-end. Nevěřím tomu, že by Intel byl schopný hned na první pokus zaútočit na hi-end. Řekl bych, že tak až na 3 pokus by se jim to mohlo povést.
- GOS

Reklama
Reklama