@jyryczekcz
Poslední, rok a půl stará verze před "zrušením" je 7.1a, je třeba teď momentálně ještě na slunečnici. Ale v podstatě "stačí" odkudkoliv a zkontrolovat hash (třeba v Total Commanderu přes Soubor>vytvořit kontrolu dat MD5, SHA). Třeba u SHA1 by měl být
7689d038c76bd1df695d295c026961e50e4a62ea
tenhle součet mi vrací jak právě stažená verze (slunečnice), tak soubor, co jsem stahoval někdy v lednu. Ale totální paranoici se s tím asi nespokojí, protože... kolize. Ti už si pak asi můžou jen zkompilovat zdrojáky svépomocí.
@Adam Vágner
Prave ted jsem stahnul verzi 7.1a (6.6.2014 22:50) ze slunecnice a instalacni exe ma naprosto jiny MD5 hash: 7a23ac83a0856c352025a6f7c9cc1526
Takze budu paranoidni a vymazu to, kdovi jaky malware tam je.
Neni to zvlastni, ze by uz to nekdo zmenil i na takove pro NSA nezname stranecce?
@Adam Vágner
@Nalim27: No adam Vagner postnul soucet SHA1 a napsal u nej ze je to MD5 tedy oba mate shodny instalacni soubor Udelal jsem kontrolu me instalky a je shodna s oběma vasima
@Adam Vágner
@Nalim27: [quote=Nalim27]Prave ted jsem stahnul verzi 7.1a (6.6.2014 22:50) ze slunecnice a instalacni exe ma naprosto jiny MD5 hash: ...
Takze budu paranoidni a vymazu to ...[/quote]
Nemaž to, kdoví kde Adam ten MD5 vzal. Hash jsem ověřil na mojí instalačce pro Win, kterou mám staženou 8.2.2012 z oficiálního webu. Správný MD5 je opravdu 7A23AC83A0856C352025A6F7C9CC1526 a stejný je u instalačky, stažené ze Švajcu.
Pane Rybka, z vašich článků "uchcávám" už od děcka a žeru každé slovo. Čtou se neuvěřitelně lehce a vždycky dokážou osvěžit nudný den. Rád bych se vás zeptal zda si nemyslíte, že ve skutečnosti mohl být TrueCrypt i projekt některého z řekněme... východních států?
Pane Rybka nechtěl by jste začít psát nějaké povídky ala Kulhánek... to by mě bavilo... A téma úplně nahrává k úvaze a konspiracím... Nejlepší co jsem ohledně téhle kauzy zatím četl...
[quote=APmx]Pane Rybka nechtěl by jste začít psát nějaké povídky ala Kulhánek... to by mě bavilo...[/quote] Pokud vim, Rybka vydal sbirku fantasy povidek. Nebyla spatna, ale rekl bych ze na Kulhankuv styl ma talent tak jeden ze tri milionu (Kulhanek, Zamboch, Kotleta).
[quote=eXp10it]Pane Rybka, z vašich článků "uchcávám" už od děcka a žeru každé slovo. Čtou se neuvěřitelně lehce a vždycky dokážou osvěžit nudný den. Rád bych se vás zeptal zda si nemyslíte, že ve skutečnosti mohl být TrueCrypt i projekt některého z řekněme... východních států?[/quote] JJ tiez som vzdy rad cital Rybku, len v poslednej dobe sledujem ze rad pise dokola o tom istom, no ale to sa tohto clanku nastastie netyka
@c3cilka
[quote=Elevea]Kdo chce tajemství uchovati, musí před ostatními skrýti, že tajemství vůbec existuje. Humphrey Appleby[/quote] Od toho je prave ta tajna partititon v Truecryptu :-)
@c3cilka
[quote=vasekbvasek]>>> Je bezvadné, že budeme mít opět „centrální“ lokaci, odkud bude možné stahovat s vysokou mírou jistoty, že nejde o nějakou podvratnou činnost výrobců malware, kteří se nepochybně na tuto kauzu (jako vždy) nalepí.
a kde mate jistotu, ze v nove verzi nebudou pokracovat lide z NSA ?!?[/quote]
A kde mate jistotu, ze puvodni verzi nevyvyjeli zrovna lide od NSA ... a samo ten nezavisly security audit nebyl take cinknuty (ono predstavte si, ze za tim profesorem prijdou panove s fotkama jeho deti u skoly a reknou neco jako bud potvrdis, ze truecrypt je ok, nebo ti poslem dite domu fedexem v 50 balickach)?
Mierne od tech. stranky temy. / SCIFI na Piatok. Sifrovacie nastroje su len pomocka na skryvanie informacnych zbrani know-how medzi ludmi navzajom. Lebo ten kto nevie informacie "nepriatela" tak uz vopred prehral. Neustale ma prekvapuje kolko prostriedkov sme my ludia schopny vynalozit na vzajomnu vnutrodruhovu konkurenciu.Od mecov sme presli na pusny prach,potom na automove zbrane. V sucastnosti uz prevazuju hlavne informacno ekonomicke studenym vojny pretoze fyzicka likvidacia slabsich ludi neprinasa tolko ekonomickeho prospechu ako ich zneuzivanie na obohacovanie sa malych vladnucich skupiniek. Ludia sami seba povazujeme za nainteligentnejsie zname zivocichy a pritom sa nedokazeme oprostit od podvedomych pudov ktore nas nutia "mat sa lepsie ako sused" a za kazdu cenu sebecky rozmnozovat len tu svoju najblizsiu skupinku(rodinu). Tak si ten pud aspon skryvame za rozne fiktivne zamienky ako su nabozenske , etnicke , narodne rozdiely a ine zaujmy.. Aj v ramci roznych mensich skupin v ktorych spolupracuju ludia na jednom cieli existuje vnutorna konkurencia, ukazovanie sa pred sefom,skryvanie know-how atd . Predstavme si zeby existovala spolocna celoplanetarna zdielana mysel vsetkych ludi. Nikto by nemal dovod ani moznost skryt akukovek svoju myslienku. Vsetky dolezite rozhodnutia by prebehli referendom VSETKYCH zo 100% ucastou. Vsetky napady by prinasali prospech vsetkym rovnako. Rovnako by sa rozdelovali fyzicke zdroje. v skutocnosti ich produkujeme dost pre vsetkych 7 mld ludi. Len niesu solidarne rozdelene. Je to utopia ci komunizmus ? Samozrejme ,pretoze stale existuje zavist. Stacilo by geneticky zmanipulovat vsetkych ludi aby viac nepocitovali vzajomnu zavist. Uz by nebol dovod bojovat medzi sebou=>skryvat informacie ,zhrnat majetky, plytvat prostriedky na zbrane... Niekto by namietal ze je to proti principu zasluhovosti. Zeby lenivci dostavali vela za ich nulovy prinos pre vacsinu. Spolocnou myslou by sa vsak rychlo zotreli inteligencne aj motivacne rodiely medzi jednotlivcami. Lenivci by boli prirodzene vytlaceni na okraj mysle. Postupne by ich ubudalo aj fyzicky prirodzenou genovou selekciou.Zeny by sa nechceli parit s chlapmi ktorim by v mysli precitali ze ich chcu podvadzat. A naopak. Konecne by zmizla moznost klamat a podvadzat. Konecne by sa dalo spolupracovat a boli by aj prostriedky na uskutocnenie vyznamnych globalnych projektov. Napr nastavenie ekologickej rovnovahy,medzihviezne lety , osidlovanie inych planet atd. Pretoze nasa Zem tu uz az tak dlho nebude.A pokial budeme len stado pudomi hnanych jedincov tak si nasu planetu ani nezasluzime. 2 strana tohoto riesenia : Bohuzial zavist je stale hlavnou motivaciou vyvoja/pokroku. Naozaj by sme bez zavisti zvladli pokracovat vo vedeckom napredovani a zefektivnovani vyuzitia prirodnych zdrojov ? S momentalnou urovnou inteligencie konzumnej vacsiny urcite nie. Bezny konzument by dostal vsetko gratis tak naco by sa namahal vymyslat nieco nove. Zlyhala by prirodzena selekcia . Spolocna mysel by musela prevziat na seba selekciu nadbytocnych jedincov....Kolko by zostalo jedincov ? Moj sukromny tip je asi tak cca 0,5-1 miliarda .Viac na prezitie a vedecke napredovanie nasho druhu netreba. Staci to aj na riadenie automatov ktore by vyrabali potravu a a fyzicku vyrobu a prepravu ostatnych tovarov . /koniec SCIFI, spat do tvrdej reality kazdodenneho konkurencneho boja....
@AndyF1
Rybka je agent NSA se specializací na psychologii tupých ovcí a jede v tom taky. Vás tu balamutí nějakými konspiračními teoriemi, pod jejichž pláštíkem vám larvuje do hlavy jak je další bezpečné užívání TC a nic nehrozí. Třeba se chytl v článku s C4, což kdyby byl místní obyvatel, za kterého se vydává, tak použije místní výraz Semtex pro totéž. Rybko, Rybko, už hodně agentů dojelo na neznalost úplných cypovin v prostředí, do kterého byli nasazeni. A těch seků je tam víc, jen to chce výcvik z minulého režimu a číst mezi řádky! Takže Rybka naposledy! TC je dílo tvých kumpánů z NSA a Snowden je čára přes rozpočet, s kterou jste nepočítali, že? Tak zachraňujete co se dá a co máte ještě pod kontrolou. Aby někdo neudělal nový TC, nad kterým by nebyla kontrola a pak by se celé osazenstvo NSA sešlo na pracáku a toho se bojíte!
@šarik
Jako sory ale pouzivam taky vyraz C4 namisto Semtexu a to jsem z Pardubic, kde to vyrabime. A kdyby bylo TC dilo NSA asi by to jen tak neukoncili ale nechali vesele mezi lidmi. Spis to taky vidim na zastaveni vyvoje od tvurcu s podminkou mlceni o duvodech ukonceni jeho dalsiho a vlastne i predchoziho vyvoje.
[quote=AndyF1]Mierne od tech. stranky temy. / SCIFI na Piatok. Sifrovacie nastroje su len pomocka na skryvanie informacnych zbrani know-how medzi ludmi navzajom. Lebo ten kto nevie informacie "nepriatela" tak uz vopred prehral. Neustale ma prekvapuje kolko prostriedkov sme my ludia schopny vynalozit na vzajomnu vnutrodruhovu konkurenciu.Od mecov sme presli na pusny prach,potom na automove zbrane. V sucastnosti uz prevazuju hlavne informacno ekonomicke studenym vojny pretoze fyzicka likvidacia slabsich ludi neprinasa tolko ekonomickeho prospechu ako ich zneuzivanie na obohacovanie sa malych vladnucich skupiniek. Ludia sami seba povazujeme za nainteligentnejsie zname zivocichy a pritom sa nedokazeme oprostit od podvedomych pudov ktore nas nutia "mat sa lepsie ako sused" a za kazdu cenu sebecky rozmnozovat len tu svoju najblizsiu skupinku(rodinu). Tak si ten pud aspon skryvame za rozne fiktivne zamienky ako su nabozenske , etnicke , narodne rozdiely a ine zaujmy.. Aj v ramci roznych mensich skupin v ktorych spolupracuju ludia na jednom cieli existuje vnutorna konkurencia, ukazovanie sa pred sefom,skryvanie know-how atd . Predstavme si zeby existovala spolocna celoplanetarna zdielana mysel vsetkych ludi. Nikto by nemal dovod ani moznost skryt akukovek svoju myslienku. Vsetky dolezite rozhodnutia by prebehli referendom VSETKYCH zo 100% ucastou. Vsetky napady by prinasali prospech vsetkym rovnako. Rovnako by sa rozdelovali fyzicke zdroje. v skutocnosti ich produkujeme dost pre vsetkych 7 mld ludi. Len niesu solidarne rozdelene. Je to utopia ci komunizmus ? Samozrejme ,pretoze stale existuje zavist. Stacilo by geneticky zmanipulovat vsetkych ludi aby viac nepocitovali vzajomnu zavist. Uz by nebol dovod bojovat medzi sebou=>skryvat informacie ,zhrnat majetky, plytvat prostriedky na zbrane... Niekto by namietal ze je to proti principu zasluhovosti. Zeby lenivci dostavali vela za ich nulovy prinos pre vacsinu. Spolocnou myslou by sa vsak rychlo zotreli inteligencne aj motivacne rodiely medzi jednotlivcami. Lenivci by boli prirodzene vytlaceni na okraj mysle. Postupne by ich ubudalo aj fyzicky prirodzenou genovou selekciou.Zeny by sa nechceli parit s chlapmi ktorim by v mysli precitali ze ich chcu podvadzat. A naopak. Konecne by zmizla moznost klamat a podvadzat. Konecne by sa dalo spolupracovat a boli by aj prostriedky na uskutocnenie vyznamnych globalnych projektov. Napr nastavenie ekologickej rovnovahy,medzihviezne lety , osidlovanie inych planet atd. Pretoze nasa Zem tu uz az tak dlho nebude.A pokial budeme len stado pudomi hnanych jedincov tak si nasu planetu ani nezasluzime. 2 strana tohoto riesenia : Bohuzial zavist je stale hlavnou motivaciou vyvoja/pokroku. Naozaj by sme bez zavisti zvladli pokracovat vo vedeckom napredovani a zefektivnovani vyuzitia prirodnych zdrojov ? S momentalnou urovnou inteligencie konzumnej vacsiny urcite nie. Bezny konzument by dostal vsetko gratis tak naco by sa namahal vymyslat nieco nove. Zlyhala by prirodzena selekcia . Spolocna mysel by musela prevziat na seba selekciu nadbytocnych jedincov....Kolko by zostalo jedincov ? Moj sukromny tip je asi tak cca 0,5-1 miliarda .Viac na prezitie a vedecke napredovanie nasho druhu netreba. Staci to aj na riadenie automatov ktore by vyrabali potravu a a fyzicku vyrobu a prepravu ostatnych tovarov . /koniec SCIFI, spat do tvrdej reality kazdodenneho konkurencneho boja....[/quote]
I kdyby se každej choval 100% nejlíp podle svého vědomí a svědomí, nebude to fungovat. I lidskej mozek je stroj a 1) jako stroj má lidský mozek omezený výpočetní výkon, optimální řešení by bylo spočítat nejvyšší zisk řešení problému pro všechny elementy světa (lidi, zvířata,...všechno...včetně výpočtu pro budoucnost) - v podstatě nashovo equilibrium aplikované na vztažnou soustavu celého vesmíru 2) nedokáže se úplně zbavit svých zájmů, vždy bude primárně dohledávat důsledky pro osoby/věci/... které má naučené, které jsou mu "blízké"
..protože sem před nějakou delší dobou koumal jak vlastně to šifrování (AES) funguje, tak mi asi jako každému přišlo víc než podivné ukončení TrueCryptu. Když uvážím způsob a provedení ukončení, tak nemusím být konspirační teoretik aby mi došlo, že to asi "samo od sebe" nebylo. Šifrované cokoliv nevoní každé vládě, ale v tomhle případě je důvod vcelku jasný.
@Daemonius
Nejen EAS. Je to spekulace že od IB Intelu má backdoor HW akcelerované AES takže raději ještě tvrdší cestou než AES či SHA256. Truecrypt toto vše umněl, trojité šifrování, v článku dále ani nezaznělo že můžete používat keyfiles, ala samotné soubory jako heslo heh, a to zkuste prolomit. Specificky navržené asic čipy a farmy z nich by asi bruteforce dovedly ne příliš velké SHS256 prolomit, ale to co dovedl truecryp se slušlnym heslem + keyfiles? Ani náhodou.
Ve velkém svobodném bratrovi USA zavřeli jednu ženskou s tim že jí nepustěj dokud jim nevydá heslo, protože její Truecrypt šiforvanej laptop prostě neprolomili. U já doma používám TC (verzí před 7.0 protože tohle je typ SW kterej fakt nemá cenu denně aktualizovat.) Používám to i jako klasickej kontejnerovej SW, šifrování je bonus. Šifruji jim celé jednotky virtuálů do WMware, a pak z něj tou emulovanou sítí namountuji jinej soubor opět přes TC a do něj se třeba až něco ukládá. Tento zásah na TC mě utvrdil v tom že proti němu nemaj zbraň, o to více jej budu používat a doporučovat.
Skvělě svobodnej zákon btw ten gag order. Jdeme vám otevřeně vyhrožovat ale tady máte gag order takže o tom nesmíte mluvit a když budete tak vás v lepším případě zavřem. Asi to byli normál lidi s rodinami a ne osamělí hrdinové Showden style, kteří by si to vše nahrávali, prchli a ze zahraničí to vše vybalili, to by bylo mnohem více třeba.
Stále víc víc se zdá, že útok na WTC opravdu nebyl připravený někde v arábii Usámou (který byl několik let před útokem spojencem USA) Všechny tyhle zákony jako třeba ten Patriot Act, prošly jen díky větě - "protože teroristi".
@karelpipa
Je inspirace Sovětským svazem. Byl moc dlouho klid a ekonomika jede lépe, když je třeba podporovat armádu. Takže co uděláme? Nu když třídní nepřítel není, tak si ho vyrobíme. A jako bonus si zavedeme různé maličkosti na lepší kontrolu ovčanů. Tohle jsou lidé co nemají nikdy dost moci, kontroly a peněz. Něco jako náš STBáček s koblihama, jen v mnohem větším formátu.
"jako stroj má lidský mozek omezený výpočetní výkon " o dovod viac aby mozgy spolupracovali na spolocnych cieloch namiesto plytvania vykonom rozmyslanim ako sa navzajom znicit. "2) nedokáže se úplně zbavit svých zájmů ..." Ved to, ved to. Len malokto dokaze aktivne prispobovat svoje rozmyslanie tak aby preferoval zaujem vacsiny nad zaujmom jednotlivca. Zaujimave ze u "primitivnejsich" zivocisnych druhov to funguje dokonale. Napriklad take vcely alebo mravce.Ani na to nepotrebuju > 0,5 kg mozog. Proste to maju zakodovane geneticky takze konaju spravne automaticky. Samozrejme ludia niesme mravce tak podme robit spravne veci zamerne s rozmyslom. Dobrym prikladom ze ked sa chce tak sa da je napriklad medzinarodna vesmirna stanica.
>>> Je bezvadné, že budeme mít opět „centrální“ lokaci, odkud bude možné stahovat s vysokou mírou jistoty, že nejde o nějakou podvratnou činnost výrobců malware, kteří se nepochybně na tuto kauzu (jako vždy) nalepí.
a kde mate jistotu, ze v nove verzi nebudou pokracovat lide z NSA ?!?
[quote=Nalim27]Prave ted jsem stahnul verzi 7.1a (6.6.2014 22:50) ze slunecnice a instalacni exe ma naprosto jiny MD5 hash: ...
Takze budu paranoidni a vymazu to ...[/quote]
Nemaž to, kdoví kde Adam ten MD5 vzal. Hash jsem ověřil na mojí instalačce pro Win, kterou mám staženou 8.2.2012 z oficiálního webu. Správný MD5 je opravdu 7A23AC83A0856C352025A6F7C9CC1526 a stejný je u instalačky, stažené ze Švajcu.
[quote=Nalim27]Prave ted jsem stahnul verzi 7.1a (6.6.2014 22:50) ze slunecnice a instalacni exe ma naprosto jiny MD5 hash: ... Takze budu paranoidni a vymazu to ...[/quote]
Nemaž to, kdoví kde Adam ten MD5 vzal. Hash jsem ověřil na mojí instalačce pro Win, kterou mám staženou 8.2.2012 z oficiálního webu. Správný MD5 je opravdu 7A23AC83A0856C352025A6F7C9CC1526 a stejný je u instalačky, stažené ze Švajcu.
K te subj., zadna by nebyla. Prosel megaupload, prosel lavabit, prosel piratebay, projde truecrypt. Treba takovej Tor funguje nadale jen proto, ze je jednoduchy ho nabourat (staci kompromitovat vystupni relay nebo pouzit znacneho mnozstvi vnitrnich, coz je v dobe virtualu sranda) a koncentruji se tam uzitecne cile.
nainstaloval som truecrypt zo stahuj.cz s tym istym hashom ako tu pisete a nieco s tym nesedi. po par minutach sa moj pocitac stal neovladatelny a ziadny program neodpovedal. jedine co pomohlo bol hard reset. Pri instalacii sa sice vytvoril restore point, ktory ale nejde pouzit. az po manualnom odstraneni suborov tento problem prestal. stalo sa to este niekomu?
Mna by len zaujimalo preco vsetci tito obrancovia slobody a prava na sukromie si zakladaju svoje firmy v US, ktore su uz od roku 2001 jednou z najhorsich zemi, co sa tyka prav na sukromie. Neverte ziadnej spolocnosti co sa ma starat o sukromie vasich dat a ma nieco spolocne s US, nikdy svojho slova nebudu schopni dostat. Momentalne mam ale dost obavy o to druhe kolo auditu, aby nahodou nebolo zmanipulovane.
Inak, niekde na webe som cital, ze ten rozdiel medzi U.S. a United States je sposobeny pouzitim vyssej verzie VS pri kompilacii.
Já používám Truecrypt 7.1a i na systémovou partition s Windows 8.1. Vše běží OK, jen je třeba mít Windows 8.1 na klasickém MBR disku. Pokud je má někdo na GPT, lze to bez nutnosti reinstalace jednoduše převést a používat Truecrypt i na systém.