Zpět na článek

Diskuze: Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Radek Šťastný

Level 1

8. 9. 2011 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to je naprd test kdyz mezi testovanymi neni OCZ serie 3, ale jen slaba verze 2

:evil:

Matěj Šimák

Level 1

5. 10. 2011 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Radek Šťastný Vertex 2 mám doma, tak jsem ho otestoval. Vertex 3 by měl na testy dorazit, takže bude příště nebo přespříště (podle toho, kdy to pošlou).

Davidzpce

Level 1

15. 9. 2011 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

11/2011 plánuji částečně zaktualizovat PC a pořídit tento nebo podobný disk o velikosti 120 GB.

Je mi jasné, že zřejmě v některých případech nevyužuju plné rychlosti disku atd. O to mi teď nejde. SSD disk by měl být slušným zrychlením systému tak jako tak.

Jde mi především o to, zda tento nebo podobný disk do SATA III poběží na starší desce Asus P5N-E SLI, která má SATA II.

Pokud někdo víte, prosím o info, reakci nebo názor.

Díky

David

Matěj Šimák

Level 1

5. 10. 2011 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Davidzpce Měl by, je to zpětně kompatibilní, takže bude jen o něco pomalejší. To by však nemělo vadit, jde hlavně o ty menší soubory, které by se moc zpomalit neměly.

kju

Level 1

23. 11. 2011 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim , mozno hlupa otazka ale pre istotu , mam tento disk a pripajam ho na novu dosku Intel DH67BL, na jeden z modrych konektorov, nebude mat ziaden vpliv na vykon ak napojim na druhy modry (sata 6gb/s) port klasicky disk s este 3gb/s radicom ?

kju

Level 1

25. 11. 2011 22:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=kju]Zdravim , mozno hlupa otazka ale pre istotu , mam tento disk a pripajam ho na novu dosku Intel DH67BL, na jeden z modrych konektorov, nebude mat ziaden vpliv na vykon ak napojim na druhy modry (sata 6gb/s) port klasicky disk s este 3gb/s radicom ?[/quote]

Prave som skusal robit sekvencny test s AS SSD a zapis mi hadze len okolo 159 a citanie okolo 498 , je to normalne ? sa mi zda ten zapis nejak pomaly :(

CRYPT

Level 1

30. 8. 2011 05:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Muze mi nekdo objasnit dle ceho se odviji ceny techto disku? Co je tak draheho na 120 GB kapacite? Cena pres 5 000 to je hodne slusna palka. Uz dlouho premyslim ze bych do SSD disku sel, bohuzel ty ceny se mi zdaji az prehnane vysoke

Vaio

Level 1

30. 8. 2011 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CRYPT lacnejsi a tiez vykonny OZC Vertex 3 stoji £340 radsej by som kupoval ten

kingbean

Level 1

30. 8. 2011 06:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CRYPT odviji se od ceny pametovych cipu a od ceny za vyzkum, ktery je relativne novy a jeste se nezaplatil...jinak cena flashdisku se pohybuje kolem 300Kc za 8GB coz je 4500Kc za 120GB prostor flashdisku
coz je podobna cena SSD a to SSD je mnohonasobne rychlejsi...

kingbean

Level 1

30. 8. 2011 06:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v porovnani s konkurenci tento disk podava lepsi vysledky a je i za lepsi peniz (trochu). Chci se zeptat, kdyz ho dam do notebooku se starsim Sata2 radicem, da se ocekavat mnohem mensi vykon? vyplati se v takovem pripade jine SSD? diky

Y2K

Level 1

30. 8. 2011 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Každý SSD disk který poběží vyšší rychlostí nežli 300 Mb/s už bude omezován z důvodu.

SATA II (3Gb/s)
-max 300Mb/s , 300 Mb/s

Takže pokud toto bude SSD splňovat tak se poté vyplatí koukat už spíš jen a vyšší IOPS než na rychlost.

pepcadvorak

Level 1

30. 8. 2011 09:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K Njn jenze vetsina desek uz ma SATA III. 6Gb/s takze trochu mimo misu

Bird Of Prey

Level 1

30. 8. 2011 07:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=kingbean]v porovnani s konkurenci tento disk podava lepsi vysledky a je i za lepsi peniz (trochu). Chci se zeptat, kdyz ho dam do notebooku se starsim Sata2 radicem, da se ocekavat mnohem mensi vykon? vyplati se v takovem pripade jine SSD? diky[/quote]

Pojede pomaleji, ale pochybuji, ze bys to poznal. Spise bych se podival, zdali mas podporu AHCI...

xfce4

Level 6

30. 8. 2011 07:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam 2 krát 640GB v Raid 0 a podla HDtach okolo 200MB/s 12ms cena diskov okolo 100euro Ak je pravda ze majú mat klasické disky 1TB na platňu a zapojiť 2 také do raid 0 musí vyjsť 300MB/s Takže ešte musia zlacnieť SSD

jfb

Level 1

30. 8. 2011 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xfce4 ANo, stále je Vaše pole cca 1000x pomalejší než SSD - 12ms oproti několika ns. Vysoká přenosovka je dobrá jen na část aplikací, většinou jsou brzdou u disků latence.

Smazaný uživatel

Level 0

30. 8. 2011 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb SSDcka maju latenciu radovo v us a nie ns. Atakovat "niekolko ns" su schopne iba cache v procesore, ved len DDRky maju cca 50-60ns.

damca

Level 1

30. 8. 2011 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xfce4 Mam dotaz, je ted na trhu nejaky osvedceny SATA III radic do PCI-E, ktery by umoznil vyuziti potencialu tohoto SSD? Na desce mam jen SATA II. Hledam a nenachazim.

morke

Level 1

30. 8. 2011 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@damca http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72930

snajprik

Level 1

30. 8. 2011 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@damca Tak si kup rovno SSD do PCI-E

damca

Level 1

30. 8. 2011 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@damca @morke: diky

net.Xtreme

Level 1

30. 8. 2011 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@damca @morke: Jo, ale diskuze není moc povzbudivá:-/

damca

Level 1

30. 8. 2011 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@damca @snajprik: Vim o te moznosti, ale radeji volim radic s moznosti pozdeji pripojit dalsi disk. Problem je, ze radice sataIII nikde nejsou a to nemluvim o dostupnosti, ale proste je nikdo nenabizi.

morke

Level 1

30. 8. 2011 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@damca @net.Xtreme: Je to možnost, ale zdá se mi to trochu drahé. Koupil bych novou desku.

net.Xtreme

Level 1

30. 8. 2011 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No popravdě jsem měl co dělat najít výsledek, kde těch 500 MB/s překonává a i tam je to jen o chlup.
Jinak osobně se mi víc líbí (hlavně kvůli ceně) Corsair Force Series 3 (240GB), nevíte někdo, jak moc se liší výkonem?

stan55

Level 1

30. 8. 2011 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme [quote=net.Xtreme]No popravdě jsem měl co dělat najít výsledek, kde těch 500 MB/s překonává a i tam je to jen o chlup.
Jinak osobně se mi víc líbí (hlavně kvůli ceně) Corsair Force Series 3 (240GB), nevíte někdo, jak moc se liší výkonem?[/quote]
mozno toto ti trochu pomoze: http://thessdreview.com/our-reviews/corsair-force-series-gt-120gb-sata-3-ssd-review-interior-components-and-test-protocol/

Libb

Level 1

30. 8. 2011 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=xfce4]Ja mam 2 krát 640GB v Raid 0 a podla HDtach okolo 200MB/s 12ms cena diskov okolo 100euro Ak je pravda ze majú mat klasické disky 1TB na platňu a zapojiť 2 také do raid 0 musí vyjsť 300MB/s Takže ešte musia zlacnieť SSD[/quote]

Víte, legrace je, že já mám 500MB/s a seek ukazuje 1 ms, aby se neřeklo. Takže kdybych chtěl vyvolat flame, řeknu, že asi 25x rychlejší. Intel 510 120GB.
U SSD je strašně důležitý prakticky nulový seek, jestli načtu konfigurák o velikosti 2KB rychlostí 100 nebo 500 MB/s je fakt jedno, ale není jedno, jestli na něho čekám 12 ms a nebo 1ms!

Zivan

Level 23

30. 8. 2011 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jelikož podle serveru Anandtech je až 90 % dat komprimovatelných, je relevatnější měření právě s komprimovatelnými daty, která musíme pro test nastavit.
Info na Anandtechu jsem sice necetl, ale urcite nikdo netvrdi, ze obecna data jsou stejne komprimovatelna jako same nuly. Neslo by udelat alespon jeden test s nahodnymi daty?

Matěj Šimák

Level 1

30. 8. 2011 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zivan Test s nekomprimovatelnými daty je AS SSD Benchmark. Vychází v podstatě stejně jako CrystalDiskMark s Random daty, tzn. čtení v pořádku, zápis o cca 150 MB/s horší.

Celkově to znamená, že SandForce na nekomprimovatelných datech od doby řadiče SF-1222 zapracoval, protože ten měl propady velké, viz graf v AS SSD, kde má Vertex 2 zápis necelých 60MB/s.

Zivan

Level 23

30. 8. 2011 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Matěj Šimák Aha, me se ty rychlosti zdaly moc velke :)

net.Xtreme

Level 1

30. 8. 2011 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Zivan Třeba přesun 16GB velkého "souboru" šifrovaného TrueCryptem. To by mě docela zajímalo.

pepcadvorak

Level 1

30. 8. 2011 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud mate desku s intel chipsetem, tak se pripravte na mozne BOSD problemy. On totiz Sandforce maji problem prave s intel chipsety. Ja jsem bohuzel hrdym vlastnikem OCZ agility 3 120Gb a diky tomu ze mam X58 platformu na desce asus s marvel SATA 3 radicem. Tak za prve vykony jsou okolo 280 Mb/s cteni/zapis a na zacatku jsem mel modrou smrt tak jednou tydne, ted po dvou mesicich skoro kazdy den, takze premyslim ze jim to omlatim o hlavu. A hlavne OCZ si mysli ze lidi jim radi delaji betatestery.....mozna jsem mel opravdu vzit intel....

wattar

Level 6

30. 8. 2011 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak To je přesně to, na co jsem se chtěl zeptat taky, zda bude problem i v tomto případě Kingstonu s novými Intel deskami. Ikdyž asi ano, protože na OCZ fóru píšou, že problém neni straně OCZ, ale na straně Intelu. Uvažoval jsem o Vertex 3, ale dokud Intel spolu s výrobcem základní desky nevydá nějaký patch, tak to nemá smysl :(

pepcadvorak

Level 1

30. 8. 2011 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wattar Asi bych pockal byt vama. Ono OCZ je vubec najake divne. Chipset X58 je tu uz nejaou dobu a take to na nem nefunguje, spis to vypada ze to dost odflakli...jenze co vzit? Ten dobilni sadforce radic je temer vsude krome intel disku:[

wattar

Level 6

30. 8. 2011 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wattar Škoda, že se tenhle SSD disk testoval jen na AMD sestavě - nebo to byl zaměr? :)

snajprik

Level 1

30. 8. 2011 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wattar @wattar: Proste Intel sabotuje SandForce radice, ked chces SSD musis si kupit intel procak intel dosku a INTEL SSD. Mas navyber trosku horsi CPU od AMD a kvalitnu cipovu sadu a bezproblemovy chod s SSD, alebo Intel procak a Intel Intel Intel :)

Ceneon

Level 1

30. 8. 2011 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wattar @pepcadvorak: Doporučuji Crucial M4. Ten má řadič Marvell.

Matěj Šimák

Level 1

30. 8. 2011 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wattar @wattar: Záměr to nebyl, ale vzhledem ke zmiňovaným problémům jsem za o něco pomalejší AMD řešení pro testy rád.

pepcadvorak

Level 1

30. 8. 2011 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=JirkaK]Každý SSD disk který poběží vyšší rychlostí nežli 300 Mb/s už bude omezován z důvodu.

SATA II (3Gb/s)
-max 300Mb/s , 300 Mb/s

Takže pokud toto bude SSD splňovat tak se poté vyplatí koukat už spíš jen a vyšší IOPS než na rychlost.[/quote]

Beru zpatky, nevsiml jsem si ze je to reakce na odkaz vyse.
Pokud do notasu tak min 120gb a radeji neco jineho nez posledni SandForce radic, jsou docela nestabilni, hlavne pri sleep funkcich.....

odb

Level 24

30. 8. 2011 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=damca]Mam dotaz, je ted na trhu nejaky osvedceny SATA III radic do PCI-E, ktery by umoznil vyuziti potencialu tohoto SSD? Na desce mam jen SATA II. Hledam a nenachazim.[/quote]

To by som vobec neriesil a pripojil to k to mu SATA II radicu. Tych 500MB/s v reale aj tak nedosiahnes lebo taky datovy tok by si mohol dosiahnut len ak by si kopiroval z jedno SSD na druhy a to len pri urcitm type dat. Nic ine ti taky datovy tok nezaisti a uzke hrdlo sa presunie niekam inam.
Rozdiel medzi SATA II a SATA III nepocitis.
Ak by si predsa len chcel pci-e kartu, tak to by si potreboval lepsiu s min. pci-e 4x rozhranim ale ta by uz bola ovela drahsia.

snajprik

Level 1

30. 8. 2011 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb Somarynu hovoris! SSD komunikuje hlavne s RAM a to ci RAM s neho citaju alebo zapisuju, a to veru pocitis riadne, asi taky rozdiel ako medzi procakom 233MHz a i7

tomispav

Level 1

30. 8. 2011 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela by me zajimalo, jak by s vysledky testu instalace W7 zahybalo nacitani z flash disku misto DVD. Dle me zkusenosti v prvni fazi nacitani usetrim bez problemu i 2 minuty. Na svem ntb (C2D 2GHz, 3GB RAM, SSD Kingston V+100) zvladam kompletni cistou instalaci W7 pod 10 minut.

skolaeast

Level 1

30. 8. 2011 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tomispav mám s tim osobní zkušenost uplně stejnou, ale to nemuzes posuzovat... přístupová doba na CD/DVD je ve stovkách ms. u flash disku jsou to jen desítky. Máš ovšem pravdu, že instalace Windows je na prumerne sestave pod 10minut.

Fred2486

Level 1

30. 8. 2011 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skoda ze jste tam nepridali i Corsair Force 3 (a treba i GT verzi) celkem by me zajimalo porovnani s jinymi SSD :(

Vlastimil91

Level 1

30. 8. 2011 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kingston je prostě nejlepší :D
Také proto jsem si ted do nového NB koupil jejich RAM Kingston HyperX 1600MHz CL9 :)
Škoda ale že SSD takovéto kapacity která by mi v NB vyhovovala jsou moc drahé :(

ludekvodicka

Level 1

30. 8. 2011 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim, chtel bych se zeptat. V cem je lepsi tento SSD oproti napriklad OCZ Agility 3 120GB? Resim momentalne koupi noveho SSD a Agility byl adept.

Pritom v clanku se pise, ze se jedna o cenove vyhodnou koupi, ackoli se disk prodava za 5k, oproti Agility 3 za 4k. ?

Druha otazka ohledne kompatability s radicem. Mam desku P8P67PRO s radicema SATA 6Gb/s - Intel P67(B3) a Marvell PCIe 9120. Budu mit s timhle diskem zminovane BSOD problemny?

Diky za odpovedi...

pepcadvorak

Level 1

30. 8. 2011 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ludekvodicka Pouziva jine flash pameti...lepsi,

ano pravdepodobne budes. Ani nezkousel to davat do slotu s marvellem ten to nema moc vychytane. Na me X58 chipsetu to podava vykon jako Sata 2.
Nevim jak v CR ale v UK neni problem to vratit pokud to zacne zlobit. Asi bych sahnul po intelu, sice je pomalejsi ale stabilnejsi a nebo bych vubec pockal az se konecne firma sandforce uraci a opravi jejich chybu...

ludekvodicka

Level 1

30. 8. 2011 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak ok, takze teda mam taky X58 chipset jo? ;-). Nikde sem to totiz ani ve specifikaci desky na netu nenasel.

K radici mam momentalne pripojeny Intel 80GB X25M, ale chtel sem jednak vetsi kapacitu, a jednak vyssi propustnost.

Pouzivam to na praci a doufam ze i rozdil mezi tou X25M a nejakou novou Sata 6Gb/s bude znat. Pokud toho intela, tak tam by si doporucil momentalne jaky (120GB)?

Diky

net.Xtreme

Level 1

30. 8. 2011 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak @ludekvodicka: P8P67PRO má P67 chipset, jak dobře funguje SSD se SATA 6Gb/s nevím, starší SSD bez problému, jinak rychlosti přes 300MB/s se dají i s novými disky dosáhnout zřídka a jindy znamená použití SATA 6Gb/s nárůst výkonu max o 10%, spíš je to nastejno, nové disky jsou ale rychlejší i při použití SATA 3Gb/s, jen ne o tolik a ne v maximálních rychlostech. Když Intel, tak 510. Jinak bych bral Corsair Force Series 3, přijde mi, že poměr cena výkon má nejlepší, jen nevím, zda se jej také týká problém s kompatibilitou, je to možné.

ludekvodicka

Level 1

30. 8. 2011 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak @net.Xtreme: Koukal jsem na ten intel 510 a oproti Kingstone za 5k uz neni o tolik drazsi (5.7k).

Na druhou stranu oproti Corsairu za 3.7k uz to celkem rozdil je.

Kazdopadne diky za info. Jeste projdu recenze toho Corsairu, a nejspis pujdu do nej.

pepcadvorak

Level 1

30. 8. 2011 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak @net.Xtreme: Pokud funguje vse jak ma tak ze SATA 3 dostanete v syntetickem testu rychlost opravdu okolo 500mb/s. Vsechny cipsety od intelu maji problem s Sandforce 2200 radicem. Asi bych bral ten intel 510 ale jsou zatim dost predrazene.
Bohuzel i ten Corsair series 3 ma stejny radic sandforce.....
Asi bych to videl tak, ja osobne bych take sahnul po tom corsairu, nebot firma corsair ma docela vtricny pristup k zakaznikum. Objednal bych ho na netu a vyzkousel, pokud by byla modra smrt tak vratit do tech 3 tydnu kdy nemusis udavat duvod

ludekvodicka

Level 1

30. 8. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak @pepcadvorak: tak tak, take bych to videl na ten corsair, kdyz pojede super, kdyz ne tak ho holt vratim. rovnez diky za info.

Ramiliez

Level 1

30. 8. 2011 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaujímavé je ža autor všetky SSD Sandforce nahádzal do jedného výkonnostného vreca pritom ich ain netestoval a všetky SSD sú rovnaké a jediný rozdiel je marža to je hlúposť viz link http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm
je tam pekne vidno ktorý výrobca aké kvalitné NAND-y používa (samozrejme najhotší je OCZ)potom je tu rozdiel vo "Firmware" SSD firmware má na výkon a spľahlivosť SSD disk obrovský vplyv takže takže všetko je to na jedno kopyto je nevedecké

Ramiliez

Level 1

30. 8. 2011 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ramiliez to je fakt také ťažké sem dať edit ten môj príspevok vyzerá strašne

Matěj Šimák

Level 1

30. 8. 2011 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ramiliez Tak samozřejmě, že ne všechny SSD mají stejné NAND a firmware. Kdyby měly, tak nejsou ty ceny rozdílné. Rozdíl je však pouze v těch NAND, které cenu ovlivnit mohou (OCZ Solid vs. OCZ Vertex například). Pokud jsem to nezmínil, tak se omlouvám.

Mohli bychom se pak také bavit o kvalitě základní desky, hliníkového či plastového boxu a dalších prvcích, které zcela jistě budou rozdílné.

Odkaz na porovnání pamětí je hezký, ale v článku je poměrně podrobně uveden rozdíl mezi starými 34nm a novými 25nm NAND. Až na Intel se ale u nových SSD používají pouze 25nmm které jsou levnější a méně vydrží.

Jinak příště to chce víc klidu. Napíšu, co si myslím, přečtu si to a pak nemusím hudrovat nad tím, že tu není edit ;)

VIVI

Level 1

30. 8. 2011 17:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ramiliez @Matěj Šimák: btw,ten edit by se fakt hodil :)

Ghost_svk

Level 1

30. 8. 2011 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mate v plane otestovat aj novy Crucial?
V zahranicnych testoch ma velmi dobre hodnotenie a je to jeden z tych lacnejsich diskov.
Idealne by bolo otestovat 128GB verzie, aj ked chapem ze ste radi ked vyrobca nieco posle :oops: .

martin022

Level 1

31. 8. 2011 01:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to vidim tak ze za chvilec budou PC velikosti laptopu... Zacali delat CPU s grafikou, onedlouho bude misto ram primo SSD disk a 0ms pristupova doba... clovek si buce chtit otevrit nejakej ten autocad a ani nestihne kliknout a uz to bude...

pepcadvorak

Level 1

31. 8. 2011 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@martin022 CPU s grafikou :D Ona ta grafika je spis jen na to aby se ti zobrazilo rozhrani windows, na vse ostatni je to pomale :D

odb

Level 24

2. 9. 2011 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=snajprik]Somarynu hovoris! SSD komunikuje hlavne s RAM a to ci RAM s neho citaju alebo zapisuju, a to veru pocitis riadne, asi taky rozdiel ako medzi procakom 233MHz a i7[/quote]

Si naozaj expert. Ake mas vlastne skusenosti s SSD? Asi len teoreticke. V reale nerozoznas rozdiel medzi SSD s 200MB/s (alebo aj pomalsim) a 500MB/s.
Skade chces ziskat 500MB/s? V beznom PC taky tok dat nemas sancu dosiahnut, bud nemas taky zdroj dat alebo ciel kam chces tie data ukladat. Dalej pri takomto obejme dat sa prejavy spracovanie takehoto objemu dat a system nebude stihat spracovavat taky objem a nasledne udrzat taku rychlost pri zapise. Skus si overit, co znamena spracovavat taky tok dat a potom tu pis duchaplne komentare.
p.s. RAM je len prostrednik. RAM nieje sama o sebe zdrojom alebo uloznym priestorom dat.