Zpět na článek

Diskuze: Kolik videopaměti potřebují dnešní hry: Test ve 20 hrách!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2015 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AHoj, díky za test. Moc se líbil. Hodně vysvětlil. Rád bych Tě požádal, můžeš pak stejný test na stejné sestavě zkusit na windows 10. Zajímalo by mě, zda to bude mít nějaký, alespoň malý pozitivní vliv. Díky Lukáš
- QproTest

Bumpkin

Level 1

24. 7. 2015 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pokud neudělají nějaký velký Update ovladačů nebo her tak win10 na to skoro ani nemůže mít vliv....

Maťko911

Level 1

24. 7. 2015 09:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jest !

4GB je na 4k málo ale tu je to pekne prehľadne pretestované a napísané.

Za mňa sú to teda ďalšie body k dobru GTX980Ti proti Fury X ktorá rozhodne nieje zlá karta ale je blbé že jej výkon v 4k bude častokrát ovplyvňovať aj taká "banalita" ako je malá pamäť :confused:

...a to dokonca aj v 1600/1440p :evil:

snajprik

Level 1

24. 7. 2015 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 Jaj zlaty moj, ale karta data netaha s HDD 5400ot/s, ale taha to s RAM kde to ma sosnute ci zapisane za 0,1s
Ked mas RAM 8GB+ 4GB na GPU, tak sprstom v nose 12GB ziadna hra nezozere...
Problem nastava v tedy ked prekrocis kapacitu RAM v tedy to ide do muky kvoli tomu ze data musi ukladat na HDD a to uz je pruser...

Pitch@

Level 0

31. 7. 2015 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Co to meles? jakych 8+4 gb??? oni se ram a gpu ram scitaji? tvl kolik je tu Lameru :D Luckooooo,jsi zlata :lol:

consider

Level 1

25. 7. 2015 03:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik SSD.

Sajgon

Level 1

4. 8. 2015 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik @Marty1000: Sam ses lamer o) On to myslel spis tak, ze kdyz dochazi pamet na grafice tak se pouzije RAM, sam jsem to krasne videl pri hrani noveho Wolfensteina na 512MB karta - dotahovani a dokreslovani textur k nezaplaceni :)

snajprik

Level 1

25. 7. 2015 20:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik @consider: SSD je stale lepsie ako nejaky HDD kolotoc. Lenze RAM pamat cita zapisuje cca 35GB/s a to ziadne SSD neda.

cursedslayer

Level 1

24. 7. 2015 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikde jsem se nedočetl jestli teda bylo použito vyhlazování nebo ne a pokud ano tak jaké.

X-COM

Level 1

24. 7. 2015 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Tak nepřeskakujte kapitoly.
Čtvrtá strana dole.

pif666

Level 1

24. 7. 2015 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro rozlišení 2560 × 1440 a výkonné grafiky je ale 4 GB naprosté minimum. V šesti hrách z dvaceti narážela karta s 4 GB na limit své paměti

Cim to dokazuje tento clanok? Ze hry dokazu alokovat viac pamate ako 4GB?
Je to realny problem, alebo nafuknuta bublina? Chabe argumenty a nie su podlozene ziadnym meranim!
Ak pridem o 1-2fps (a to len u niektorych hier) tak to nepovazujem za problem. Ale to sme sa z tohto clanku nedozvedeli.
Ok, pri 4K mate aspon nejake testy z cudzieho servera, ale obecne dost chaby clanok ...

jaro.jaro

Level 1

24. 7. 2015 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

skratka hry nehrat , kupit si kartu za 150 eur(pripadne si nekupit ziadnu a ostat pri starej), pripadne miesto hrania ist si zabehat ci ucit sa dalsi jazyk ,alebo rozpravat sa s realnymi ludmi v zmysluplnej realnej cinnosti...

pif666

Level 1

24. 7. 2015 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jaro.jaro Ale ved o com je tento clanok? O nicom! Ak budem hrat v 4K na Ultra Settings, tak treba vela pamate. Ok beriem.

Pre vsetkych ostatnych, ktori hraju obcas a max vo Full HD to nepovie absolutne nic. Niet dovod kupovat novu kartu.

Azda si niekto nemysli, ze je rozdiel 3 vs 6 GB ram pri karte za 150eur?

showtek

Level 1

24. 7. 2015 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 Momentalne tlacim 4k na 4930k@4.5GHz a 2x fury x (su katastrofa okrem piskania je pocut cudne pazvuky) bral som ich na skusku a skratenie casu cakania na 980ti hybrid sli a problem fury x je pri gta 5 enormny bez MSAA ide hrat krasne plynulo az na to ze pri zmene pocasia rychlej jazdy ci inej zmeny prostredia nechutne dropuje fps proste z 50-60fps na 10-15 je to v priemere raz za 10s na cca 2s dojem z hrania to enormne kazi. Mal som 980ti MSI gaming 6G v sli a tam to slo plynule takmer stale obcas drop ale aj raz za par minut a pod 30 to neslo

Niznansky

Level 1

24. 7. 2015 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @showtek: Momentálně mám téměř identickou sestavu (4930k a 2x Fury X) a Vámi popisované problémy jsem nezaznamenal. Stejně tak jako se mi ještě reálně nepodařilo dosáhnout limitu obsazení VRAM. Samozřejmě je to možné, ale musíte použít nastavení, které je stejnak díky nízkým FPS nehratelné. A to přesně udělal autor tohoto článku. Výpovědní hodnotu to má však minimální. Je to jen další brekot malého kluka.

cursedslayer

Level 1

24. 7. 2015 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @showtek: Jaký máš monitor? 50" UHD TV na kterou koukáš z metru že potřebuješ vyhlazování na 4k? Nebo jen rád pohoníš?
Mimo toho GTA5 dropuje při rychlé jízdě nezávisle na grafice a rozlišení. Je to prostě proto že má přes 60GB a ani SSD ani výkonný procesor nedokáže dostatečně rychle načíst další část mapy při rychlé jízdě.

showtek

Level 1

24. 7. 2015 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @showtek: Preto sa smejem ked prezentuju fury x ako "konkurenciu" pre 980ti kto skusil na vlastnej kozi by nikdy nekupil fury x!!! okrem pazvukov (este horsich ako piskanie cievok pri urcitych modeloch nV) ta karta v 4k jednoducho nechodi dobre a mozte sa fans amd aj na hlavu postavit je to tak

showtek

Level 1

26. 7. 2015 03:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @Niznansky: Aky brekot maleho kluka? To ste naozaj tak posadnuty AMD ze si to jednoducho nepriznate? MSAA som pouzil len na skusku naozaj mi ani pri 40" UHD monitore nechyba.Mal som na skusku pred fury x aj 980Ti v SLi a urcite hned ako vratim fury x pojdem znova do tych 980Ti jednoducho len absolutne zaslepeny clovek co ma moznost si porovnat fury x cf vs 980Ti sli @4K sa zastane fury x jednoducho za tie peniaze je lepsi kauf 980Ti nehovorim to rad pretoze som tajne dufal ze fury x nebudem muset vracat ale jednoducho su lepsie.Bez pazvukou bez tak silnych dropoch ako na fury x.

showtek

Level 1

26. 7. 2015 03:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @cursedslayer: Co je toto za adolescenty koment? Daj si studenu sprchu.To s tym SSD si nechaj pre kamaratov z pieskoviska 980Ti v SLi to nerobili.

hnizdo

Level 21

24. 7. 2015 18:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @cursedslayer: To je zajimavy, mne na 970ce ve fullhd nic nedropuje, a to mam vsechno na pravy doraz vcetne rozsirenych nastaveni, krome AA - TXAAx2.

Tudva

Level 1

24. 7. 2015 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No vypada to ze 4GB jsou velmi na hrane, ale na 4k tak tak staci. Do haje to jde az se zapnutem vyhlazovani.

Ted otazka do pranice. Ma vubec na 4k vyhlazovani smysl? Vyhlazovani je prece o eliminaci grafickych chyb (chybejici jemne cary, zubatost) na NIZKEM rozliseni. Opravdu je na 30" 4k videt takove mnozstvi artefaktu, aby bylo nutne pouzit 8xAA?

cursedslayer

Level 1

24. 7. 2015 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tudva Přesně sem jsem mířil prvním dotazem. Proč na 4k zapínat vyhlazování? Leda kuli autoerotice a možnosti trochu pohonit nad obrázky bez zubů, protože za pohybu si díky rozmáznutí obrazu motion blurem v kombinaci s LCD/IPS zubatých hran všímá fakt jenom "málokdo".
Tento článek je jen další (upřímně celkem zdařilý) tah Obrovi křížové výpravy proti AMD. Hail nVidia!

Niznansky

Level 1

24. 7. 2015 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Na otázku, zda má vyhlazování u 4k smysl, se nedá odpovědět jednoduše. Vše je otázka hustoty pixelů tzn. na jak velkém monitoru to 4k mám. Je-li to nejběžnějších 28", tak tam je to opravdu holý nesmysl (velice mě baví třeba použité nastavení v testu u Crysis 3 s 8xMSAA, to je ptákovina jak blázen) u 32" už může někdy lehké vyhlazovaní přijít vhod, ale to jen za přepokladu, že jste opravdu zaměřený na vzhled hry. U 4k na 40" (největší zatím dostupný monitor se 4k) se hodí mít zapnuté 2xMSAA, jinak už můžete vnímat tenké linky jako rušivě zubaté. Je škoda, že takové info není v článku a místo toho se nám dostává jen další zaujatý pohled bez vypovídající hodnoty pro uživatele.

Vitenuto

Level 1

24. 7. 2015 19:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer @Niznansky: No jo, záleží na velikosti monitoru, ale když přece budete mít větší úhlopříčku tak nebudete sedět metr od ní ne? Čím dál jste tím (podle mě) už lidské oko začně rozmazávat - "lidský antialising".
Nevím teda jak vykresluje hra 4k - čili stejně jako na Full HD nebo je postavička menší a jde toho vidět více - myslím si, že stejně jako na Full HD (když porovnám VSR v BF3 ve Full HD a 1440p? s R9 280X)

PC-hráč

Level 1

24. 7. 2015 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale naprosto.

Zaprvé vůbec není napsáno při jakém nastavení atd. to tolik žere, protože příklad, když mám GTX 960 2GB, tak asi těžko budu hrát na ultra s vyhlazováním (kdy si hra vezme třeba 5GB), vždycky musím v prvé řadě uzpůsobit výkon karty nastavení, abych měl 60fps v ideálním případě, což znamená, že potřeba VRAM není tak velká.

Další věc je, co se stane, jakmile se vram zaplní? To taky vůbec není řečeno u jednotlivých her. Protože na FPS to nemá vůbec žádný vliv a to ani ve 4k viz třeba zde:

http://alienbabeltech.com/main/gtx-770-4gb-vs-2gb-tested/3/

Takže netuším k čemu mi takový článek je, bez urážky samozřejmě.

SkyCapitanCZ

Level 1

24. 7. 2015 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela mě mrzí ale už si nato tady zvykkám že se zapomíná na hráče co hrají na 3 monitorech ... Kde rozlyšení není 4k ale krapet menší jak by se stím vypořádala 4gb grafika s 256bit sběrnici....

VashCZ

Level 1

24. 7. 2015 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@SkyCapitanCZ To už si snad dokážeš domyslet.

jiriczek234

Level 1

24. 7. 2015 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,

již nějakou dobu hraji na rozlišení 6400x1080 s nV GeForce 660Ti TOP (musím to hrát v okně /bez okrajů/ kvůli neschopnosti nVidie povolit 6400x1080 na svých kartách) a nezdá se mi, že by karta někde vyloženě nestačila... Hraji sice málo náročné kousky (Dirt 2,3, Grid 2 a Autosport, sem tam TDU 2), ale nikdy jsem se po shození pár detailů nesetkal s tím, že bych hrál dejme tomu na 30 FPS... Vždy se pohybuji kolem 50-60 FPS. Tím chci jenom říct, že ani pro velký surround a hraní her určených pro takovédle rozlišení (opravdu nechápu,jak na tom někdo může hrát třeba Counter Strike...) jsou 2 GB dostačující.

VashCZ

Level 1

24. 7. 2015 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiriczek234 Minimální detaily?

marcelus

Level 1

24. 7. 2015 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiriczek234 to si teda vymenoval hry. Este pridaj ze hras Dooma 1 a budes to mat komplet. Daj si project Cars v tom rozlisenia potom sa prid pochvalit s 50_60 FPS ...

Jespi

Level 1

24. 7. 2015 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiriczek234 Zapni fraps, Watch Dogs a pochlub se FPS :-) :roll:

Jespi

Level 1

24. 7. 2015 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezký čláenk. Kromě těch Obrových anti-amd poznámkám, které už jsou tak nějak "přežitelné", má v podstatě pravdu. Test ukázal jasně, co mně a všem ostatním bylo jasné. 4k prostě předběhlo svou dobu a já osobně si myslím, že ne jednu, ale dvě generace GK bude trvat než se s 4K vypořádají na "flákačku". A to šílení Asiati už pracují na 12k rozlišení, myslím, že to už je věc spíše pro televize a velké reklamní panely, než pro monitor.

VashCZ

Level 1

24. 7. 2015 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezký článek.
Neouhlasím ale, že by dnešní grafiky na 4K neměly... jen prostě nemůže člověk chtít max vyhlazování... pořád lepší mít 4x víc pixelů.

A tedy mi tam chyběly i praktické testy:
Bylo by dobré změřit požadavky 4K při hratelných FPS(tzn. na medium textury bez AA atd.). Pak by na tom Fury nemusela být tak špatně.

Ještě otázka: Pomůže třeba DX12 nějakým způsobem lépe manegovat pamět?

nobloch

Level 33

24. 7. 2015 11:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dokážete odhadnout, jaký dopad na výkon by měl 27" 4K monitor provozovaný ve 2K oproti 27" 2K monitoru. A jaké další komplikace bych mohl očekávat (interpolace apod.)?

Chtěl bych obměnit svůj 22" 1680x1050 monitor, ale grafiku 280X až za rok v příští generaci.

Jo a test mě příjemě překvapil. Po přečtení kdo je autor článku jsem očekával zase nějakou komedii.

thorgal

Level 1

24. 7. 2015 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nobloch Dopad na výkon pokud je hra ve fullscreenu není žádný, protože z grafiky pořád leze 2K rozlišení a o interpolaci se stará elektronika monitoru v reálném čase. Maximálně se může zvýšit inputlag, pokud by kvůli přepočítávání zpožďoval monitor snímky.

Při hraní v okně to vliv mít může, protože tam by obraz přepočítával počítač. Nemyslím si ale, že by to bylo nějak tragické, protože by se opět vykreslovalo jen 2K rozlišení a roztažení obrazu je už pro herní hardware banalita.

Zásah interpolace se bude lišit podle výrobce monitoru. Prakticky může být vidět u textu nebo fotek. Na videu a hrách by neměl být vůbec zřetelný za předpokladu, že sedíte od monitoru v rozumné vzdálenosti, kdy okem nerozlišíte pixel.

Sám už takhle používám 28" 4K monitor druhým rokem. Primárně ho mám na CAD a Office. Když hraji starší hry tak v plném rozlišení a u novějších snižuji buď na 2560x1440 nebo klidně i na 1920x1080. Vypadá to dle mého názoru i s mírně máznutou interpolaci lépe než nativní 27" FHD monitor, kde jsou zřetelně vidět jednotlivé kostky pixelů.

S hraním čistě ve 4K bych to tak růžově neviděl. Myslím, že to bude chtít alespoň ještě dvě generace, než začne být dostatečný výkon cenově dostupný, aby získalo tohle rozlišení významnější podíl mezi hráči.

montr

Level 1

24. 7. 2015 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim jestli si to OBR uvedomuje ale tenhle clanek logicky vyzdvhuje vykon AMD. Protoze je zde ukazano ze vlastne za "horsi" vykon Fury X proti 890ti muze pamet nikoliv vykon karty ktery je tim padem vetsi a shazuje ho mala pamet.
V praxi pak nebude nikdo hrat hru v nastaveni kde ma v prumeru 30-40FPS ani na Titanu X.
Takze logicky normlani hrac si upravi nastaveni tak aby my jeho karta davala hru na stabilnich 60FPS. Tim padem klesne jak HW narocnost tak i naroky na pamet. A v ten moment tenhle clanek o praktickem hrani nerika vubec nic.

RuThaN

Level 1

24. 7. 2015 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tou interpretaci vysledku bych byl opatrnej, kdovijak funguji ovladace a garbage collector, kdyz vi, ze pracuje na karte, ktera ma porad jeste volny 3 GB nebo 7 GB pameti, je klidne mozne, ze se neomazavaj z pameti nepotrebne veci, tak casto, jak se to jinak delo.. ale ikdyby je davaly pryc, tak by to nemuselo mit znatelnou reziji.
Chtelo by to i monitorovatnacitani traffic disk-mem-vmemory, kde by pri nedostatku pameti mel byt daleko vetsi srumec - pak by vetsi vram skutecne davala smysl, neco by resila a zrychlovala.

kalam

Level 1

24. 7. 2015 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezký článek. Jinak dle herních diskuzí jsem si myslel, že každý spravný pc pařan hraje ve 4K a v 60FPS a ono to asi nebude taková pravda co??? :wink:

FerrariF50

Level 18

24. 7. 2015 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já absolutně žasnu a nemůžu furt uvěřit, že OBR napsal v závěru tuto větu ... "Ideální volba pro rozlišení 2560 × 1440 bodů je dnes jasně Radeon R9 390X s 8 GB." ... jako že doporučil AMD kartu ? Cože ? :-D

SkyCapitanCZ

Level 1

24. 7. 2015 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No domýšlet.. jednoů jsem si tanky roztáhl na 2 obrazovky a viděl sme ten pokles fps sie ani mám AA na ful a večkeré detaily na cca90% ale i tak i na jednom monitoru kdžy hrajem CW a setkáse např 10tanku na mini koůsíčku mapy a všichni posobě střílí vidím ten propad z 60fps na až 25fps .. grafiku mám 270X 4gb tatky 1150 a 1510 paměti.

luke777

Level 1

24. 7. 2015 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi sem fakt slepej ale zadnej prinos ve vyhlazovani nevidim.To ze je lip videt trava voda efekty hmm mozna tak dobre pro efekt protoze stejne to vyhlazovani vypnu a jedu pekne bez vyhlazovani.Treba bf3 a vyhlazovani zapnuto vse na max a to se nedalo hrat.Ta hra byla vylozene hnusna jak se to lesklo az neprirozene.

Mtss

Level 7

25. 7. 2015 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nad touto otazkou jsem dlouho premyslel. Koukat na zahranicni weby me nenapadlo, ale ukazuje to to nejpodstatnejsi. Na 4K hrani je jeste brzo a 3GB/4GB na full HD obvykle staci (az na par vyjimek)

Majitele HD79x0/R9 280(x) (3GB), GTX 970 (3,5GB), R9 290 (4GB) se nemaji ve full HD ceho bat... drazsi graficke karty jsou vicemene zbytecny priplatek na fullHD a do 4K jsou stale slabe.

Daros

Level 1

25. 7. 2015 00:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je vidět že ta aféra s GTX 970 byla opravdu zbytečná. 3,5 GB na 1080p očividně stačí a stačit dlouho bude.

Mysel_1

Level 1

25. 7. 2015 03:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daros Zbytecna nebyla - i na tomhle webu bylo videt, jak moc to nektere lidi potesilo.

Daros

Level 1

25. 7. 2015 10:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 Tak určitě pokud se jedná o ty co to koupili v domnění, že se jedná o plných 4GB je jasný, že to byl marketingový fail, ale najde se dost lidí co prohlašují, že 3,5 giga je málo a to prostě není.

kalda69

Level 1

29. 7. 2015 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 @Daros: https://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/32725-update-ma-geforce-gtx-970-problem-s-dostupnou-pameti-zrejme-nema

Mari0

Level 1

25. 7. 2015 01:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Potrebuju poradit, mam v tom bordel. Proc u moinitoru neni HLAVNIM ukazatelem udaj pixel na palec. Je sice hezky, ze prislo "kdysi" 1080p, ale 4:3 jsme vymenili za 16:9, kazdej ma cca uhlopricku 22 a cumime na to z pul metra. A te tu ctu, ze ti co si kupuji 4k, maji ujůopricku 28 nebo kolik. Me uz 22 prijde tak na hrane, protoze uz otacim hlavou co je v druhym rohu, al to je kazdyho vec.
Proste pak prichazime o ten detail. Priklad. Kdyz jsem presel z malehi 4:3 klasickeho 720p monitoru na 1080p pomalu jednou takopvej do sirky, tak me okamzite trklo, ze nepozoruju VUBEC zadne zjemneni. A o tom se bavim. Proc se jako o Hlavnim udaji nebavime pri nakupu atd o pixlech na centimetr. To je preco to z ceho mam radost. No a z toho mi vypliva, ze si 4K nevyplytvam na vetsi obrazovku, ale zustanu u 22 velikosti, abych to zlepseni konecne pocitil. Krasne to jde videt na kvalitnich mobilech.
Chci rict. Proc zkratky (full hd atd) pro blbce jako jsem ja neznamenaji to, ze z pul metru je u vsech stejne ostry obraz. Protoze kdyz se podivam na fullhd 32 obrazovky z pul metra a pak malyho monitoru, mam 2 ruzne vysledky.
Kdyz si jde obycejnej typek koupi telku, tak toto jo ani nenapadne- cim vetsi tim lepsi a na obou je fullhd, tak obraz (rozliseni vs pixly) je stejnej na obou.
Nevim jestli jsem to vysvetlil nejak normalne:) Ale tohle nechapu a mozna to taky chapu blbe.
No a pak mi vysvetlete, zda neni 4k pri velikosti 22 na monitor blbost. A co pak 12K. Me to dava smysl u obrich obrazovek- na ktery se stjen divame z dalky. Jakoze existuje maximum, ktery dokaze oko pobrat- tusim ze neco pres 300pixelu na palec. Tak co blbnem uz jsme toho dosahli s 4k urcite. . Nebo ne?
Me spis stve to, ze spoustu videi, spoustu obrazku je na CENZURA nasnimanych a tu kvalitu zobrazovace nevyuzijem. Vzdycky me trkne, kdyz vidim neco nahrany na kvalitni kameru a ne z mobilu, o tom, ze videa na netu v 60Hz jsou jen velice malo vubec nic... Proste bavime se o 4k, ale nemame napln ani pro 1080p. Filmy to je jasny, ale to neni celej vesmir. A to se nebavim o tom, ze se ruzne podvadi a 1080p e oznacuji na internetu videa ktera jsou sotva 720p, orezana jak v hudbe mp3 na 68 misto obvyklych 320kbps. A to pak mam na svym monitoru rozmazanejsi obraz jak na starem malem logicky. Tim, ze mame proste vetsi moitory, tak nutne potrebujeme pro nej žradlo. Samozrejme se to lepsi- lidi toci na zrcadlovky, ktery se staly dostupnejsi a je to na internetu videt, al porad je to malo.
Nedavejte mi minusy, ja nechci poucovat, ja se spis ptam, jestli neco nechapu blbe :)

montr

Level 1

25. 7. 2015 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mari0 Tak v zasade to spatne nechapes spis jde o uhel pohledu a priority. Je pravdou ze u monitoru se moc PPI moc neuvadi a pritom by tam tento parametr v popiscich byt mohl. Myslim si ze urcite ma take svou informacni hodnotu. Nicmene u monitoru se uvadi v technickych parametrech vetsinou rozmer jednoho pixelu pomoci cehoz jde taky jemnost rozliseni porovnavat uplne stejne jako podle PPI, protoze v konecnem dusledku jsou to pro normalniho cloveka uplne nic nerikajici cisla ktere slouzi jen k porovnavani ze vim ze kdyz je to vetsi/mensi tak je to lepsi/horsi. V dnesni dobe v recenzich se zacina objevovat pri porovnani i PPI a v krajnim pripade si to muze kazdy lehce vypocitat z rozliseni a rozmeru.
Na praci by mozna lidem stacilo jen znat PPI a velikost monitoru kde bych si mohl rict jo na tomhle to bude vypadat hezceji a font bude hladsi a pritom to bude vetsi monitor nez ten muj posledni.......
Ale co se tyka treba her tak tam potrebujes znat konkretni rozliseni monitoru abys vedel napriklad jak vykonou grafiku budes potrebovat, protoze tam zalezi na rozliseni a ne na nejakem PPI ktere je v tu chvili nepodstatne. A stejne tak vsechny testy jsou pak na jednotliva konkretni rozliseni.
U oka spis nez na PPI zelazi na poctu pixelu ktere vidi v nejakem uhlu cili zalezi z jake vzdalenosti se na to divame. Takze napriklad ze 2 metru u displaye s 300 PPI uz asi nepoznam proti realite rozdil ale kdyz se podivam z 10ti centimetru tak uz tam budu schopen rozlisit jednotlive pixely. Jinak lidske oko ma limity celkem daleko ale je rozdil v tom jestli chceme najit rozdil mezi 600 a 1000 DPI(coz asi okem i najdem) nebo jestli je clovek schopen ten rozdil poznat pri normalni praci/hrani a jestli vysi DPI ma nejaky efektivni smysl.

marcelus

Level 1

25. 7. 2015 07:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mari0 mas to pomylene. PPI uz od 25" a 2560x1440 rozlisenia je vyssie ako u 22" 1920x1080 rozlisenia, cize kvalitou ides hore aj s vacsou uhloprieckou pri vyssom rozliseni a mozes sa pohodlne opriet v kresle a na detaily uvidis nez cumiet na 22" z pol metra. Sam som mal dlhe roky 22" 1920x1080 monitor a bol som spokojny. Teraz som ho vymenil za 25" 1440p a ta kvalita je o dost vyssia. Do vyssej uhlopriecky by som uz asi nesiel lebo by som sa citil ako na tenise ale 4K na 22" mi pripada ako hlupost. Androidove tablety ci smartphobńy su o niecom inom. Tam uz mas od zakladu software prisposeobeny vysokemu PPI a preto to vyzera tak dobre. U PC je situacia trochu ina a pokila nechces prist o oci tak 22" 4K by som sa oblukom vyhol.

Mari0

Level 1

26. 7. 2015 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marcelus Jasne, ale co kdyz proste ja a dalsi nechceme monitor vic jak 22? Uz tak mi to sviti v noci do ksichtu az az. To znamena, ze pro me osobne je 4k jako monitor zbytecnej. Stejne to zase zlevni, takze je to fuk ale hnat se za tim nemusim. Co se tyka vetsich uhlopricek, tak se v obyvaku divam z 3 metru. Cili v techto podmminkach pri ujhlopricce metr a pul nepotrebuju vic jak 4K. Kdyz se mrknu na videa delana pro casto marketingove ucely,natocena za optimalnich podminek, na nejdrazsi kamery, tak uz mi 1080p prijde co se detailu tyka z tech cca 3 i neco min metru OK. Takze 4k je pro me logicky strop. A divat se na takovou uhlopricku z pul metru, abych tam neco prozkoumal, je mi na nic.

marcelus

Level 1

25. 7. 2015 07:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marcelus este pridam odkaz kde si mozes PPI vypocitat podla rozlisenia a velkosti uhlopriecky.

https://www.sven.de/dpi/

Mr.Lolendo

Level 1

25. 7. 2015 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chápu že vzdělávat laiky není snadné ale takhle opravdu ne.

"V GTA V není problém obsadit 8254 MB paměti (2× 4127 MB pro obě karty Titan X ve SLI"

Blbost, vytržené z kontextu. VRAM se při zapojení grafik neslučuje. Každá grafika načítá pro sebe vlastní data. (tedy data jsou 2x zapsaná)

"Na obrázku vidíte 8 GB textur (paměť obou karet) ve hře GTA V při rozlišení 2560 × 1440 s MSAA 4×."

Co má být tohle za blbost?!

Tenhle článek ve mě budí dojem reklamní manipulace.

Využití paměti je otázka optimalizace stejně jako výkonu. Taky velikost propustnost je důležitá. PS4 port na PC pokud vývojáři nepřekopají správu paměti tak bude nesmyslně žrát VRAM.

Pokud chcete udělat profesionální test využít paměti tak v prvé řadě musíte měřit input-lag s FPS.

Že se využije všechna dostupná paměť neznamená že je to nutnost!

Niznansky

Level 1

5. 8. 2015 12:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.Lolendo No jo, jenže kdyby se ten test udělal pořádně (tak jak píšete), tak by nevyšel, jak pan Obermaier chce aby vyšel. A to by přece nešlo. Stejně jako pan Federmann (viz: http://www.federmann.cz/nvidia/44-graficke-karty-7/317-vte-nevte-pc-tuningu ) si myslím, že má z toho materiální prospěch. Ono je to docela jasné z "článků" ve kterých je tolik blbostí a dezinformací, že ani tak hloupý být přeci nemůže. Škoda, že svoji čiností špiní jméno, jinak dobrému PC Tuningu.

Elwen

Level 1

25. 7. 2015 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takové testy mám rád, ale bohužel vím, že když to dělá tento autor, tak ten test prostě nemůže být objektivní. Tím neříkám, že lže, ale věřím tomu, že si hardware nebo způsob testování vybírá tak, aby vyhrávala ta jeho značka. Škoda, že takové testy grafik nedělá v redakci někdo jiný.