Zpět na článek

Diskuze: Ladíme Windows Home Server 2011 – OS za tisíc korun II

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

pute

Level 1

30. 11. 2011 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zrovna uTorrent, který sám nabízí instalaci jako služba, se moc jako příklad nehodí. Jinak článek super. Pro lidi co něco podobného chtějí rozjet a nemají zkušenosti je vše krásně na jednom místě. Osobně se právě rozhoduju mezi WHS a Ubuntu Server (pro http://www.alza.cz/hp-proliant-microserver-d227967.htm v konfiguraci 8GB DDR3, SSD na OS, Intel síťovka v PCIex), vzhledem k lenosti to asi vyhraje WHS. :-)

jsmach

Level 1

1. 12. 2011 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=pute]Zrovna uTorrent, který sám nabízí instalaci jako služba, se moc jako příklad nehodí. Jinak článek super. Pro lidi co něco podobného chtějí rozjet a nemají zkušenosti je vše krásně na jednom místě. Osobně se právě rozhoduju mezi WHS a Ubuntu Server (pro http://www.alza.cz/hp-proliant-microserver-d227967.htm v konfiguraci 8GB DDR3, SSD na OS, Intel síťovka v PCIex), vzhledem k lenosti to asi vyhraje WHS. :-)[/quote]

no nevím jestli je šťastné cpát na server wincky, to není o lenosti, to je spíše o zkostnatělosti, rozjet server např na openSuse je možné taky a nestojí to těch 1000Kč a bezesné noci. Momentálně jedu server na NASu Synology DS101, jedu jen základ, ftp, sdílené adresáře, web ostatní (pošta, multimedia, atd. nepotřebuji) postupně si NAS doplňuji o další fce a práce přes terminál a shell je jako droga, naproti to tupé klikání na ikonky je cesta do pekel, náročné časově a při více úkonech zatížené rizikem chyby z rutinního opakování kvanta stejných pohybu rukou.

Hobá?ek

Level 1

3. 1. 2012 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

má někdo zkušenost - resp. jaký free AV na WHS 2011 lze použít?

Macyn

Level 1

18. 11. 2011 06:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Za současnou cenu asi 1000 Kč včetně DPH to rozhodně není nezajímavá nabídka, co myslíte?"

Určitě dostanu hodně záporných tak do mě :D. Ne rozhodně si to nemyslím tu tisícovku může člověk investovat do lepšího čehokoli(HW) a použít na zmíněné funkce nějaký opensource nástroj, ve kterém si nastaví vše jak bude chtít,ne jak mu to nutí Redmond!

btw. minulou část sem nečetl, ale co je prezentováno tady, dokáže šikovný člověk s jakýmkoli unixbase systém nakonfigurovat za jedno dopoledne.

kralyk

Level 1

18. 11. 2011 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn Souhlas, autor kritizuje FileZilla apod., ale pak vyzkusí IIS FTP a ukáže se, že je pomalej. Onehdá jsem to zkoušel a i ta zatracovaná FileZilla byla několikrát rychlejší (na nic moc HW). Takže pro wokna asi rozumný FTP server moc není. Pro NAS bych volil jedině nějaký Unix-based řešení.

Krovax

Level 1

18. 11. 2011 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn To by mě velice zajímalo která distribuce umí to samý (nebo více) co WHS 2011, nenašel jsem ani jednu. Nejblíže se tomu blíží FreeNAS atd.. založený na OpenSolaris a ZFS. Používám WHS 2011 už od RC verze a je velmi stabilní. Existuje spousta add-inu které užitečné. Třeba Lights-out, drivebender, Ldisk. neznám ejdiný linux který umí zazálohovat Operační systém lokálních stanic za běhu, a pak přes sít obnovit celý OS třeba do jinýho PC.
Uspávání a zálohování počítačů a serveru. jako nejlepší pro všechny zařízení v jednom je Hyper-V server 2008R2, a na něm WHS2011, CentOS (nebo něco podobného co podporuje Hyper-V. s rootováním a Firewalem atd.. ) nebo to pustit na vware ESXi.

Macyn

Level 1

18. 11. 2011 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krovax "neznám ejdiný linux který umí zazálohovat Operační systém lokálních stanic za běhu, a pak přes sít obnovit celý OS třeba do jinýho PC."

Tak tohle bych v podaní windows(onoho obnovovaného OS) chtěl vidět naživo hlavně tu pasáž o obnovování na upně jiný hardware to M$ nikdy moc nešlo :lol:

kralyk

Level 1

18. 11. 2011 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krovax neznám ejdiný linux který umí zazálohovat Operační systém lokálních stanic za běhu, a pak přes sít obnovit celý OS třeba do jinýho PC.
Co je na tom za problém? Já zas neznám jediný linux, který by to neuměl :)

Krovax

Level 1

18. 11. 2011 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krovax @kralyk: Ano umí zálohovat samy sebe, ale neumí zazálohovat jinej počítač WIN,MAC, "Linux". Uložit ho automaticky na svůj disk a pak pomocí USB/DVD, nabootovat a ten image obnovit ze sítě.
A ano WHS 2011 umí zálohovat i MAC.
A který linux teda umí přesně to samý co WHS 2011? Nevšiml jsem si že by nějaký linux mimo OpenSolaris měl DriveExtender (DriveBender) a JBOD je naprd.

kralyk

Level 1

18. 11. 2011 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krovax @Krovax: Ano umí zálohovat samy sebe, ale neumí zazálohovat jinej počítač WIN,MAC, "Linux".
A proč by ne?

Nevšiml jsem si že by nějaký linux mimo OpenSolaris měl DriveExtender (DriveBender) a JBOD je naprd.
WHS už nyní nemá Drive Extender taky :D MS to odstranil. Tyhle věci je lepší řešit RAIDem, rsyncem a podobně.

vasekbvasek

Level 1

18. 11. 2011 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

srvany je MRTVA vec a Microsoft doporucuje nahradit pomoci ScheduledTasks:
Start->Control Pannel->Scheduled Tasks->Add scheduled task
In wizard you can check the option "When my computer starts".
So the task will start as the computer starts without need to sign on - like any "windows service".

Petr Koc

Level 2

18. 11. 2011 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vasekbvasek Ano, to je alternativní cesta. Mě na ní ovšem zarazilo jedno - aby to fungovalo i s neadministrátorským účtem, musíte ještě příslušnému uživateli přiřadit roli "Run as batch job". U ní je ale napsáno cosi ve smyslu, že je poskytována jen z důvodu zpětné kompatibility.

Standa99

Level 1

18. 11. 2011 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Úžasná cena, to bude drtit všechno v cestě. Zkusil bych to nahodit na 8GB SSD, ale mám obavu .... A ještě by byla bomba vyzkoušet síťový most z NATem. To routování mi tam kapečku chybí. A něco místo squida by se hodilo. :P

Petr Koc

Level 2

18. 11. 2011 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Macyn]btw. minulou část sem nečetl, ale co je prezentováno tady, dokáže šikovný člověk s jakýmkoli unixbase systém nakonfigurovat za jedno dopoledne.[/quote]
Už jsem to psal v diskuzi minule - napište článek o tom, jak si nainstalovat Linux (Unix), ve kterém budou popsány stejné funkcionality jako ty dostupné na WHS. Redakce Vám takový článek ráda vydá. Uvidíme, jak to lidé poberou, jak to pro ně bude jednoduché.

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 11. 2011 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Petr Koc]Už jsem to psal v diskuzi minule - napište článek o tom, jak si nainstalovat Linux (Unix), ve kterém budou popsány stejné funkcionality jako ty dostupné na WHS. Redakce Vám takový článek ráda vydá. Uvidíme, jak to lidé poberou, jak to pro ně bude jednoduché.[/quote] A jake finacni ohodnoceni za takovy clanek nabidnete? Jinak diky za pripomenuti ze konfigurace umi byt velmi uzivatelsky neprijemna a chaoticka. Vazne si nekdo na IIS lajzne spoustet FTP?
- CoC

Petr Koc

Level 2

18. 11. 2011 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tohle mě fascinuje. Někteří lidé nechtějí dát 1000 Kč za práci mnoha lidí, přitom když mají oni sami něco udělat, hned je zajímá, kolik z toho kápne. Ale zpátky k Vaší otázce - to si budete muset dohodnout s redakcí. Pokud to bude dostatečně kvalitní, určitě za to dostanete víc než těch 1000 Kč.

Standa99

Level 1

18. 11. 2011 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Petr Koc]Už jsem to psal v diskuzi minule - napište článek o tom, jak si nainstalovat Linux (Unix), ve kterém budou popsány stejné funkcionality jako ty dostupné na WHS. Redakce Vám takový článek ráda vydá. Uvidíme, jak to lidé poberou, jak to pro ně bude jednoduché.[/quote]
Snahu nikdo nebere, ale hlavně je třeba si uvědomit, že se každý nepotřebuje zviditelnit.
Tohle by to mělo být to jediné na síti, co zabezpečí veškerý chod a všechny potřeby. Proč by měla tak robustnímu systému krýt záda krabička za pětikilo (router) a na ní jak ocas forwardovat porty? Možná by stálo za hřích (kdyby to umělo co má) to vystavit na veřejné IP?

LoPiO

Level 1

18. 11. 2011 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prevadzkujem FileZilla Server s procesorom AMD X2 4450e @ 2.3Ghz a cez FTPS nevytlacim viac ako 17MB/s oboma smermi. V task managerovi som si vsimol, ze dany proces ide na jedno jadro 100%. Ked som cez windows explorer tak som sa dostal na 90MB/s.

Cize otazka pre mna zostava aky procesor aby zvladal FTPS poriadne ? Dalo by sa toto otestovat, ze ci naozaj potrebujem vysoko taktovane jednojadro alebo ktory processor si vie s ssl poradit dobre aj bez toho aby som mal vysoky takt na jadro ? Ak som to dobre pochopil tak taky buldozer by mi mal pomoct ?
Dakujem za odpovede ;)

Macyn

Level 1

18. 11. 2011 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Petr Koc][quote=Macyn]btw. minulou část sem nečetl, ale co je prezentováno tady, dokáže šikovný člověk s jakýmkoli unixbase systém nakonfigurovat za jedno dopoledne.[/quote]
Už jsem to psal v diskuzi minule - napište článek o tom, jak si nainstalovat Linux (Unix), ve kterém budou popsány stejné funkcionality jako ty dostupné na WHS. Redakce Vám takový článek ráda vydá. Uvidíme, jak to lidé poberou, jak to pro ně bude jednoduché.[/quote]
Já myslím že není potřeba nic prezentovat, většina lidí s IT vzděláním o tom ví své na "netu" je dost informací(wiki, fóra jiné návody) kdo chce najde. A nikdo tomu nedělá reklamu, pač to použije ten kdo o tom něco ví a moc dobře ví jaký nastroj používá. Je to svobodná volba, buď jim ten litr dám naklikám si to podle jejich představ jak cvičená, opice nebo se něco naučím. Samozřejmě druhá volba je pracnější tudíž nepopulární.

Petr Koc

Level 2

18. 11. 2011 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn Nevím, jestli si to uvědomujete, ale většina lidí nemá s Linuxem žádné zkušenosti, popř. má jen velmi omezené. Hledat v tomto stavu něco je extrémně zdlouhavé. Také se budete kvůli letní dovolené v Řecku učit řecky nebo si prostě jen vezmete slovník frází s sebou a jinak budete mluvit anglicky?

Musím stále trvat na tom, že pokud myslíte Vaše prohlášení vážně, měl byste to podložit článkem.

Macyn

Level 1

18. 11. 2011 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc Já musím stále trvat na to co sem napsal a Vy pokud hodláte tvořit objektivní server ze světa IT, tak by neuškodilo tuto možnost v článku alespoň nadhodit kdo o to bude mít zájem potřebné informace si najde. Zatím to vypadá jako jedna velká reklama na určitý produkt.

btw. je to dobře čím míň lidí o linuxu (unix) ví tím líp, nevadí že ho denně používají v různých formách ani o tom nemají tušení, ale u článku specializujícího se na domácí server na serveru který, se specializuje na IT komunitu, aby se člověk nezmínil o alternativě s hláškou, že za litr se to přece vyplatí to vidím jako dezinformování odborné veřejnosti.

Pixel6692

Level 1

20. 11. 2011 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc @Macyn: Keď sa zaujímaš o túto tématiku asi nie si bežný radový uživateľ, ktorému v obchode predinštalovali Windows, takže by si mal tento článok brať len ako možnosť...

kralyk

Level 1

18. 11. 2011 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc @Macyn: Tady se zas musim autora zastat. Vůbec není jeho povinností zmiňovat alternativní produkty, koneckonců ten článek má už v nadpisu, že je jen o jednom produktu.

moas

Level 1

18. 11. 2011 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc @Macyn: To se dá postavit naopak - na serveru, který se specializuje na IT komunitu, snad člověk nemusí zmiňovat alternativy, protože tyto jsou IT komunitě obecně známé. Nebo opravdu "odborná veřejnost" podle vás netuší, že existují operační systémy, které stojí i méně jak 1000 Kč, resp. nestojí vůbec nic?

Macyn

Level 1

18. 11. 2011 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=moas]To se dá postavit naopak - na serveru, který se specializuje na IT komunitu, snad člověk nemusí zmiňovat alternativy, protože tyto jsou IT komunitě obecně známé. Nebo opravdu "odborná veřejnost" podle vás netuší, že existují operační systémy, které stojí i méně jak 1000 Kč, resp. nestojí vůbec nic?[/quote]
Ano, máte pravdu, jde to takto interpretovat, ale pan. Koc tu interpretuje něco jiného viz:

"Nevím, jestli si to uvědomujete, ale většina lidí nemá s Linuxem žádné zkušenosti, popř. má jen velmi omezené."

Což je podle mě chabé vysvětlení, ale budiž, pokud se tedy budu držet Vašeho úhlu pohledu, tak mě vznikne z celého článku jedna věc a to je reklama na určitý produkt.

comman

Level 1

18. 11. 2011 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vím co myslíte. Dneska je reklama prolezlá všude. Ale článek se jasně jmenuje "Ladíme WHS" tudíš nechápu, proč by tam měla být jen sebemenší znímka o něčem jiném. To nechť je předmětem jiného článku. Problém by nastal pokud by se článek jmenoval třeba "OS pro home servery" - pak by to byla reklama.

Macyn

Level 1

18. 11. 2011 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@comman Ano máté pravdu ovšem autor se odkazuje, ba dokonce navazuje na serii článků stavíme domácí server, tudíž pokud uvedu SW vybavení jen od M$ pak je to prokazatelná reklama pokud se tedy v budoucnu nedočkáme článku o opensource serveru(o tom ale dle autorova postoje silně pochybuju).

Petr Koc

Level 2

18. 11. 2011 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn Dobrá. Čestně tímto prohlašuji, že jsem v souvislosti s tvorbou tohoto článku nepřijal žádné plnění, ať už materiální nebo nemateriální, které by bylo svého charakteru odměnou jinou než dle smluvního ujednání s nakladatelstvím v souladu se zákonem 121/2000 Sb., o právu autorském. Dále čestně prohlašuji, že cílem článku není propagovat produkt třetí strany s cílem zvýšit tržby, zisk nebo publicitu popisovaného produktu.

Myslím si, že WHS 2011 je za cenu cca 1000 Kč velmi zajímavou volbou. Na tom trvám a stojím si za tím. Nemám za sebe důvod hledat nebo propagovat něco jiného, protože u ostatních řešení je pro mě cost/benefit mnohem horší (1000 Kč je částka směšná ve srovnání s časem, který bych musel trávit učením se Linuxu). Ano, jsem líný učit se Linux, protože bych ho vyjma serveru jinde nevyužil. Raději ušetřený čas využiji jinak. Pokud podle Vás má něco lepší cost/benefit, napište o tom článek. Zařídím Vám, že pokud bude mít adekvátní obsahovou a stylistickou úroveň, redakce ho vydá a dostanete za něj honorář. Nepřijde Vám toto jako férová nabídka?

bonavox

Level 1

18. 11. 2011 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn @Petr Koc: Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá důvody.

Článek je pěkně napsaný. Pro mě jako laika má velmi velkou hodnotu, protože mi ukazuje jak něco jde jednoduše udělat a co to bude umět.

Informace, že Linux umí to samé, že je toho plný web a kdo umí hledat, tak najde jsou k hovnu. Tím, že tu někdo mává linuxem se nezatěžuj, najdou si milion+1 důvodů proč by podobný článek o serveru postaveném na Linuxu neměli napsat.
Až někdo takový článek o Linuxu napíše a vydá jej ve stejném duchu, pak bude mít diskuse Windows x Linux smysl, do té doby je to pro laiky jen mlácení prázdné slámy ze strany Linuxáků ...

Macyn

Level 1

18. 11. 2011 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn @bonavox: Dobrý den,

ba naopak jsem rád, že jako laik se držíte windows, potom sou ty linux fora míň zapráskaná a řeší se tam jen podstané věci ne ta 100x omlácená sláma co tu deklarujete a že neumíte hledat to je vaš problém jak říka jeden slogan nejmenované firmy :
"Život je hledání."
Nevím kolik je Vám let, ale na této frázi určitě něco bude. Kdo nehledá nenajde.

kralyk

Level 1

18. 11. 2011 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn @bonavox: Pokud se bavíme o domácím serveru, který si spravuje laik, tak imho nemá smysl řešit Windows vs Unix/Linux. Uživatel prostě použije to, co mu vyhovuje z osobních důvodů.

Zaměření článku je na domácí uživatele a někteří z nich snad ani neotevřou ten server do internetu. V takovém nasazení se většina benefitů Unix-based systémů stejnak moc neprojeví. Já bych sice zvolil Unix/Linux, ale to je jen osobní preference. U sebe doma a pro sebe ať si každej používá co chce.

kralyk

Level 1

18. 11. 2011 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn @Macyn: Takoví lidi jako ty dělaj linuxu fakt bezvadnou reklamu. Kolik věcí, které někdo může při tom hledání najít, jsou od tebe? Pochlub se, čím jsi přispěl. Kolik jsi toho napsal, co někomu pomůže? Sorry, ale působíš jako ten typ, co akorát každýmu řekne "najdi si to, lamo".

Macyn

Level 1

18. 11. 2011 22:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn @kralyk: Výš něco ti povím snažil sem se linux jaks taks podporovat znamím doporučiš nakonfiguruješ pohodka na domovskem foru pokud vis helpnes nebo nekdo helpne tobe tady te kazdý ignoruje ignoruje tvuj svobodny nazor a presvedcuje te o opaku viz celá tato diskuze, časem zjistíš, že to nemá smysl nekomu neco dokazovat. Vyjádril sem svuj nazor hotovson.
Kdyz sem s tim zacinal secko sem si hledal na forum sem sel jen v krajni nouzi jenze ted se to dovalí na forum prispevek z nedavna : proc se me vybije notas kdyz ho uspím do pameti a borec tam urputne tvrdil ze mu to widle nedelaly atd. par takych exemplaru a zistis, ze je lepsi nechat lidi tam kde jsou, ovce jsou spokojene ve stádu.

Stači mět odlišný nazor a tady se ti ho mermomocí snaží všichni vyvrátit dokonce i laici kteri tomu moc nerozumi, typické chování stáda.

Nech má každy kdo chce co chce a je s tim spokojený vždyť nevědomost je sladká :)

kralyk

Level 1

18. 11. 2011 23:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Macyn @Macyn: Co popisuješ je klasické "haters gonna hate", nic zvlášního...

Jinak já osobně mám (v linuxu) zkušenost obrácenou. Skoro kdykoli jsem něčím přispěl (rady, balíčky, návody,...), našli se lidé, kteří to ocenili.

Ono možná stačí netvářit se jako největší bůh a nepovažovat všechny ostatní za blbé stádo ;-)

Petrt

Level 1

22. 11. 2011 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stále dokola se zde opakuje, že by měl každý oponent s linuxem napsat podobný návod i pro ten linux - s dovolením bych se zeptal proč, když návod jak postavit malý domácí server na linuxu (návod který myslím je na OpenSuse) existuje na konkurenčním webu už skoro tři roky. Já s Linuxem dle toho článku tehdy začínal, prošel jsem si pár pokusů (opensuse, freenas, ubuntu), abych skončil u posledně jmenovaného, se kterým jsem na výsost spokojen. Rychlosti kopírování kolem 80MB/s mi "stačí", potřebné služby jsem také rozjel.

Mimochodem, jaký je rozdíl mezi učením se WHS2011 a nebo Linuxu? Tento návod popisuje jen část jeho možností a autorem zvolené aplikace, které nemusí všem vyhovovat.

PS: existuje pro WHS software emulující Timemachine ?

Krovax

Level 1

24. 11. 2011 11:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petrt Ano an WHS 2011 funguje rovnou Timemachine ( horší nastavení), + funguje MACconnector pro WHS 2011 který dělá to samý co standartní connector pro WHS 2011.

Petrt

Level 1

24. 11. 2011 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krovax Díky za info. Jedno z řešení, které jsem si vygooglil, používá fintu s vytvořením lokálního sparsebundle a přesunutí na server. Toto není nativní řešení a minimálně v minulosti z toho pak nešel obnovit systém z bootcd. Asi by to chtělo najít víc navodů.
V tomto se mi líbí různé NASy, tam to funguje a je klid.

Petr Koc

Level 2

24. 11. 2011 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petrt Proč chci návod? Protože jsem žádný jednoduše srozumitelný nenašel. Pokud o nějakém víte, dejte link (že je na konkurenci mi vůbec nevadí).

A jaký je rozdíl v učení se Linuxu a WHS2011? Tak např. že máte jiné souborové systémy, že máte jiný způsob práce se soubory (ve Windows se nehledí na malá a velká písmena, je to stejné), že všechno nastavení mají lidé na Windows už naučené, že na Windows už lidé znají příkazovou řádku a umí pracovat s registry, že distribuce je jen jedna, takže odpadají potíže s kompatibilitou... když v Linuxu nemáte ani základy, tak dost špatně tyto základy rozšíříte na úroveň serveru. Kdybych to přirovnal - řízení auta a letadla je také podobné, ale troufnul byste si s ŘP skupiny B raději řídit Ferrari nebo Cessnu?

Petrt

Level 1

24. 11. 2011 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc Linku jsem si všiml již ve vašich starších dílech tohoto seriálu, ale jinak je to tedy http://nejmenovany konkurencni web/forum/viewtopic.php?f=38&t=4125
Dole v článku je odkaz na diskusi. A ano vím, že je článek starý, ale princip práce a konfigurace je stále platný.

"A jaký je rozdíl v učení se Linuxu a WHS2011? Tak např. že máte jiné souborové systémy"
Vy vycházíte z toho, že všichni co chtějí zkusit WHS umí dělat ve Windows (příkazová řádka, registr...), což je možná na tomto serveru, ale v reálném světě to tak bohužel není. Doma mám Windows jen na herním počítači, na zbytku jsem přesedlal na jablečnou farmu, která je svým OS blízká Linuxu. Přímo v Linuxu jsem neměl žádné základy. Dekstop s Linuxem mě odpuzuje a považuji jej za hračku geeků. Učil jsem se (chtěl jsem se učit) a ač jsem stále total lama, tak si jej umím alespoň nainstalovat a nakonfigurovat vše co potřebuji. Myslím, že pokud si uživatel vybere vhodné distro, tak problémy s kompatibilitou mít nebude. Např. na mnou požadovaný Timemachine existuje (existoval) návod pouze pro Ubuntu. Rozjet to v Opensuse nešlo (tehdy).

V jisté životní etapě (joke) jsem dospěl k tomu, že Windows mi už na domací "file servřík" nesmí (zavirované, hack do systému). Pravda, tehdy jsem WHS neznal a používal jsem "zabezpečené" Windows XP. Krást serverovou verzi jsem nechtěl. Zkusil jsem tedy Linux a jsem spokojený. Remote desktop nepotřebuji (stačí mi terminál).

Asi bych se neodvažoval řídit ani jedno. Vím jak si užívám silnější auta a tak bych se asi zabil v obou případech :-D

Petrt

Level 1

24. 11. 2011 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc @Petrt: nejmenovany konkurencni web je extra hardware . cz :D

Libb

Level 1

23. 1. 2014 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jsmach]

no nevím jestli je šťastné cpát na server wincky, to není o lenosti, to je spíše o zkostnatělosti, rozjet server např na openSuse je možné taky a nestojí to těch 1000Kč a bezesné noci. Momentálně jedu server na NASu Synology DS101, jedu jen základ, ftp, sdílené adresáře, web ostatní (pošta, multimedia, atd. nepotřebuji) postupně si NAS doplňuji o další fce a práce přes terminál a shell je jako droga, naproti to tupé klikání na ikonky je cesta do pekel, náročné časově a při více úkonech zatížené rizikem chyby z rutinního opakování kvanta stejných pohybu rukou.[/quote]
No já jedu - jel jsem - taky na Synology, klekl mi disk a teď mám velké problémy to obnovit. Rozšíření kapacity taky složité. Přecházím právě na řešení s Windows a tento článek jsem velice uvítal

fala

Level 1

6. 2. 2014 21:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím,
nevíte, jakým způsobem dostanu do WHS 2011 Windows Media Center. Prostě to tam nemám, nemůžu nikde najít informace jak to tam dostat. Na stránkách microsoft jsem to taky nikde nenašel.

Díky moc