Zpět na článek

Diskuze: Polovina prodaných mikroprocesorů v loňském roce byla hybridní

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Tralalák
Tralalák
Level 1 Level 1
19. 5. 2012 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]AMD totiž vydalo své první APU (Accelerated Processing Unit) v roce 2010 a Intel jenom o rok později.[/quote]

Ake aké prosím Vás?
Veď prvé APU boli AMD Brazos, ktoré vydalo AMD 01/2011 a zároveň Intel v začiatkom 01/2011 vydal SandyBridge hybridné procesory. Takže? AMD LLano a Liano APU prišli až v polovici roka 2011.

kutus
kutus
Level 1 Level 1
19. 5. 2012 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

APU myšlenka jako taková špatná není, jen mi přijde, že zatímco v roce 2011 se toho dělo hodně, v roce 2012 pěkná bída. Osobně se mi hodně líbí APU schopné nahradit plnohodnotně klasickou sestavu, v notesi mám zacate, desktop plánuji ala Llano, ale chtělo by to něco o generaci novějšího, s o generaci lepším výkonem a kde nic, tu nic :( A Intel tu docela ztrácí, zatímco AMD v desktopu schopnou platformu s Quadem + slušnou grafikou má, Intel a jeho grafika nic moc.

Tralalák
Tralalák
Level 1 Level 1
19. 5. 2012 21:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutus Čo sa týka technologického hľadiska v segmente "prckatých platforiem Atom, Bobcat, Nano" nastane zaujímavý paradox "Future is Fusion" alebo "Future is APU" resp. Future is hybrid procesors" budú v danom segmente deklasované technológou V4 "FSB" ("frot-side-bus", zlepencom jadier podobne /nie obdobne/ ako Core2 Quad) teda nehybridnými VIA MultiCore procesormi s all-in-one chipsetom VIA VX11 MSP s DX11 VIA Chrome 645 IGP, ktorý čo do koncepcie nech je mi teraz odpustené vykazuje znaky alebo ho môžme prirovnať k populárnemu "ION"3", ktorý nikdy samozrejme neuzrel svetlo sveta.

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
19. 5. 2012 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No co no, aspoň sedá sehnat procesor s grafikou za 900. Teďka nedávno jsem složil PC za cca 5500, a nebylo tam nic nejlevnějšího. akorát z dnešní ceny disku se mě udělalo blbě
- eagleking

polabecak
polabecak
Level 1 Level 1
19. 5. 2012 21:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já se obavám že skončíme u cloudu a doma budeme mít jen HW nutný ke streamu z cloudu...což se mi moc nelíbí protože stav který je teď mi dicela vyhovuje, rád si doma "hýčkám" komponenty...co si myslíte o cloudu vy (zajímal by mne především názor redaktorů, ale pište všichni)?!

snejdy
snejdy
Level 1 Level 1
20. 5. 2012 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@polabecak no muj názor je jasnej... cloud nechci ani vidět :confused: chci mít svoje data hezky u sebe pod kontrolou a mít k nim přístup ve vysoký rychlosti a nezávisle na internetu... ale celkově se mi ten směr neustálého zjednodušování u všeho moc nelíbí.

polabecak
polabecak
Level 1 Level 1
20. 5. 2012 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snejdy přeeesně

Igor
Igor
Level 1 Level 1
19. 5. 2012 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@polabecak To se nejdřív bude muset hodně zlepšit alespoň 3G pokrytí. Sednu do vlaku a budu mít přístup ke svým datům jen třetinu cesty? Prý je to v zahraničí mnohem lepší, tak snad se to zlepší i tady. Zpožděné reakce u her bych nepřežil. Počítač, na kterém si člověk zahraje všechno na střední/vyšší detaily se dneska dá postavit za pár tisíc. Nemůžu na vzdáleném přístupu ke svým datům najít žádnou výhodu. Nevýhod je spousta.

polabecak
polabecak
Level 1 Level 1
20. 5. 2012 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igor jo tak to jsme na tom s názorem velmi podobně, ne-li stejně...

Sičák
Sičák
Level 1 Level 1
19. 5. 2012 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Viem si predstavit aj peknejsi kremik, taky Ivy bridge ma male jadierko, GPU cast je velka, keby tam to sproste GPU nebolo a navyse boli 2-4 jadra cize krasne 6-8 jadrove IB bolo by to peknejsie nez nejake trapne iGPU ktore sa hodi len ako zobrazovatko :lol:

snejdy
snejdy
Level 1 Level 1
20. 5. 2012 00:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"...klestí cestu IT biznysem."
opravte si tu hrubku, trhá mi to oči :shock:

Jaroslav Lexa
Jaroslav Lexa
Level 1 Level 1
20. 5. 2012 07:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snejdy no fuj, díky. :confused:

dohnalik
dohnalik
Level 0 Level 0
20. 5. 2012 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč je v náhledu bipolární tranzistor?

Mtss
Mtss
Level 7 Level 7
20. 5. 2012 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja bych jen rad aby si kazdy uvedomil ze pulkou prodanych CPU jsou APU hlavne z techto 2 duvodu.

3d hry stagnuji v grafickem vyvoji, vzdyt uz to tolik let vypada skoro porad stejne. Potom se neni co divit ze slaboucke APU od AMD je stejne rychle jako kdysi "high-end" R600, takze to vetsine lidi staci.

Ale hlavni duvod proc jdou prodeje nahoru je ten ze intel prodava do desktopu uz skoro jenom procesory s GPU a on jich proda hodne. Verim tomu, ze v polovine z nich se to GPU ale nepouziva.

Patrick
Patrick
Level 1 Level 1
20. 5. 2012 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Raději bych měl levnější Core i5 bez grafiky, nebo stejně drahé s dvěma jádry navíc. Jejich grafika je dobrá spíš pro kancelářské plečky. Je to trik, jak připravit zákazníky o možnost výběru a část z nich donutit platit za něco, co nepotřebují. Jde o daleko horší vázaný prodej než u microsoftíno IE, protože jeho kopie vlastně nic nestojí, ale toto prokazatelně zvyšuje výrobní náklady procesoru. Vychvalovat to jako "chytré řešení" může jenom masochista, který je rád, že si kvůli tomu může koupit slabší procesor.

Myšlenka s paticí je dost naivní. Proč by se výrobci měli dobrovolně připravit o zisky nějakou univerzálnější paticí?

Trendem je spíš tlačit zákazníky k závislosti, aby pak museli platit i za to že svá zařízení používají - uzavřené platformy, cloud, streamované hry. Je to způsob jak moci využít monopolní praktiky bez klasického monopolu, potíraného úřady (jak kde). Lidé jsou dostatečně hloupí, aby se to v budoucnu v nějaké podobě prosadilo jako převažující způsob využití počítačů...

snejdy
snejdy
Level 1 Level 1
20. 5. 2012 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Patrick Přesně tak, ten kdo si už koupí core i5, tak si určitě do PC dá i samostatnou grafiku. Ta integrovaná tudíž zbytečně zvětšuje plochu čipu, spotřebu, zvyšuje cenu... a přitom je tam pro většinu lidí k prdu. Integrovaná grafika má smysl asi tak u celeronů nebo nejslabších i3 který putujou do kancelářských sestav.

petr_
petr_
Level 1 Level 1
21. 5. 2012 00:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snejdy To není pravda. Já jsem dělal několik počítačů s i5 bez GFX, a do fyrmy jsme jich také mnoho nakupovali.

Ještě bych uvítal nějakou dotaženou implementaci něčeho typu optimus, aby pokud už silná grafika je, tak aby většinu času byla ideálně bez napájení.

Hirogen
Hirogen
Level 1 Level 1
21. 5. 2012 12:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já si trochu rejpnu. I když to APU v pravém slova smyslu nebylo, za hybridní CPU se to považovat dalo.
Cyrix MediaGX
Akorát předběhli dobu asi o 13 let. Škoda, že měli finanční problémy, nehledě na to, že dnešní trh je takovýmto kouskům křemíku více nakloněn, než tenkrát.
PS - a byla v tom ještě sběrnice PCI a zvukovka. Dokonce na tehdejší dobu i paměťový řadič.

Reklama
Reklama