Zpět na článek

Diskuze: Proč nesmíme stavět autonomní válečné roboty

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

vlask

Level 1

31. 7. 2015 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno a jak by to mohlo vypadat pod vládou inteligentních strojů krásně shrnul Neal Asher ve své sérii knih Agent Cormac - http://www.legie.info/serie/583-agent-cormac . Likvidací zločinců a teroristů řídícími UI se to jen hemží. Asimovy zákony robotiky jsou tam jasně uznány jako naivní a není problém obětovat xx tisíc obyvatel v zájmu záchrany většího počtu lidí. Samozřejmě nesmí chybět ani hacknutý robot využívaný teroristy k odstraňování nepohodlných osob. Všechny noční můry signatářů petice v několika knihách.

xfce4

Level 6

1. 8. 2015 23:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vlask asi terminátor nebola taka blbosť Len bohužiaľ cesta časom je nezmysel !! Takže pozor na chyby budu fatálne pre ľudstvo

Pavel Boček

Level 1

31. 7. 2015 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vlask OSN, to je ta organizace co je ještě neschopnější než EU?

Pavel Boček

Level 1

2. 8. 2015 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Boček Pardon, to mělo být vlastní vlákno, ne odpověď :)

Kanibal

Level 1

31. 7. 2015 17:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nesedí to přesně s článkem, ale před pár dny jsem narazil na todle: http://www.ibmsystemsmag.com/linuxonpower/Watson/watson-wargames/

Zaujalo mě že se tom nikde moc nepíše i když nadpisy by se k článkům o tom psaly samy. :)

grol2

Level 1

31. 7. 2015 20:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skvělá myšlenka, nepřitel to ocení.

DOC_ZENITH

Level 1

31. 7. 2015 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímavá úvaha pane Rybka, mam ale 2 nesrovnalosti. Mechanický robot/droid co vyhodnocuje situaci a dělá určité věci dle svého programu,to neni AI. To neni nic inteligentního, je to jen tubej algoritmus se vstupními a výstupními daty, to neni AI. AI je stav kdy danná věc má osobnost, ala sama přemýšlí, sama si tvoří úkoly, cíle, plány, hodnotí na bázi zkušeností a dále se sama rozvíjí. To ještě zdaleka nemáme.

Dále se zde hovoří o tom kdo má zodpovědnost za x co provede robot. Nikdo, pojmy jako zodpovědnost či morálka jsou čistě lidské, ve světe robotiky je akce a reakce, nikdo nemá zodpovědnost protože tento pojem tam nemá smysl ani do tohoto světa nepatří. Nikdo a nioc hlavně ani nemá ego, robot se základní AI by dělal co je pro něj prospěšné, všichni hend viděj věc co se snaží vyhladit lidstvo... ala strach z toho co neznáme, chjo... co takhle na to jít trochu jinak.

Pár tejdnů dozadu jsem na PCT foruj napsal větší příspěvek, kterej se ihmo dá použít i k tomuto tématu, tak jej sem v lehce pozměněné podobě hodím.

Mnoho lidí tím asi naštvu, a to hlavně proto že nejsem žádnej lidumil, jsem jeden z těch co by zmáčknuli to tlačítko. A ani by nepřítel nemusel vypáli, kdo je vlastně ten "nepřítel", ten druhej chlap protože se náhodou narodil v jiné zemi? Aha....

Lidstvo v mejch očích totálně zklamalo a selhalo. V 21 století jsme na tom morálně hůře jak 100 let dozadu, svět plnej konfliktu, náboženství a jinejch bludů co měly bejt už dávno vyhlazeny, a ono to sílí místo toho aby to chcípalo. A s tím jak to sílí slábnou naše šance na jakoukoliv doboru budoucnost. Já jsem nad lidstvem zlomil hůl, resp pár řešení bych měl, ale čistě jejich prezentecí bych sám sebe odsoudil k smrti protože dle současné garnitury podporující naší degeneraci a to co se dějě bych byl asi okamžitě označen za naprostého extrémistu co musí být odchycen a odstřelen....

Člověka chci nejprve vylepšit, a jakmile toho budeme schopní, nahradit.

*Já mam na tohle názor, že pokud se máme někam posunout, musíme z cesty odstranit člověka tak jak jej známe, člověk je dle mého názoru "bottleneckem" pokroku. Napřed bych to rozjel v genetice a nanotechnologiích, buďto jej přímo upravit na genetické bázi, ala přidat neustálkou regeneraci, tzn člověk by nestárnul a efektivně by zregenroval i fyzická poškození, různé mutageny, rakoviny, atd. Alternativa kdyby se to nepovedlo genetikou by byly nanoboti co by to opravovvali zevntiř "na hrubo".

Tím by se vyřešila ta degradace mozku a neodvratná smrt v +- 70-100 letech, 99% lidí už by nebylo jen o tom "musím udělat toto protože do toho mě rodina nutí, pak toto protože tam mě společnost tlačí, pak se stát tímto, splodit toto, postavit toto a bum teď je čas abych chcípnul a v podstatě je tu takovejch jako já 6 miliard a má existence byla naprosto zbytečná." S tímto cyklem už se moc neposunem. A tenhkle slavnej zázak autonomních robotů je snahou tento cyklus udržet.

Jakmile se toto odstraní, rapidně se zvýší počet lidí co budou mít vyšší cíle. Pak se bottleneckem stane paměťová kapacita mozku. Další fáze bude komplet proscanování a backup, klony, scan mozku + vědomí a jeho export/import. Člověk se tedy promění v něco jako program, kde konkrétní tělo bude defakto ten HW kde zrovna běží, nahraditelnej, ala odpadne strach ze smrti fyzickou cestou (neberu v potaz destrukci celé planety). Zároveň s tim se bude hodně usilovně pracovbat na AI, AI která by byla self-improving a self-developing. Tzn jakmile by se rozjela, sama sebe by neustále zdokonalovala. Ono exportované lidské vědomí, by se pak stalo jen něčím jako je základní input, základní personalita pro ono AI. Jakmile by AI inteligenčně x krát překročilo člověka, jeho existence by již byla nadbytečná a všichni by jsme defakto dávno byli součástí onoho "systému" už by to byla biomechanická zkonstruovaná věc, a v tuhle dobu, by tahle, neustále se rošiřující a expandující věc mohla konečně vymyslet něco převratného, třeba warp pohon, nebo fůzní reaktory co by za palivo mohly používaj jakejkoliv materiál, či čerpat energii přímo ze slunce, atd, atd. Člověk už by tam nebyl, bylo by zde to co dříve bylo lidstvo, tato rasa či "věc" pocházející z planety země. *

scobra

Level 1

1. 8. 2015 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH A proč tak složitě? Však něco, co funguje přesně takhle, už tu máme. Je to člověk, i když ty to možná nevidíš, protože jsi proti lidem zaujatý.

Co je po smrti tak nějak nevíme, jaké a jestli vůbec má lidský mozek nějaké limity, taky nevíme. Nicméně za posledních 100 let jsme se posunuli dopředu víc než kdykoliv jindy.

Člověk se z chyb učí a celý život se rozvíjí. To, že to u některých není vidět, neznamená, že to není pravda. A smrt v tom hraje poměrně zásadní roli - nedostatečně funkční jedinec zemře, než se stihne rozmnožit, čímž se ze systému odstraní chyba. Ale i s tím se dokázalo lidstvo naučit bojovat, takže když jsi Stephen Hawking a máš tělesnou chybu nikoliv mentální, ve 20 tě nesežere šavlozubý tygr, ale můžeš ve své práci pokračovat dál.

Navíc myslící "organismus" vytvořený člověkem bude mít vždycky něco z člověka.

Náboženství taky nemám moc rád - je to nástroj využívaný pro manipulaci s ostatními, nicméně víra v něco, co teď aktuálně není možné vidět, žene lidi kupředu už od počátku věků. Víra v molekulu a atom, víra v bakterie a viry, víra ve fotony a grafitony, v higgsův boson, víra v jiné galaxie a solární systémy... Ti lidé věřili, že něco takového existuje jetě před tím, než to mohli dokázat, jejich teorie byla původně jen filozofie, zamyšlení nad tím, jak něco funguje na úrovni, kterou nedokážeme rozeznat. Až pak se z ní stala exaktní věda. Na filozofii ani víře v nadpřirozeno není nic špatného... špatně je možné je jen použít, jako cokoliv, co kdy lidstvo stvořilo.

A jinak... Někdo už se tu jednou pokoušel stvořit dokonalého člověka, dokonalou rasu :) Vzhledem k tomu, že už není mezi živými, asi to nebyl dobrý nápad. Lidstvo podle mne nemůže vyhladit samo sebe - může ho vyhladit jedině nějaká větší síla (příroda).

DOC_ZENITH

Level 1

2. 8. 2015 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@scobra Bod1 mi nedává smysl, člověk to neni ,člověk už svůj potenciál v současné formě vyčerpal.

- Co je po smrti nevíme, ale jakožto člověk co nevěří v pohádky (bohy, duchy, atd) myslim že nic, prostě se to maso rozloží a konec, veškeré získané zkušenosti a osobnost jsou ztraceny. A proto bych toto ihned řešil priorita 1.

- Ano myslící organizmum vytvořenej z člověka bude ve spoustě věcví jako mi, ale pokud to bude samorozvíjecí AI bude si moci danné vstupní informace a pravidla měnit a vylepšovat, časem se tedy staně něčim úplně jiným, nezávislým, lepším.

- Upřímně, ať si každej věří v co chce, já nikomu víru nezakazuju, ale nesmí tím likvidovat ostatní lidi a celé lidstvo, agresivně to šířit, vymívat mozky ostatním (obvzláště dětem) atd, atd, agresivně likvidovat všechny co s tímto nesouhlasí,atd atd. A tak bohužel většina náboženství funguje.

O to poslední se pokud vim zatim nikdo nepokoušel protože na to nebyla technologie a možnosti. Nebo myslíš nacisty? Tam šlo přece o něco úplně jiného. Někdo si myslel že je lepší než ti ostatní a že určité rasa je lepší. To samo o sobě byla stupidní dogmatická chyba která jej dovedla do průseru, protože je to kravina, on i všichni jeho noclehové byli jen obyčejní lidé, neschopni čehokoliv většího, byli jako všichni ostatní, nic zázračného či lepšího na nich nebylo. Proto já řikám, musí se změnit a jednoho dne odstranit samotnej člověk tak jak dnes je a funguje.

Největší překážkou je v současné době naše společnost, v některejch zemích ani nemůžeš mít potrat, v jinejch tě ukamenujou za poškození určité knihy, všude jak neandrtálci, kdyby se udělal team vědců co by se pokusili pozměnit či vylepšit lidské DNA, okamžitě by na ně všichni házeli špínu, a snažilio by se to za každou cenu zastavit, všichni. A to i ti co si říkají vyspělé svobodné státy. A kdyby se někdo takovej narodil, byly by zde ještě větší problémy, miliardy lidí by se jej snažili zasbít protože "nebyl stvořen bohem", ostatní by to nebrali jako člověka a chtěli mu/jí odebrat lidská práva a pod.

Je to jako s UFO, i kdyby jej našli, radši se to ututlá protože zveřejnění by mezi těmi idioty způsobylo šílené turbulence.

scobra

Level 1

1. 8. 2015 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@scobra *gravitony

*(příroda, něco z vesmíru...)

Mmchk

Level 16

31. 7. 2015 22:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam dotaz Pokud bychom postavili robota policistu a vybavili ho ucicim algoritmem ktery by upravoval chovani v zavislosti na predchozich skusenostech. Pokud by takovy robot dospel k zaveru ze je zvysena pravdepodobnost kriminalniho jednani nejake skupiny obyvatel v korelaci s barvou pleti a prispusobil tomu sve jednani - byl by takovy robot rasista?

c3cilka

Level 1

31. 7. 2015 23:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mmchk Statisticky by došel k závěru, že barva pleti je takřka zanedbatelný faktor. :wink:

N10Tikky

Level 1

1. 8. 2015 00:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka A na to jsi přišel jak? Tohle bylo přesně to, čím se sluníčkáři snažili ohánět v devadesátých letech. Protože o tom nic nevěděli. Pak se vytáhly tvrdý čísla a bylo po ptákách. Proto nakonec bylo toto sledování zrušeno. Místo řešení problému jen zametení pod koberec. Přesto nám staré statistiky zůstaly...

Kriminalita

V současnosti policie nevede evidenci trestných činů a přestupků, ve které by sledovala etnický původ pachatelů.[47] Podle československých údajů z roku 1992 byl podíl Romů na trestné činnosti v ČR 16 %, tj. třikrát až pětkrát vyšší než jejich podíl v populaci, pokud se přihlédne k věku pachatelů (nejčastěji do 30 let), v absolutním srovnání byl podíl Romů zhruba osmkrát vyšší. Říčan (1998) uvádí, že 20–30 % ekonomicky aktivní romské populace získává prostředky k obživě nelegálně (prostitucí, překupnictvím a jinou majetkovou trestnou činností). Vězení pro dospělé jsou více než ze 60 % romská. Podíl recidivistů je u Romů vyšší. Podle Říčana se Romové dopouštějí velkého množství trestných činů a přestupků, jež se nestíhají pro liknavost policie a mezery v zákonech řešit. Na počátku 90. let byly pro Romy charakteristické následující typy trestné činnosti: mravnostní (podíl na celkové kriminalitě v ČSFR 25 %, ČR 20 %), násilná (ČSFR 17 %, ČR 13 %), krádež vloupáním (ČSFR 27 %, ČR 22 %) a krádež prostá (ČSFR 24 %, ČR 19 %).

https://cs.wikipedia.org/wiki/Romsk%C3%A1_men%C5%A1ina_v_%C4%8Cesku

chucky_w

Level 1

3. 8. 2015 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka @N-10-Tikky: Takhle zpracované výsledky statistiky jsou poměrně zavádějící. Zaprvé se jedná o více než 20 let stará čísla (tj. dá se předpokládat, že se od té doby hodně změnilo, ale budiž...)

Hlavním problémem prezentovaných informací je, že poměrují romskou menšinu s většinou všech obyvatel ČR. Jenže - a tady se, myslím, všichni shodneme - páchání kriminality není rovnoměrně rozděleno mezi všechny obyvatele ČR.
Nejvíce kriminality páchají sociálně nejslabší vrstvy, a vzhledem k tomu, že v těch mají romové významný početní podíl (ne-li většinu), je logické, že mají významný podíl i na kriminalitě.

Podle mého, to tedy není "kradu, protože jsem černej", jak vyplývá z vašeho příspěvku, ale "kradu, protože jsem chudej".

Samozřejmě to nemám podložené statistikami - takové ani neexistují, nicméně z osobní zkušenosti neznám nikoho "bohatého", kdo by páchal závažnou majetkovou nebo násilnou kriminalitu. Ono to vyplývá i z logiky věci - pokud umím něco, za co mi ostatní slušně zaplatí, je nepoměrně jednodušší živit se tím, než drobnými krádežemi nebo prostitucí.

Nicméně důvody, proč romové většinově patří mezi tu "chudou" a tedy zločiny páchající část obyvatel ČR, ty neznám a nechci se pouštět do spekulací.

Nodar

Level 22

4. 8. 2015 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka @chuckyw: neznám nikoho "bohatého", kdo by páchal závažnou majetkovou nebo násilnou kriminalitu ... promiň, kde žiješ?
-----------------------------------
Kolik peněženek musí cikán ukrást v šalině, aby to bylo na 7 mega v krabici od vína? Nebo takový podnikatel ing Krejčíř byl chuďas?

N10Tikky

Level 1

3. 8. 2015 23:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka @chuckyw: Nevím, co na to mám odpovědět. Vždy mě zmate, když mi někdo odpovídá jen na část zprávy.
Schválně jsem dal i odkaz, ze kterého je údaj o statistikách. Tady prostě není místo na dlouhé rozebírání tématu, který je tak trochu off topic.
Proto si to každý může na odkazu přečíst celé. Zvlášť doporučuju poznámku [47].
Nicméně jsem neupozorňoval na příčinu, ale na důsledek. A z mého osobního pohledu bych řekl, že situace se od doby před dvaceti lety spíše zhoršila...

chucky_w

Level 1

6. 8. 2015 14:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka @N-10-Tikky: Podle vašeho příspěvku statistiky hovoří jasně. Podlě mě to tak jasné není, protože krade a přepadá určitá socioekonomická část obyvatel a pokud už tedy chcete porovnávat počty zločinců podle barvy kůže, musíte to dělat v rámci této části a nikoliv mezi všemi, protože lidi s různymi barvami kůže nejsou ve všech socioekonomických skupinách rozděleni rovnoměrně.

(Vámi uváděný odkaz jsem pročítal, poznámku [47], pravda, jen zběžně, ale na nic, co by popíralo můj komentář, jsem nenarazil)

chucky_w

Level 1

4. 8. 2015 17:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka @Nodar: Jo, to bylo špatně formulované, ale tihle lidi páchají jíný druh kriminality, a hlavně to nejsou lidi, kterýma se plní kriminály.

Nicméně i těhle lidí je zanedbatelný počet proti těm statisícům kapsářů a lupičů...

gilhad

Level 7

19. 8. 2015 00:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka @chuckyw: Michas dve veci dohromady, ale dochazis ke stejnemu zaveru:

Z pricinneho hlediska

Pokud je cikan, TEDY pravdepodobneji bude v jiste socioekonomicke skupine nez jinde + pokud je v teto skupine TEDY pravdepodobneji bude pachat kriminalitu jisteho druhu, nez kdyby v ni nebyl

Pokud neni cikan, TEDY pravdepodobneji NEBUDE v te skupine + pokud v ni prece jen bude, TEDY pravdepodobneji bude pachat totez.

Z jevoveho hlediska: Pokud je cikan, TEDY pravdepodobneji bude toto pachat, nez kdyby cikan nebyl. (Protoze pravdepodobneji bude v te skupine)

Zatimco prislusnost k one skupine se na prvni pohled hodnoti tezko (i jine skupiny nakupuji levne obleceni a tato skupina si casto kupuje na sve pomery dost drahe a dobre obleceni), tak etnicka prislusnost je viditelna snaze.

A pokud nemluvime o pricinach, ale az o dusledcich, tak ta korelace mezi etnicitou a kriminalitou je celkem vyznamna (a nemichejte korelaci a implikaci)

Ono je to ve skutecnosti jeste mnohem slozitejsi, protoze tam jsou dalsi mechanizmy, jako pokud je cikan, tak nejspis vyrustal v jistem prostredi, tudiz ziskal jiste navyky a moralku a tradice (jako rodinnou soudrznost napriklad), ktere nejspis bude predavat svym detem. Nebo se se tem zazitym stereotypum postavi, ale pak nejspis budez z komunity vystipan a sam se k ni nebude hlasit a detem bude predavat neco jineho - ale pokud bude vystipan z komunity, tak si partnera/ku spis najde v jinem prostredi ... Jsou to docela bludne kruhy ...

Nodar

Level 22

5. 8. 2015 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka @chuckyw: srandisto ... těch lidí je o hodně více, daňové úniky v každé menší firmě (restaurace, opraváři, malíři atd.), úředníci přes které nešlo postavit barák dokud jim nepřistála na stole obálka ... jenom právě s ohledem na množství to začala společnost brát jako standard, takové normální, vždyť to dnes dělá každý. "Zloděje s páčidlem" jsem potkal v životě jen dvakrát.

chucky_w

Level 1

6. 8. 2015 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka @Nodar: Tak teď nějak nevím, co tím chcete říct...

Tahle diskuze začala na otázce, jestli je možné z barvy pleti dovozovat kriminální předpoklady. Zazněly tu nějaké názory a statistiky.
K těm statistikám jsem měl komentář, že ačkoliv na první pohled vypadají jednoznačně, mohou být zavádějící. To že jsou kriminály plné cikánů nutně neznamená, že cikáni více kradou, ale že v socioekonomické skupině obyvatel, která krade, je prostě víc cikánů.

Vy svými komentáři vlastně potvrzujete můj názor - kradou všichni stejně (bílí možná dokonce víc), akorát bílé za to nezavírají. Souhlasíte?

Druhá věc je, že daňové úniky já osobně nepovažuju za krádež, podle mě je to legitimní ochrana peněz, které jsem poctivě vydělal, před tím, aby mi je stát pod pohrůžkou násilí sebral a použil je proti mně, nebo jimi vytvářel živnou půdu pro další vámi uváděné zločiny (korupce apod.)
Ale rozumím tomu, že jde o věc názoru, a že např. úředník nebo policajt placený z těch ukradených peněz to vidí jinak.

DOC_ZENITH

Level 1

31. 7. 2015 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mmchk Dle současné zdegenerované společnosti (hlavně té západní) ano. Realisticky samo sebou ne, většina oněch "předsudků" má reálnej základ, vznikly díky zkušenosti. Získávat zkušenosti = rozvíjet se. V současné společnosti je získávání zkušeností v určitých oborech bráno jako negativní věc, proto musí být zničena a nahrazena.

Pokud mě 10 lidí okrade a 9/10 budou cikání, je zcela normální si vůči nim vypěstovat odpor a začít řešit preventivní opatření, protože pud sebezáchovy a záískané zkušenosti mi říkají že toto je nebezpečí, které se mi navíc daří poměrně snadno identifikovat.

Je to jako kdyby jste potkali medvěda v lese a chtěli si s ním hrát, nesmíte věřit těm story že je nebezpečnej, to by byly nebezpečné rasové předsudky vůči medvědům... chjo...

Tomik_one

Level 1

31. 7. 2015 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čistě filozoficky. Proč by neměl zabíjet člověka?, ale jiného robota třeba ano? Nebo proč ne člověka a zvíře ano? A není to o tom zabíjení, ale třeba o ublížení, nebo fyzickém omezení někoho jiného.

Život, tak jak je známe je neustále o násilí obecně. Nechci spekulovat zda je to dobře nebo špatně, jen že je to každodenní norma.

Každý z nás, kdo tu sedí a čte tyto řádky může vstát a jít teď někoho zabít. A pročpak to teď 99,999 procent lidí neudělá? Brání nám někdo?

Pokud někdy stvoříme inteligenci podobnou, nebo převyšující lidskou, je fakt hloupý nápad ji dávat nějaká omezení jako nezabiješ. Neb to popírá tu podstatu vědomí a svobody volby i těch následků.

Jo chceš-li tvořit otroky sloužící lidem, pak je to asi košér. Ale pokud chceš tvořit inteligenci, pak nemůžeš a nemáš právo omezovat.

Ale říkám, je to jen filozofie.

gilhad

Level 7

19. 8. 2015 00:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomik_one Jenze malokdy je umysl udelat opravdu dokonalou, samostatnou a svobodnou umelou mysl, vetsina robotu a spol je konstruovana za ucelem vlastniho zisku, uspory prace, nalezeni dalsich pro me vyhodnych reseni a podobne - cili ano, stavime nikoli nadlidi, ale otroky, idealne se schopnostmi prevysujicimi nase (nebo aspon levnejsi).

A to jak na poli hrube prace (ackoli umim vymyslet a osadit tistak, tak s prumyslovym osazovacim robotem fakt soutezit nechci), tak intelektualni (od prosteho vypoctu mezd pro cely podnik, prez stanovovani slozeni latek a mapovani vesmiru az po optimalizace dopravy a vyroby treba)

Presto nechceme udelat nekoho, kdo nas bude moct odsoupnout na druhe misto, jen neco, co nam usetri praci a da dalsi moznosti.

DOC_ZENITH

Level 1

31. 7. 2015 23:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomik_one Robot nemá filozofii (pokud jej tak vnuceně nenaprogramuješ a on nemá plnou AI, ala nedovede se sám přeprogramovat/tvořit vlastní názor), logicky vzato by neměl by default důvod nic ničit, jeho nepřítelem by byly jen věci co by na něj útočily nebo mu znemožňovaly další vývoj. samo sebou kdyby jej lidé mnohokrát rozmlátili, mohl by je třeba preventivně střílet. Je to ale akce a reakce, je to reakce na akci která proti němu byla učiněna.

elcrys

Level 1

1. 8. 2015 19:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH Řekl bych, že i kdyby v současném stavu věcí někdo dokázal zkonstruovat naprosto autonomní válečný stroj, který bude vraždit "nepřítele" na potkání, případně vyhodnocovat lidské aktivity a trestat páchanou kriminalitu, nebude to horší, než když kohoutek tiskne ideologicky vymytý mozek, který "pouze" poslouchá rozkazy. Stroj by také možná nevraždil pro zábavu a nebo proto, že je to pro něj ekonomicky výhodné.

Klasická sci-fi látka o všemocné AI, která dojde k názoru, že si lidstvo nezaslouží žít, a proto ho zlikviduje, vychází taky nepochybně ze života (a to nemyslím ironicky). Nechtěl bych takové entitě zdůvodňovat, proč lidstvo ušetřit - v podstatě většina druhů zvířat má větší právo na existenci, než lidský virus. I to sprosté zvíře ctí přírodní zákony, udržitelnost své existence, přičemž se nesnaží zničit své okolí.

Zpátky k dopisu v článku. I kdyby se ho podařilo prosadit v OSN, NIC to nezmění. Vlády a zbrojaři si své kličky najdou.

r4in

Level 1

1. 8. 2015 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Make love, not Ultrons.

MuadDib

Level 1

2. 8. 2015 15:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já v podstatě vůbec nejsem proti těm samočinným válečným/vraždícím strojům, ovšem před jejich nasazením by měly být rozsáhle testovány, nejlépe v oblasti, kde by nemohly napáchat nijaké škody, tedy v pásu území mezi Kanadou a Mexikem.

Mimochodem, za to sestřelení íránského dopravního letadla letu č. 655 je plně odpovědný ten americký bezmozek, který ho přikázal sestřelit, tedy nebyla to žádná chyba nebo selhání techniky – to jsou pouze otřepané americké*) a natistické výmluvy (jako během bombardování Jugoslávie, kdy se snažili ze všech svých válečných zločinů vykroutit svalováním všeho na „selhání techniky“, na což poukázala i Amnesty International) – ti američtí bezmozci se chovali vyloženě agresivně, a navíc byli v místě, kde vlastně ani neměli co pohledávat (nejdříve v ománských výsostných vodách, pak v íránských výsostných vodách)...

Mimochodem, Fashington se Teheránu za to dodnes ani neomluvil, ani nepřiznal vinu; Bush starší prohlásil, že se nikdy neomluví za SSA a źe je mu fuk, jaká jsou fakta... a ten bezmozek, který byl za to odpovědný, dokonce ještě dostal za své působení pochvalnou medaili od válečného loďstva Spojených států agresivních...!

randomofamber

Level 17

3. 8. 2015 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

citace: "například rozeznávání obličejů u nich netrpí „rasovou slepotou“, tedy obtížnou schopností rozeznat tváře příslušníků jiné rasy"

reakce:
Sice se nejedná o slepotu z důvodu "rasové slepoty", ale bohužel právě u černochů, kteří mají pleť opravdu velmi tmavou mají počítače problém rozpoznat rysy... a to nepočítám případy zhoršených světelných podmínek. Zde bych připomenul poslední kauzu, kdy rozpoznávače obrázků identifikovali některé černochy jako opice, což samozřejmě vyvolalo pozdvižení. Když však odhlédneme od vysloveně křiklavých případů, všichni víme, že příroda je co do variant chudá a hodně lidí si se podobá, když pomineme vysloveně dvojčata...

Svěřit autonomní umělé inteligenci zbraň, je prostě hloupost, ale lidstvo (nikoliv jednotlivec) je hloupé, a tak se bojím, že jednoho dne na to dojde petice ne-petice...

Nodar

Level 22

4. 8. 2015 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

můžete to tady rozebírat ze všech stran, být pro a nebo proti, ale jsou tu fakta:
1) technologie jako memristory, odhady do kdy stvoříme umělý mozek (prý 40 let)
2) kde budou současné domácí drony za 50 let?
3) pak přijde na trh první domácí robot
---------------------------------------
jak složité pak bude našroubovat mozek domácího robota na drona, připojit krabici s výbušninou a poslat ho do světa? Prostě kdo bude chtít ... a dožijí se toho už naše děti

petr_

Level 1

8. 8. 2015 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nodar Osobně si myslím, že vytvoření autonomních zbraní je jen otázkou času a OSN s tím nic neudělá.
Z vojenského hlediska - pokud na palubě nechcete mít pilota, je s tím pojítkem na základnu prostě problém - lze ho zaměřit, zarušit, hacknout. Z principu. Nebo pod vodou - na komunikaci v podstatě zapomeňte.
Osobně si myslím, že je asi lepší se s tím smířit, a doufat, že někdo neudělá příliš fatální chybu a budoucí umělá inteligence bude opravdu by-design tvrdě svázána - tj. inteligence ona, vlastní vůle v žádném případě, a bude sledovat pouze cíle, pro které byla postavena - třeba obrana USA...
Pacifista nejsem, o těch se obvykle dočtete pouze z učebnic historie.
Osobně nevidím příliš rozdíl v tom, zda civilizace padne v jaderné válce nebo pod hordami radikálních muslimů. Proto, aby se to nestalo, bohužel musíme mít ten klacek co největší, bohužel i s tím rizikem, že nás zničí.

paja666

Level 1

11. 8. 2015 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Staci mit bokem systemu par EMPcek :D Nebo to za nas Slunicko vyresi samo :D

Mari0

Level 1

12. 8. 2015 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V clanku mi chybi jedna dulezita otazka: A to se jako nekdo nas bude na neco ptat? Vzdyt si vzdycky udelaji co chteji a zduvodni to jakoukoli lzi. Naposled napriklad se nas tykala otazka radaru v Brdech nebo kde s tim, ze Iran je nas nepritel a ne Rusko. Tak Iran uz je nas pritel a radar tu rozhodne nestoji proto, ze se lidi spojili a vysli protestovat. V techto pripadech se o povoleni nikdo nikoho doprosovat nebude, uz kvuli nepriteli. Jo a prvni 2 stranky, kdy se Rybka boji, aby nebyl spojovan s Chomskym a jinymi je celkem ztrata casu. On i ten Chomsky casto trefi hrebicek na hlavicku. Neni zadnou ostudou zabyvat se jeho myslenkami, i kdyz si myslim, ze neni precenovanejsiho rekneme politologa, myslitele. Ale to je fuk.