Diskuze: Procesory AMD Epyc Milan rozdrtily Intel v testu Cinebench R23

showtek

Level 1

21. 4. 2021 00:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K Ty si aku serverovnu videl prosim ta? Neriesia spotrebu? Jasne! Ved stavat DC s tier2+ je uplna sranda, redundatne napajanie no problem, ved ich tam chcem natraptat "len" par stoviek :D a to odpadove teplo je uz len ceresnicka na torte. Takze si to zhrnme, vyssie rezijne naklady, vyssia vstupne naklady za menej MT vykonu :D z teba by mal byt normalne systemovy inzinier.... tam MS dava servery do oceanu aby tu masu nemuseli chladit cez vzduchotechniku a ty by si to na 100% neriesil

Y2K

Level 1

19. 4. 2021 21:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K Řekněme si to jinak...

Pojedu na dovolenou vlakem nebo poletím letadle...

Jo letenka je dražší ano letadlo nemá takovou kapacitu jako vlak ale užiju si o den víc...

Já beru letadlo...

Sohi

Level 1

19. 4. 2021 22:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @Y2K: Debilnejší príklad som ešte asi nevidel. :D Skús nám polopate vysvetliť, ako si k tomu prirovnaniu prišiel. :D

humik

Level 23

20. 4. 2021 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @Sohi: asi spíš vysadil prášky...

Y2K

Level 1

20. 4. 2021 00:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @Sohi: Jen to že to se AMD machruje když porovnávají 128jader vs. 80jader.

Při stejném počtu by intel dal víc...

FerrariF50

Level 18

20. 4. 2021 00:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @Y2K: Ježiš ty seš dobrej výplach :-D ... Jako jo když si to vynásobíš tak by v tom případě měl mít intel o 6 tisíc bodů více se 128 jádry, jenže a to je nejdůležitější, intel takový procesory nemá :-D Navíc by to dokázal se trojnásobnou spotřebou a že někoho nezajímá jestli platí za elektriku 3x víc je totální nesmysl. A taky podle mě ten cinebench těch 128 jader 256 vláken už nezvládá pravdivě škálovat, kdyby ano, tak by mělo mít AMD ještě mnohem více, jelikož i starší 64 jádrový 3990X dává nějakých 75 000 bodů.

FerrariF50

Level 18

20. 4. 2021 02:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @FerrariF50: A vlastně chybu tam mám, protože kdyby měl intel 128 jader tak by na to potřeboval téměř přesně 4,5x více energie, což už je prostě šílený, ale pan Y2K neřeší, jestli něco žere 400 nebo 1800 W :D :D

Pjetro de

Level 38

20. 4. 2021 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @FerrariF50: Tu vidno logiku Intel idiotov: vykon vyssi o 5% a spotreba vyssia o 450%.

Dosledok: intel ist da king, da best, technologicky lider.

Intel-idiotizmus je novodoba diagnoza.

Ach boze kde su tie casy ked FX9000 zrali trapnych 220W a nie viac, lebo to udavalo TDP. Dnes intel s TDP 95-105 W si bezne minutu zerka a griluje sa na 250W. Preco? Pretoze inak by bol ich vykon by bol bez tohoto ej3bavania este zalostnejsi a preto musia mat v Inteli tak drbnute definovate TDP: pri zakl. frekvencii, na ktorej procak prakticky NIKDY nepracuje, bud je idle alebo ma nejake boosty (1-2-jadorve, vse-jadrove) ...

rnb

Level 0

20. 4. 2021 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @Pjetro de: 7003 si na domácí pařbu nekoupí nikdo a kdyby došlo na benchmarky skutečných serverových aplikací, kvůli kterým se kupují multi-socket CPU, třeba https server, databáze, virtualizace, budou výsledky zcela jiné. Tím nijak nezpochybňuji výsledky AMD v Cinebench, ty jsou skvělé.

jfb

Level 1

21. 4. 2021 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @rnb: Více procesorové systémy se skoro nepoužívají, jelikož je ve většině případů výrazně levnější, spolehlivější a často výkonnější postavit ćluster z více dvouprocesorových strojů, které lze dodávat i v Blade provedení, takže ani nezabírají více místa.

Pjetro de

Level 38

20. 4. 2021 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @rnb: a myslis ze v serverovych scenaroch by intel nebol rozdrteny?

s tym co mas dnes urcite

rnb

Level 0

20. 4. 2021 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Y2K @Pjetro de: Jsem si jist, že výsledek srovnání serverových aplikací by byl značně jiný, než výsledek srovnání v Cinebench.