Zpět na článek

Diskuze: Test AMD FX-8370E: konečně i CPU s lepší spotřebou pro AM3+

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

edemski3

Level 23

9. 9. 2014 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

méně - lépe?!? :D

tritonis

Level 1

9. 9. 2014 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jo, jenže kde je dnes dolar? 200$ x 21Kč=4.200,- + DPH 21% a jsme na cca 5.100,- Takže ta cena víceméně odpovídá... Bohužel pro nás :evil:

cursedslayer

Level 1

9. 9. 2014 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

(Neznám možnosti konfigurace turba na AMD platformě)
Že pokud Vás trápí spotřeba FX-8350, stačí v UEFI nastavit, aby při vytížení jednoho jádra lítalo turbo do nebeských výšin a při vytížení všech jader se drželo hezky na 3,3GHz a rázem máte doma 8370E?
Snížená spotřeba není nic jiného než důsledek snížené frekvence. A to prosím za příplatek proti standardní 8350? Eh...
Proti AMD nic nemám, ale tohle je marketingový produkt, aby to vypadalo,že AM3+ není již zcela mrtvé.

Koudz

Level 1

9. 9. 2014 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Tam nastává problém, že u TURBO jsou vždy nastavené pevné násobky taktu sběrnice a pokud je zaplé, tak jediné s čím pohnete je takt max. turba. To znamená, že ať nastavíte základní frekvenci na cokoliv, u FX-8350 vždycky vyskočí na 20,5 x zákl. frekvence (4,1GHz pži def. 200MHz).

Snížit spotřebu ale u mnoha kusů jde tím, že ho mírně podvoltujete, kopa FX-8350 je schopná pracovat na základním frekvencích i na značně nižších hodnotác, než je zákl. 1,425V. Tím je možné utnout klidně i 50W bez ztráty kytičky.

Koudz

Level 1

9. 9. 2014 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Koudz Jinak popravdě nechápu ty mínusy u postu pana "cursedslayer". Jeho post byl v první části především dotaz, u kterého jasně napsal, že s tím nemá zkušenost.

V druhé části má ale celkově pravdu- AMD vzalo stejný čip a dalo mu jiný profil. Před nějakýma 3 rokama, kdy bylo vydané FX-8350, to byla zajímavá alternativa středním Intelům; dnes je mě, jako fandovi AMD, docela smutno z toho, že na skutečnou náhradu si počkám další rok a půl.
Naštěstí mi zatím výkon nechybí a vím,že nějakých 500 MHz jestě můžu eventuelně přitočit.

cursedslayer

Level 1

10. 9. 2014 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Koudz @Koudz: Díky, ale takhle to tady prostě občas chodí. Naštěstí jsem proti tomu imunní a žiletkama si z toho zápěstí řezat nebudu. Protože mínus bez negativního ohlasu z kterého bych poznal v čem jsem chyboval/proč jsem debil je jenom výkřik do tmy.

Jurawood

Level 1

9. 9. 2014 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Snad polovina těch grafů je špatně popsaných, méně - lépe

blaho

Level 1

9. 9. 2014 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cize konkurent Intelu možno az v roku 2016
Dovtedy stara AM3+ , to je fakt smutne.
Akoze ma to netrapi, moja i7 2600K@4.4Ghz stiha krmit VGA na 1920x1200.
Ale ked tak na to clovek pozera, tak momentalne Intel nema konkureciu, a tak aj vyzeraju napr. ceny novych i7 :confused:

skaven321

Level 0

9. 9. 2014 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blaho vidis, ja mam rok fx8350, podvoltovanu, na default taktoch a takisto pri fullhd 1900x1200 nemam problem, tj nepotrebujem updatovat
co je fajn, nie? :)
skor sa natiska kacirska otazka, ci rady intel 3k-4k-5k za tie prachy pre fullhd su vobec potrebne :roll:

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 Že či sú potrebné :lol: Aby si herne dotiahol výkon i5 na 3,0GHz potrebuješ FX8000 pretočiť tak na 4,7GHz a ty sa pýtaš či sú potrebné :roll: S AMD budem mať výkon vo väčšine hrách, s Intelom vo všetkých, to je ten rozdiel a tá potreba priplatenia si za i5 4xxx napríklad.

skaven321

Level 0

9. 9. 2014 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @Maťko911: btw, typek nadomnou pisal ze mu staci na fullhd 2x rada, modracik

skaven321

Level 0

9. 9. 2014 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @Maťko911: snad o 15 rokov zistis, ze pc nieje len o hrach :D
a matko..aspon si pozri tie testy pod clankom ktorym diskutujes

a ja nepotrebujem dotahovat na nejaku imaginarnu hodnotu povedzme z 80fps na 120fps aby som plynulejsie hral :)

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @skaven321: O veľkosť rozlíšenia ide práve pri hrách, alebo snáť mi bude šifrovať, zipovať alebo strihať video rýchlejšie na monitore s 720p než na 1080p ? :lol: A teda keď sa pýtaš či tie Intely sú pre FHD vlastne potrebné, tak to reálne môžeš narážať len na hry lebo nič iné nieje na rozlíšení závislé. A herné testy, neviem ako tebe ale mne príde 270X ako silná brzda pre i7 3770/4770... daj tam 3x toľko hier bez limitu grafiky - 290X/780Ti - a skutočný herný výkon sa ti hneť ukáže. PS: len tak ma napadlo, aké FPS máš napríklad v hre WoT - je to 80 alebo 120fps ? :lol: Aha, to máš AMD tak to bude asi """trocha""" menej :lol:

skaven321

Level 0

9. 9. 2014 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @skaven321: edit
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/30888-test-amd-fx-8370e-konecne-i-cpu-s-lepsi-spotrebou-pro-am3?comment_id=403661&start=8

neviem o com tocis, matko, s tvojimi 4,7GHz
otvor modre ocka a zistis ze zijes v sne

amadjr

Level 1

9. 9. 2014 16:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @Maťko911: 1. vyssi rozliseni nezname vyssi naroky na cpu
2. stare hry jsou psany vetsinou na intel kodu vetsinou pro jedno jadro, popripade jedno jadro+ dalsi pro fyziku, tam intel vede klidne i s pentium G. nwm jak ty, ale kdyz uz si zapnu hru, tak je mi jedno jestli mam 80fps nebo 300 v dosboxu, spis mne zajima jestli nove ty nejnarocnejsi tytuly nebrzdi cpu, a jak je znamo, u novych her funguje multithread dobre a tam je uz i obycejna FX4 lepsi jak pentium G. a jestli ma ma FX8 treba v cryenginu na full 60fps a 2x drazsi i7 ma 65fps jeste neznamena, ze si to nezahraji taky dobre...

skaven321

Level 0

9. 9. 2014 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @Maťko911: cakal som kedy vytiahes WOT :)
ano, ten ide na inteloch genialne super najsamlepsie - bez ironie

a este Skyrim aby si nezabudol

bohuzial pre mna, nehram tieto dva..skvosty :)

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @skaven321: http://pclab.pl/art50000-11.html ten moj modrí sen, a btw. mal som nedávno krušnú debatu na tému, herný výkon FX vs. i5/i7 na DDemagogickom webe takže ak budeš chcieť, pošlem ti 15 linkov na 15 rôznych herných testov. A výsledky sú ti jasné, FX herne na i5/i7 nemá, ibaže použije super testovaciu metodu s grafikou ako HD7770 alebo 650Ti :lol:

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @amadjr: 1. Ale znamená vyššie nároky na GPU a teda ak je limitom výkon GPU rozdieli medzi CPU sa stierajú keďže viac FPS nepustí grafika :wink:
2. a to je ten rozdiel medzi i5 a FX - FX má výkon ako sám hovoríš "nove ty nejnarocnejsi tytuly nebrzdi cpu... ...FX8 treba v cryenginu na full 60fps a 2x drazsi i7 ma 65fps" teda v nových či optimalizovaných hrách má FX silu no s i5 mám výkon vo všetkých hrách. Nehovoriac o tom že sa nedá povedať žeby všetky nové hry boli nejako super optimalizované na viac vlákien...

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 16:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @skaven321: Aha, takže predsa len sa nájdu hry kde to FX nestíha ? No to vážne ? Veď pred hodinou to už bolo nezmyselných 80 vs. 120FPS :lol: ... a to nehovrím, a oba to vieme že tých hier sa nájde viac :lol:

skaven321

Level 0

9. 9. 2014 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @Maťko911: parada, si ma presvecil, na mojej FX8350 nehram plynulo vo fullhd

btw pekna statistika co si mi postol, len to ze vsetko co testovali tam chyba, je tam len zoznam co testovali a celkovy priemer :)

tu ti flanker rozpisal kazdu hru zvlast, tam sa vzrusujes z nejakeho priemeru priemerov

skaven321

Level 0

9. 9. 2014 16:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @Maťko911: fx to stiha, len intel ma viac fps :)
je to hratelne aj na fx rade
Skyrim ultra hd cca 60fps
WoT cca 44-45fps :)
ide o to ze ten procesor stoji 155€, pri podtaktovani ti da 90-100W a vyrovna sa vykonovo i5 (200 a viac €) vo vacsine hier co vychadzaju

.

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @skaven321: No testovali to na 15tich hrách, sú tam aj jednotlivé výsledky každej jednej hry, myslím že nie si hlúpi, preklikaj sa a pozri sa na tan "priemer priemerov" :lol: ... http://pclab.pl/art50000-8.html A btw. kde som napísal a presviedčal ťa že na FX8350 sa nedá hrať plynulo vo FHD ? Nejak to nemôžem nájť, jediné čo som napísal a za čo si ma ochotne zmínuskoval je že FX8000 na i5/i7 v hrách proste NEMÁ a stráca viac či menej - podľa hry a grafiky. BODKA. To že i5 sú bezkonkurenčné herné CPU - o 100e drhašie a 3% výkonnejšie i7 vážne neberiem v úvahu - platí od príchodu SandyBridge a to hádam nespochybníš :wink:

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @skaven321: Hrateľné, no, ľudia sa hrajú na Pentiu s GMA ale aké je to hranie čo sa týka vyzuálneho zážitku ? A áno, ak máš v priemere 45fps to ide, no v kritických ideš kľudne hravo pod 30-20 a si v *****, no ak ten Intel má v normále zbytočných 80-100fps, v kritickej sitácii nech to spadne hoc na 50fps, stále je to plynulé. O to ide. A tie ceny si si troška upravil čo ? 3,5GHz (vďaka turboboostu) i5 4590 kúpiš od 168€, t.j. len o cca 13€ viac než má FX a máš herný výkon všade, staré či nové hry, optimalizované či neoptimalizované.

amadjr

Level 1

9. 9. 2014 20:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 @Maťko911: drobna otazka. mel jsi nekdy doma na test FX8 se slusnou deskou? kdyby ano, zijstil bys, ze v tom az takovej rozdil neni. nejextremejsi priklad je WOT, coz je omyl ale i tak si jej zahrajes naprosto plynule s FX4 nebo Apu A4. zkratka, na jakemkoliv modernim amd 4 jadru a vice te v zadne hre nebude omezovat cpu, snad jen v pripadech high-endovych karet ci multi gpu reseni. ale kazdej kdo da za grafiku/grafiky 20 000kc a vice si nekoupi cpu za 2 000kč ze?

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blaho Ceny nových i7 ? Absolútne štandardné. Nové i7 4770K/4790K oba za 350USD vs. 3ročné 2600K/2700K za 326/342 USD. Najnovšia 8jadrová i7 za 999USD ? Top "X" i7 toľko stoja odjakživa, od vydania pred 4 rokmi. Tak čo ? A dokonca v protiklade k tvojím slovám, nová 6jadrová i7 je oveľa lacnejšia (350 vs. 500e) než predchádzajúci 6C model :wink:

michalos

Level 20

9. 9. 2014 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blaho To není nic nového u Super Mega Ultra XT OC Kinga Flankera :)Yeaaaaah :D

Honzi

Level 21

9. 9. 2014 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi položim hloupej dotaz, ale jak je to s kompatibilitou patic? Mám AM3 (938) a pamatuju si, že jedním směrem byla kompatibilní s AM2+. Tady už ta kompatibilita AM3 a AM3+ asi nebude, že?

Koudz

Level 1

9. 9. 2014 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Honzi Obecně na patici AM3 lze osadit max. FX-4300. To podporuje drtivá většina starých desek po updatu biosu.

K některým lepším deskám z produkce ASUS a MSI bylo možné stáhnout neoficiální bios a byly schopny schroupnout staré 8core Zambezi, ovšem díky mírně odlišnému způsobu napájení patic moc nebyly schopné nějakého OC. Byl k tomu článek tu ve své době na PCT nebo na EHW k tomu článek.

babayagafans

Level 1

9. 9. 2014 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Honzi Najlepšie je pozrieť si na stránkach výrobcu svojej dosky data sheet pre konkrétny model a tam podporu cpu.

HighSpeed

Level 1

9. 9. 2014 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, bola by to prijemna zmena, ale nie za tu cenu, odpovedajuca cena by bola niekde pod 130,- EUR s DPH.

Pri novych zostavach v cenach 800+ skutocne nema zmysel pozerat na rozdiel nejakych 70-80 EUR v doplatku za Intel i5K, kde som zahrnul aj nejakych 10-20 eciek do kvalitnej Z98 dosky, co na celej zostave predstavuje necelych 10% priplatok, ktory rozhodne stoji zato.

Ako upgrade napriklad z FX4xxx/6xxxx? Smiesne! Maximalne stavajuci 8320 a ten trosku "pohonit". Vacsina tych, ktori maju FX4/6 kupovali lacne dosky z "podvyzivenou" napajacou kaskadou a vyrazny OC bez exstremnych teplot na mofsetoch nejde. A ti co uz maju 8320/50 si to vedia poriesit.

Tento agonicky vykryk do tmy zo strany AMD v podobe 8370E je na zaplakanie, prestrelena cena je len povestna ceresnicka na torte kopajuceho zdochynajuceho psa aktualnej rady FX :D

Za mna ziadne ocenenie, skor palec dole. AMD potrebuje nieco nove ako sol, takto dlhodobo preslapovat na mieste je aj z ekonomickeho hladiska neudrzatelne. AMD drzim palce, ale posledne roky mam pocit, ze namiesto inzinierov rozhoduju manazeri/marketeri a tak to vyzera ako vyzera.

skaven321

Level 0

9. 9. 2014 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HighSpeed extremne teploty? to kde chodite na tie komenty, to je nejaky manual o tom? :D
ze si tento clanok necital, priznaj sa

amadjr

Level 1

9. 9. 2014 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 asus sabertooth 990FX r2.0 je jedna z nejlepe chlazenych desek co se tyce mosfetu, a ta ma bez problemu pri lehkem oc 80°C na vrm, pri vetsim oc (stale na vzduchovym chladici) muze jit bez ofuku klidne ke 100°C a dochazi k trotleni kdy vsem padaji frekvence a vykon, pak jsou plne diskuze brecicich se svyma lacinyma MSI a vysvetlit jim to nejde... VRM chce ofuk! tuplem levnejsi desky, tam je to nutnost.

Vít Komínek

Level 1

9. 9. 2014 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám AMD FX8320 @4,2GHz u toho R9 290x, kamarád má I5 2500 3,8GHz boost s 280x a ve všech nových hrách co hráváme mám mnohem vyšší FPS, nikde mi procesor nelimituje grafiku až tedy na špatně optimalizované Call of Duty Ghosts a nebo ten váš bullshit WoT ve, kterém i přetaktované pentium G je lepší než stocková I7ka, tak se prosím proberte až zase budete porovnávat tak dementní hru jako WoT...

edemski3

Level 23

9. 9. 2014 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vít Komínek Tywole! A nebude to náhodou grafikou, že máš vyšší FPS?!? :roll:

Vít Komínek

Level 1

9. 9. 2014 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@edemski3 Blik cvak, vstávat! Už nespíš nebo to stále nechápeš co jsem tím chtěl říct?

Jerrow

Level 23

9. 9. 2014 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@edemski3 Tak grafika silnější je, to je jasný, ale někdo tu taky zmínil, že FX nenakrmí 290X/780Ti a tohle je jasný důkaz toho, že "s prstem v nose".
Problémy s dostatečným nakrmením grafik by bylo v CF/SLI, ale to by měla i i7-4770 a možná i LGA2011 platforma...

Jerrow

Level 23

9. 9. 2014 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@edemski3 @Jerrow: Tady prostě někdo vidí jen intel/nVidia a ostatní je shit, mají blbé ovladače, velkou spotřebu atd. Ale že ještě nedávno skoro všechno bylo obráceně, nV karty žraly o desítky wattů více při stejném výkonu, to už nikdo asi nepamatuje.
Ovladače jsou diskutabilní, každý výrobce občas šlápne vedle, ale pokud vím, AMD karta nikdy neshořela díky ovladačům :wink:

Jerrow

Level 23

9. 9. 2014 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vít Komínek Tady to vysvětluješ zbytečně, že máš stejný výkon, ne-li lepší než i5. Tady většina diskutujících má klapky na očích a nikdo ti skoro neukáže žádný důkaz o tom, že si rovnocenné nejsou. Až teda na ten pochybný polský web tady někde nahoře, pšonkům nevěřím ani noc mezi očima, natož nějaké testy :D
A WoT je kapitola sama pro sebe, to zmíní každej člověk, když chce ukázat, že intel je nejlepší, ale zase nějaké komprese, kde má FX silně navrch, nevidí...
V podstatě i5/FX8xxx jsou si rovnocenné výkonem, FX mají horší spotřebu, ale zase lepší cenu...

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jerrow Vadí ti poľský web ? OK, dám ti 15 webov kde sa porovnáva stock i5/i7 vs. FX8350 a ak aj teraz spochybníš že súčastne i5/i7 Haswell a vlastne aj stršie Ivy sú herne výkonnejšie než FX8350, tak sa nemáme o čom baviť.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-4670k-4670-4570-4430_5.html
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-review/6
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/7
http://www.behardware.com/articles/880-16/amd-fx-8350-review-is-amd-back.html
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/46985-amd-fx-8350/?page=5
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/57446-fx-8350-cpu-review-amds-vishera-arrives-18.html
http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/intel-core-i5-4430/test/intel_core_i5_4430,719,3025888.html
http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=288
http://www.sweclockers.com/recension/17016-intel-core-i7-4770k-och-i5-4670k-haswell/16#pagehead
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8350_vishera_vs_core_i5_test_cpu_do_1000_zl?page=0,6
http://www.pcworld.pl/news/386430/Perla.w.koronie.AMD..Test.FX.8350.html
http://www.nejmenovany konkurencni web/recenze-fx-vishera-novy-desktopovy-kral-amd/36021-5
http://nejmenovany konkurencni web/testy/haswell-mezi-nami-recenze-intel-core-i5-4670k-i7-4770k/strana/0/10
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/25604-procesor-amd-fx-8350-podruhe-konecne-slusny-vykon?start=13
www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/Tests/AMD-FX-9590-im-Test-1081286/

Jerrow

Level 23

9. 9. 2014 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jerrow Oprava: pšonkům nevěřím ani nos mezi očima...
Chtělo by to přidat EDIT.

Jerrow

Level 23

9. 9. 2014 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jerrow @Maťko911: Já psal, že jsou víceméně výkonem srovnatelné.
Jen namátkou jsem otevřel 2 stránky a všude jsou tam testy, kde někde vítězí i5 a někde FX. Takže?

Maťko911

Level 1

9. 9. 2014 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jerrow @Jerrow: ... takže si prejdi zvyšných 13 testov, zapíš si koľkokrát v priemere vyhrala i5 resp. FX8350, resp. si pozri koľkokrát je v hre FX výkonnejšia o jednotky % než i5 a koľkokrát je i5 výkonnejšia o desiatky % než FX a potom mi odpíš. i5/i7 sú herne viac či menej výkonnejšie, áno FX8xxx majú dosť výkonu, áno z 90% prípadov uživia aj grafiky ako 270X/280X to som nikdy nespochybnil. Ale absolútnym herným výkon na úrovni i5 proste nie sú.

Koudz

Level 1

9. 9. 2014 17:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jerrow @Jerrow: Takže single core výkon je obecně nižší u FX-8350 (do jisté míry se rozdíl dá zmenšit po OC, které nebývá problém na 4,5-4,7GHz při rozumné voltáži). Na fDH to ale v drtivé většině stačí.
Je možné stáhnout jistý firmware override, který odemkne nějaké instrukce k x87 aplikacím, což může má výrazný vliv na výkon u her např. na gamebrio/creation enginech (TES, Fallouti...).

V multicore optimalizovaných hrách se FX-83xx chytají velmi dobře (dej bůh více Crysis 3 like her).

Běžný argument bývá spotřeba; v tomto případě radím vyšroubovat žárovku z lampičky :D

l.zdvorak

Level 1

9. 9. 2014 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hoši nechci vám do toho kecat ale driv jsem mel AMD 5 let a super než jsem vyskoušel intel a je to jina lahoda .Fakt se to neda srovnavat takhle na hry jasne lepsi intel. :D

Vít Komínek

Level 1

9. 9. 2014 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@l.zdvorak Dříve bylo nesrovnatelně lepší AMD než Intel za dob jednojádrových Athlonů 64

Koudz

Level 1

9. 9. 2014 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@l.zdvorak Proti 5 let starému procesoru by ten nový měl být lepší, jinak by bylo něco hodně zle...

roob

Level 36

9. 9. 2014 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

skoda, ze v teste nieje zaradeny FX8320, ktory bude testovanemu FX8370e najblizsie. Vykon bude +/- rovnaky, spotreba nizsia. Len ktora triezva hlava da za 8370e o 55€ viac, lebo 8320 stoji 140€ a 8370e 195€ (rovnako ako 8370, ktory ma ale +700MHz). Neskutocne prestrelene ceny, i5 3570 stoji o euro viac. Ma tam v AMD niekto zdravy rozum?

roob

Level 36

9. 9. 2014 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mirek2

Level 1

9. 9. 2014 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jen tak pro ty kteří se vismívají procesorum od AMD a mají doma i5-i7
ja osobně sem fanda AMD tudíž mam FX 8350tku doma a směji se ja intelu :D :D :D :D

batak

Level 1

9. 9. 2014 22:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mirek2 Původně sem měl AMD Phenom II X4 955 BE a v jednom eshopu v diskuzi sem se ptal jestli se mi vyplatí přejít na FX 8350 a samozřejmě nevyplatí a rady přišli prodat a koupit i3 nebo i5 atd. Tak sem to riskl a pořídil FX 8350 a vůbec nelituji a strašně se mi líbí jak všecí mluví o spotřebě daných procesorů kde vlastně největší spotřebu samozřejmě mají FXka prdlajs těch pár watů navrch mě nevytrhne protože grafika je větší žrout.Až budu chtět šetřit elektřinou tak prodám PC,televizi,mikrovlnku,el.troubu atd a koupím si tablet + solární nabiječku a vrátím se do jeskyně. Ještě dodám že ty vynaložené peníze neodpovídají výkonům když vývojáři her ty nej pecky flákají protože musí chrlit jednu hru za druhou aby byli penízky a tyhle zaplacené recenze mě nemůžou rozhodit a věřte že vím o čem mluvím stačí si pročíst komenty v BF4 tam mají někteří výkonu na rozdávání a kčemu když je hra sprasená.

Usm82

Level 1

10. 9. 2014 06:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@batak já jsem si na aukru vloni za 1.500 pořídil Phenom II X6 1100T (navíc ještě v záruce) a ačkoli jedu na defaultních 3,3 Ghz, tak v kombinaci s Asus R9-270X DC2T jsem zatím rozjel v pohodě každou hru. I ten tvůj Phenom II X4 by po přetočení někam ke 3,8 Ghz (revize C3 to dávala s prstem v nose i na základním napětí) pořád na hraní stačil

luke777

Level 1

11. 9. 2014 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@batak @Usm82: No koukam ze zalozime klub ne?Vidim ze menit muj phenom 965 a ted novy radeon 265 dlooouho nema cenu.Sem rad ze za ty penize to byl dobrej kauf i kdyz do me kazdeh hustil i5 minimalne a udelal dobre kdy za cenu i5 sem mel desku a procak.Ted objevil kouzlo podvoltovani a sniznil napeti z 1,455 v na 1.375 v a krasa nadherne studene pri stejnem vykonu.