Test Elgato Facecam MK.2 – 120 fps a drobná vylepšení už tak skvělé webkamery
Seznam kapitol
Po téměř třech letech od vydání původní webkamery Facecam přichází druhá generace, která přináší drobná vylepšení. Místo upgradu na 4K Elgato zvolilo několik jiných změn, které dávají smysl.
Elgato v červenci 2021 ukázalo webkameru Facecam s cílem dostat ji do pokojů začínajících streamerů a náročných uživatelů. V té době byl trh zaplaven už celkem ohranými modely od Logitechu nebo Razeru. Facecam byla kamera, která trochu vybočovala. Nešla cestou 4K rozlišení jako tomu bylo v případě Dellu, Logitechu a pár dalších. Původní Facecam se nám v recenzi zalíbil díky barvám, světelnosti a nekomprimovanému obrazu. Celkově si kamera vysloužila 9 bodů z 10 a vypálila konkurenci rybník. Jen jste si museli připlatit.
Elgato Facecam: Když obraz z mizerných webkamer nestačí
Dnes se podíváme na druhou generaci tohoto modelu pojmenovanou jako MK.2. Co přináší a vyplatí se připlatit si oproti osvědčené C920 a podobným? Na to se pokusím odpovědět.
Porovnání
Elgato celkem šikovně pojmenovalo druhý model jako MK.2, čímž trochu napovídá, že se velké změny nedějí. Aspoň na mě to působí, jako by šlo o drobně vylepšenou verzi, která nahradí za stejnou cenu předchůdce, než aby se konal nástup značně předělané druhé generace s lepšími parametry a vyšší cenou. Tomu odpovídají i specifikace, kde je změn opravdu málo. Lehce se rozšířil záběr, snížila hmotnost, zmenšily rozměry a přidala podpora pro 120 snímků za sekundu v menším rozlišení.
| Porovnání | Elgato Facecam MK.1 | Elgato Facecam MK.2 |
| Optika | Elgato Prime Lens (clona f/2.4, 24mm objektiv) | |
| Senzor | Sony® STARVIS™CMOS (1,2.5") | |
| Zaostření | 30 - 120 cm | |
| FOV | 82° | 84° |
| Připojení | USB-C (3.0) | |
| Podporované rozlišení (stejné) | 1080p60, 1080p30, 720p60, 720p30, 540p60, 540p30 | |
| Podporované rozlišení (nové) | 720p120, 540p120 | |
| Hmotnost | 103 gramů | 90 gramů |
| Rozměry bez stojánku (hloubka šířka, výška) | 58 × 80 × 48 mm | 61 × 84 × 38 mm |
| Datum vydání | červenec 2021 | březen 2024 |
| Cena při vydání | $199 | $149,99 / €149,99 |
Na konci tabulky si jistě všimnete i nižší ceny. V době, kdy stále řádila pandemie, není s podivem, že Elgato cenu lehce přestřelilo. I tak šlo o kameru, kterou jsme mohli doporučit.
Poznámka: Elgato v Reviewer's Guide zmiňuje, že MK.1 stála 150 dolarů a novinka je tedy stejně drahá. Z dobových recenzí jsem ovšem našel prakticky všude cenu 200 dolarů.
Jenže ceny kamer postupně klesly a tak muselo i Elgato jít dolů. Společnost vlastněná Corsairem nyní prodává MK.1 za 130 euro, za MK.2 dáte při vydání 150 euro. Teoreticky tak stále jde o zdražení, avšak startovací čára je nastavena o dost lépe.
Ze specifikací nejvíce vynikají jiné rozměry a podpora 120 FPS. Obojí s sebou nese i další úpravy, které nejsou na první pohled zcela viditelné. Nejdříve k rozměrům a rozbalení.
Obsah balení a prohlídka
Modrá krabička u Elgata zůstává stále stejná a spolu s kamerou vybalíte rozumně dlouhý 2metrový kabel s koncovkou USB-C u kamery a USB-A rozhraním na druhé straně. Kameru zapojte do USB 3.0, aby mohla využívat formát bez komprese. Jinak na vás čeká ošklivější MJPEG. Kromě toho v balení najdete už jen příručku.
Stojánek pro uchycený na monitor je namontovaný už u kamery a lze ho bez použití nástrojů odšroubovat.
Oproti první verzi si webkamera prošla změnou těla. To je stále celkem masivní, avšak širší a nižší. Na klipu je kamera zároveň o dost níže. Výsledkem je poloha čočky o pár milimetrů níže, a tím pádem o trochu lepší úhel, ze kterého se na vás kamera dívá. Je zkrátka blíže monitoru, na kterém sedí. Výhra pro vás i pro uživatele na druhé straně obrazu.
Jelikož je tělo jiné, na Facecam MK.2 nepasuje rámeček u čtecího zařízení od Elgata. Jejich Prompter stojí 300 euro, tudíž rozhodně nechcete kupovat nový. Naštěstí bude k dispozici model rámečku, který si můžete vytisknout na 3D tiskárně.
Zůstává ¾ závit, tudíž můžete použít vlastní stojan, stativ nebo další příslušenství. Jeho okolí je pogumované, tudíž při dotažení se kamera sama neotáčí, ale zároveň ji lze silou otočit, aniž byste se báli poškrábání těla nebo stativu.
Opět se nezapomnělo na soukromí, tudíž zde najdeme fyzickou krytku na čočku. Ta není sundavací, nýbrž se vyšoupává ze strany v těle kamery. To je vítaná změna, jelikož nyní už krytku neztratíte. O indikaci natáčení vás pak informuje dioda na přední straně kamery.
Osobně jsem nebyl fanouškem celkem vysokého posazení MK.1 a proto mi změny těla u MK.2 přišly sympatické. Kamera je stále o pár milimetrů vyšší než třeba Logitech C920, ale už netrčí nahoru jak anténa. Zároveň oceňuji zachování odpojitelného kabelu. Pokud vám dva metry nestačí, klidně si zapojte delší. Jen pamatujte, že musí podporovat USB 3.0, abyste z kamery dostali nejlepší obraz.
Samotný klipový stojánek na monitoru má trochu robustnější konstrukci a přední hrana mi přišla opticky menší (nemám změřeno s MK.1). Řekl bych, že přesahuje o zlomek milimetru méně přes přední hranu, což se hodí, pokud máte monitor (nebo notebook) s tenkými rámečky.
Kameru lze stále polohovat směrem nahoru a dolů, avšak místo samotné webkamery musíte naklopit i kus stojánku. Část se závitem je na kloubu, tudíž jde spíše o vaši trpělivost a šikovnost vše správně nastavit.
Elgato Camera Hub
Ačkoliv Elgato už nějakou dobu patří pod Corsair, oba světy jsou (dle mého naštěstí) oddělené. Elgato tak má svoji aplikaci pro kamery a Stream Deck. Do iCue se jejich příslušenství neintegruje. Vzhledem k faktu, že iCue je celkem obsáhlý balík softwaru pro obsluhu všeho možného, který má tendenci žrát výkon, je to dobře. Streameři, pro které jsou produkty Elgato určené, potřebují maximum výkonu pro stream a hry. Proto i Elgato Camera Hub obsluhující Facecam působí svižně a maximálně prakticky. Dokonce bych i řekl, že jde o jeden z nejlepších softwarů pro příslušenství na trhu. Můj názor se tak od kolegy Janka Gabriela, který testoval MK.1, diametrálně liší. Elgato ale evidentně na softwaru zapracovalo.
Hned po zapnutí mě Camera Hub uvítal aktualizací firmwaru kamery. Jelikož jsem měl Facecam MK.2 k dispozici ještě před vydáním, obdržel jsem v době psaní článku jeden zcela nový firmware a dva updaty samotné aplikace.
Co v aplikaci obecně najdete? Nastavení je rozděleno do tří kategorií – Camera, Effects a Prompter. Čtecí zařízení zde nemáme, tudíž se Prompteru věnovat nebudeme. První se podíváme na hlavní nastavení v záložce Camera. To se dále dělí na šest částí – Device, Frame, Picture, Exposure, White Balance a Processing.
Hned u Device by vás mohlo napadnout, zda si software poradí i s kamerou od jiného výrobce. Bohužel moji C920 to nerozpoznalo. O řádek níže už vidíte formát a můžete si zkontrolovat, zda kamera jede v režimu bez komprese. Pokud ne, zkontrolujte, zda je Facecam v portu USB 3, případně zkuste vyvolat aktualizaci.
Ve Frame lze oříznout obraz a uložit toto oříznutí do jednoho z presetů. Nemusíte tak v OBS zápasit s oříznutím vrstvy. Zároveň lze mezi oříznutími rychle přepínat. Praktické řešení, které jsme mohli vidět už u MK.1.
V případě oříznutí ale zamrzí, že pohyb mezi presety a jednotlivými přiblíženími není plynulý. Jde o digitální zoom samozřejmě.
Face Tracking využívá technologie Nvidia Broadcast a musíte si stáhnout SDK z webu Nvidie. Poté je nutný restart počítače. Na oplátku získáte nejen trackování obličeje, ale také přístup k efektům (logicky v záložce Effects). Tyto efekty jsou prakticky identické s těmi, které najdete v Nvidia Broadcast aplikaci. Pouze se nedají vrstvit (třeba blur na custom pozadí). Nechybí ani trochu děsivý Eye Contact, kdy vám program protočí oči přímo na kameru.
Pokud používáte umělé pozadí na streamu nebo ve videohovorech, ušetří vám Camera Hub nastavování. Obraz nemusíte předávat aplikaci Nvidie a z ní výstup tahat na Zoom / OBS / Discord. Stačí si vše nastavit v Camera Hubu.
Jak dobře ořezání pozadí funguje, je na jiný článek. Obecně k ideálnímu efektu potřebuje Nvidia Broadcast dostatek světla, stabilní snímkovou frekvenci a hlavně rozlišení. 4K kamery tak mohou zde dosahovat lepšího efektu.
Zde bych měl vsuvku na další skvělou funkci, totiž možnost tahat do softwaru virtuální zdroj, který už prošel přes Camera Hub, nebo přímo obraz z webkamery. Kamera má také svoji vlastní paměť a pokud si nastavení v Camera Hubu upravíte, okamžitě se projeví i v softwaru, který je celkem jednoduchý a vlastní nastavení kamery vůbec nepodporuje. Případně se vám nastavení zachová i při zapojení do jiného PC.
Popojedeme k nastavení obrazu, kde si lze kontrolovat kontrast, saturaci a ostrost. Celkem běžná sada nástrojů. Pod tím najdeme expozici, kterou lze nastavit na automatickou nebo manuální. Pokud si vyberete manuální, získáte kontrolu nad rychlostí uzávěrky a ISO. Při automatickém režimu lze zvolit způsob, podle čeho se expozice vypočítává. Tedy průměrným nasvícením, spíše podle středu nebo podle nejtmavšího bodu. V tomto případě si lze jednoduše upravit jas. Zvolit můžete také klasický nebo vysoký dynamický rozsah.
Další nastavení se zaobírá vyvážením bíle. Opět vám je k dispozici automatický i manuální režim. V případě automatické expozice a vyvážení bílé vám program napíše aktuální hodnoty, což je fajn detail.
Na závěr zde máme processing, tedy redukci šumu a Anti-flicker. Abyste zabránili blikání, můžete vybírat mezi potlačením na úrovni 50 Hz a 60 Hz. Redukce šumu klasicky odstraní šum za cenu lehkého rozmazání obrazu. Funkci lze vypnout, nebo volit mezi nastavením low, medium a high. Každý typ potlačení šumu využívá jinou technologii, nebo jejich kombinace.
Integrace do Stream Deck
Nebylo by to Elgato, kdyby neprovázalo jednotlivé příslušenství se Stream Deckem. Ten považuji za středobod celého ekosystému Elgata a naštěstí jeden používám pro práci i zábavu, tudíž mohu provázání vyzkoušet.
Pro potřeby streamerů je zde relativně dost možností. Na tlačítko si můžete nabindovat třeba Frame Presety, zapnutí / vypnutí sledování obličeje, zoom, zapínání efektů a další.
Na jednotlivá tlačítka lze také nastavit zobrazování aktuálních parametrů. Kromě hodnot se zde zobrazuje i režim. Třeba ISO je na obrázku v automatickém režimu, vyvážení bílé nikoliv. Tyto tlačítka s aktuálními informacemi při stisknutí nic nedělají. Pokud tedy máte menší Stream Deck (screen je z verze XL) a máte o počet tlačítek nouzi, asi využijete jen funkční volby.
Provázanost se Stream Deckem je tak opět na vysoké úrovni a vy máte o důvod méně používat třeba filtry z OBS nebo tunu scén jen na hrátky s kamerou. Navíc opět platí, že se změny nastavení skrze Stream Deck zkratky propíšou i do dalších programů používající kameru. Vtipný zoom přímo na obličej tedy můžete použít i na Discordu a podobných programech, kde podrobnější nastavení kamery zcela chybí.
Celkově má tak software kamery velký palec nahoru a nic mi v něm nechybí. Aplikace Camera Hub je rychlá, přehledná a spolehlivá. Integrace do Stream Decku perfektní a pro streamery jde o ideální kombinaci. Pokud plánujete kameru využívat na seriózní video hovory nebo obyčejné večerní hraní na Discordu, oceníte funkce navíc i jednoduchost použití. A kvalita obrazu? To zjistíme v další kapitole.
Obraz
Facecam MK.1 zvládá vysílat obraz v rozlišení 1080p60, 1080p30, 720p60, 720p30, 540p60, 540p30, MK.2 k tomu navíc přidává také 720p120, 540p120. Už v první kapitole jsem zmínil, že kamera neprošla velkými změnami, co se optiky a senzoru týče. Šířka snímaného obrazu se zvětšila o pouhé dva stupně na 84°, což je obecně dost oproti starším kamerám. Ostatně i Logitech StreamCam nabízí „jen” 78°. S Brio Stream se dostáváme na 90°, avšak jde o kameru za minimálně pět tisíc korun.
U lepších webkamer je hned několik parametrů, které v praxi dělají velký rozdíl. Jednak chcete plynulý obraz i při horším osvětlení. Tudíž si vyfiltrujete modely, co obecně zvládají 60 FPS a mají dobrou světelnost. Dále je dobré se zaměřit právě na FOV, obzvláště, pokud máte monitor blízko a nedisponujete ramenem, kam webku lze nasadit. A jako poslední, avšak asi nejdůležitější, je zde už samotná kvalita obrazu, která se posuzuje podle řady kritérií.
Po ruce jsem měl na srovnání pouze Logitech C920 kupovanou za Covidu s přirážkou dané doby (každý potřeboval na home office webku, takže šly ceny nahoru). Nefér srovnání? Jak se to vezme. Podobnou kameru má doma kde kdo. Někdo ji používá pro účely videohovorů v práci, ve škole, jiní pro streamování. A někomu se válí u 3D tiskárny pro kontrolu tisku na dálku (můj případ).
Pro ideální srovnání s konkurencí koukněte spíš na Logitech StreamCam, Razer Kiyo Pro a podobné. Já si vystačím s C920 jakožto názornou ukázkou, kam se webkamery za poslední roky posunuly.
Vlevo vždy vidíme Logitech C920, vpravo Elgato Facecam MK.2. Na první pohled Logitech lépe pracuje tmavě šedým tričkem, které působí vybledle u Facecam. Také obličej z dálky vypadá u Logitechu malinko lépe. Dokud se nezačnete dívat na detaily.
Ve screenu jsem schválně zanechal nastavení obou kamer a jak můžete vidět, co šlo, je na automatický režim. Pokud si s nastavením Facecam trochu pohrajete, získáte lepší barvy a omezíte šum.
Dynamický rozsah u Facecam MK.2 je o dost lepší a hlavně se s ním dá snáze pracovat i bez znatelných kompromisů jako je světlost, šum a rychlost uzávěrky. Zkrátka po troše snahy a znalostí z kamery získáte ještě lepší obraz. U takové C920 jste na hraně a výrazněji vám pomůže maximálně tak silné osvětlení přímo před vámi.
V případě obou porovnávacích obrázků je zdrojem světla okno v pozadí (a trochu monitor). V automatickém režimu (1. obrázek) si Facecam s rozdílem světla venku poradil o trochu lépe. Dokonce vidíte, kde jednotlivá okna končí. Ostřejší je také stůl a figurky na poličce. Při bližším zkoumání mohu potvrdit, že i šum je méně znatelný u Facecam.
Modrá na zdi naproti je přesnější u Facecam, se stínem na posteli si také poradilo lépe Elgato. Ačkoliv se na první pohled zdá, že Facecam je vybledlejší, trefuje většinu barev lépe a s dynamickým rozsahem si také poradí šikovněji.
Vystřídáme podmínky a zkusíme umělé osvětlení přímo za webkou. Jde o celkem klasický streamerský setup. Já využil celkem rozměrného panelu od Nanoleaf, který mě z přední strany krásně osvětlil.
Obrázek níže je pak pouze se světlem od dvou monitorů. Rozdíl je zde opravdu markantní a Facecam dokáže natáhnout řádově víc světla, stále si udržuje plynulost a šum je také v rámci mezí.
Elgato aktuálně doporučuje shutter speed a ISO volit ručně pro získání optimálního obrazu.
Novinkou u Facecam MK.2 je také podpora pro HDR. Ten využijete, pokud natáčíte v tomto režimu. Vlastnost, u které si myslím, že ji využije minimum lidí. Ostatně podobně to bude se 120 FPS.
HDR zde funguje tak, že se kombinují dva obrázky do sebe. Jeden underexposed, druhý overexposed. Výsledek lze pozorovat i na screenshotu výše, kdy má moje triko prakticky dokonalý temnější odstín, ale zároveň vidíte i detaily v obličeji (bohužel) a také kus lesa za oknem.
Kromě SDR a HDR kamera by software měl nabídnout i WDR, tedy Wide Dynamic Range. Jde o kompenzaci světla pomocí algoritmů, které v praxi zesvětlí obraz. Tento režim by měl být ideální právě v případě silného světla v pozadí. Bohužel v aktuální verzi softwaru není tento režim dostupný.
Video a 120 FPS v akci
Ještě než se pustíme do sekce videí, všechny záběry byly točeny do OBS verze 30.1.1 v tomto nastavení. Výstupní bitrate byl nakonec 6000 kb/s, což je maximální hranice pro vysílání na Twitch . Abychom předešli kompresi na straně Youtube, nahrál jsem videa přímo web a můžete si je i stáhnout. Rozlišení je vždy 2560 × 1440 pixelů při 60 FPS. Pouze ukázka 120 snímků za sekundu byla nahrána na 120 FPS.
Nyní k plynulosti. Nejdříve si vyzkoušíme 30 snímků u Logitechu a 60 snímků u Elgata v přímém porovnání. Jelikož mi rychlé pohyby dělají problémy, vypůjčil jsem si třetí ruku, která vám ve videu zamává i luskne. Vše s cílem zjistit, jaký rozdíl plynulost dělá.
V prvním videu, kde je jen přirozené světlo z venku, je na tom ještě Logitech při 30 snímcích obstojně. Elgato s 60 snímky ale dokáže při stejném nasvícení zachovat ostrost a rychlost uzávěrky na mnohem lepších hodnotách. Výsledkem jsou plynulejší gesta.
Pokud máme v místnosti minimum světla (v tom případě mě ozařoval jen monitor), je už rozdíl markantní. Zde podotýkám, že nedošlo k úpravě nastavení. Vše, co jde, je v automatickém režimu. C920 zde už nezvládá nedostatek světla a já ztrácím detaily v oblasti vlasů, sluchátek a kdekoliv, kde není kus světla od monitoru.
Elgato Facecam MK.2 trochu šumí, ale jinak zvládá situaci hezky a zachovává si detaily i plynulost. A těch 120 FPS? Pokud máte 120Hz monitor, můžete se na ukázku kouknout níže. Obraz je opravdu plynulejší. Otázkou zůstává využití.
Youtube a Twitch ještě 120 FPS neumí. Na Zoomu a Discordu rozhodně vysokou obnovovací frekvencí neoslníte, pokud se vůbec ke druhé straně dostane. Napadá mě tedy jen lokální nahrávání při let's playi, kde si pak při editaci můžete obraz zpomalit na polovinu a stále mít kameru na 60 FPS. Ideální při lekačce a podobných zbrklých reakcích.
Při 120 FPS natáčí kamera v rozlišení 720p. Trochu vám tedy klesne rozlišení. V tom bych problém neviděl. Při streamování her má většina lidí kameru v rohu a zmenšenou. I 1080p je teoreticky overkill a více záleží na nasvícení, plynulosti, ostrosti a barvách.
Elgato se místo rozlišení vydalo cestou vyšší obnovovací frekvence, čímž odlišilo schopnosti MK.1 a MK.2. Jenže využití 120 FPS při streamování a natáčení na Youtube je minimum. Výrobce se nejspíše snaží z osazeného hardwaru dostat maximum. Při rozlišení 4K už by se musel měnit senzor a možná i další hardware, což by se odrazilo v ceně. Na to je Facecam Pro ostatně. Za „profi” model ale dáte 300 eur, což už je hodně.
Drobná vylepšení, stejná cena
Jak už jsem psal v první kapitole, MK.1 se prodávala od 200 dolarů v době, kdy byly ceny kamer přestřelené. MK.2 je s na tom cenou 150 euro, tedy asi 3 800 korun, o dost lépe. Startovní čára je blíže ke konkurenci. Když se koukneme k našemu parťákovi na Alzu, zjistíme, že MK.1 koupíte za 3 679 Korun. O pár stovek dráž, než třeba C980. Razer Kiyo Pro už je v akci za 2,5 tisíce (normálně se za tu cenu dlouhodobě prodává). Za větší příplatek už je třeba Dell UltraSharp s podporou pro 4K, Logitech BRIO 4K Stream Edition nebo HyperX Vision S.
Hodně lidí by asi sáhlo po C980, ale já bych se rozhodně přikláněl k Facecam MK.2. Elgato zvládá software na výbornou a umožňuje mít pod kontrolou celou škálu nastavení. Vše navíc lze ukládat do paměti webkamery. Zorné pole je širší o 6°, což na streamu vypadá lépe a je to i praktičtější.
Obrazovou kvalitu lze jen těžko srovnávat. HDR a 120 fps asi nevyužijete, i když je fajn obojí za stejnou cenu mít. Facecam boduje hlavně nekomprimovaným obrazem (C980 zvládá jen MJPEG) a tím, jak se obstojně pere se světelnými podmínkami, šumem a barvami. Jednou nastavíte a máte hotovo. Přidává k tomu také o dost praktičtější tělo, které je oproti první generaci blíže k monitoru (a tím pádem v lepším úhlu). Krytka čočky je integrovaná, tudíž ji neztratíte. Kabel je odpojitelný, můžete využít svůj. Podpora pro Stream Deck je příkladná a u streamerů je tento kus hardwaru velmi populární.
Cenovka pod čtyřmi tisící je taková mezizastávka. Pokud máte opravdu malý budget, koupíte si něco, co sotva dá 720p při 30 fps. Nebo si dáte telefon do stojánku. To je ale nepraktické a baterka vám asi nepoděkuje. Řada mobilů se při nonstop natáčení a vysílání obrazů pořádně zahřeje. V tom případě vám zbývá jen investovat do lepší kamery, nebo foťáku z druhé ruky. Za 4 tisíce solidní foťák nebo kameru jen tak nepořídíte. Navíc k tomu potřebujete kabeláž, stojan… No prostě další náklady. Pro streamery dává cenovka Facecam MK.2 smysl.
Pokud nelezete na Twitch jakožto ten, kdo mačká tlačítko se začátkem nahrávání, a ani vás neláká YouTube a podobné věci, hledáte webkameru zřejmě na videohovory. Zde je Facecam MK.2 excelentní, ale pro někoho trochu zbytečná. Pokud seženete MK.1 v doprodeji se slevou, skočte pro ní. A pokud jste náročnější a chcete na meetingu udělat dojem, Facecam MK.2 je dokonalá volba.
Oněch 150 euro je tedy pro někoho zbytečně hodně, pro jiné ideální. Rozhodnutí je na vás. Elgato dělalo drobné změny – jiné rozměry, více nastavení, praktičtější krytka nebo upravený stojánek patří mezi praktické věci, které oceníte. HDR možná využijete v budoucnu a 120 fps se zdá jako experiment, který má působit dobře na papíře. Jenže já nedokážu najít jediné výrazné negativum, které bych mohl zmínit. Možná absenci mikrofonu, ale kdo používá ten vestavěný v kameře (zvlášť v této kategorii). Je váš budget okolo 4 tisíc korun a nepotřebujete nutně 4K, ale spíše jistotu plynulého obrazu? V tom případě berte Facecam MK.2.
