Zpět na článek

Diskuze: Thecus + Microsoft: NASy, které běží pod Windows

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

fatal56ty

Level 1

8. 1. 2015 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám Zyxel 310, s lehčíma upravama jsem tam přidal druhý disk (500 GB, 2TB) a podle mě to pro nenáročné domácí použití naprosto stačí-jako uložiště pro multimedia, záloha pár pc v síti a klient pro stahování :)

cursedslayer

Level 1

8. 1. 2015 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fatal56ty Těmhle NASům jsem nikdy nepřišel na chuť. Pravda, jsem ale trochu náročnější uživatel a tak už několik let používám klasické PC s Windows 7. Spotřeba je sice vyšší (něco přes 30W když neběží RAID5 datové pole), ale rozběhám si na tom co potřebuju. Několik virtuálních serverů a datové úložiště. Restartuju jednou za 30-60 dní, jednou týdně test RAID pole s informací o výsledku do emailu. A to se ty virtuály neflákají. Do budoucna plánuju přidat už snad jen server na nahrávání IP kamer.

fatal56ty

Level 1

8. 1. 2015 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Tak to už je jiná liga. Jde o využití, pokud někdo stahuje film na pc, potom to přesunuje na flasku se kterou jde k TV aby si to pustil tam, tak pro něj bude i ten nejzákladnější NAS jako zázrak.

Jinak bych si taky samozřejmě dokázal představit něco lepšího, abych mohl mít nějakou tu IP kameru nebo stream DVB-t po síti, ale zatím to není priorita. :)

davkol

Level 1

8. 1. 2015 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Slajdy opsané hezky, ale proč to není označené jako reklama?

Pavel Urbánek

Level 1

8. 1. 2015 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@davkol Protože většinu očividných PR nesmyslů jsem odfiltroval, nechal spíše to zajímavější a přidal vlastní pozorování a provázání s jinými zdroji informací.

Petr Koc

Level 2

9. 1. 2015 00:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Urbánek Potíž této úvahy je v tom, že se starým Atomem to snad nikdo nemůže myslet pro storage server vážně. Koukal jsem se na specifikace těch zařízení a nemají ani Silvermont architekturu. Kdejaký high-endový mobilní telefon je rychlejší než toto. A 2GB RAM? V dnešní době?

Tenhle Atom je přežitek, 10W TDP a jen dvě in-order jádra na 2.13GHz, jen 4 PCIe linky, jen 4GB RAM a bez podpory ECC.

Řeknu Vám, proč to takhle dělají. Opravdovým Atomem pro toto použití je totiž Atom C2000 Avoton, který při 14W TDP má čtyři out-of-order jádra na 2.40GHz a k tomu 16 PCIe linek a podporu 64GB ECC RAM (případně verze s 20W TDP a 8 jádry). Jenže to není low-cost produkt pro lidi, co si myslí, že tím, že v NASu je Intel a Windows, je z něj rovnou high-end.

Ikk

Level 16

9. 1. 2015 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Urbánek @Petr Koc: Dovolím si souhlasit i nesouhlasit zároveň. Ano pokud se bavíme o firemním nasazení, kde na Storage přistupují desítky uživatelů zároveň. Tak ti dávám jednoznačně za pravdu. Ale pokud se bavíme o Storage pro domácí uživatele, kde na to leze jeden člověk aby si přehrál film, nebo MP3 tak tohle řešení víc než dostačuje. A hlavně je to o vyladění SW. Pěkným příkladem je Synology a jeho DS1513+, Který je postaven na starším Atomu, ale nečiní mu problém plně obsloužit 3*Gbit porty. Stejně to většinou končí na IO Disků, nebo poddimenzované síti.

LtK.Tomas

Level 1

8. 1. 2015 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vlastním DS214 s dvěma 3TB Seagaty v konfiguraci RAID1 a jsem tak spokojen, že bych v žádném případě neměnil (možná bych naopak dokoupil ještě DS414 kvůli RAIDu 5). NAS splňuje všechny mé požadavky - nízká spotřeba, plně konfigurovatelné prostředí, nahrávání z IP kamer, DLNA a streaming videa funkční na iPadu. Úžasný stroj, jehož cena odpovídá kvalitě :wink:

Reklama

eLzyx

Level 1

8. 1. 2015 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já používám WHS 2011 na Pentiu G3220. K tomu 2x 2TB v RAID 1.
Je obrovská škoda, že neexistuje nějaká Windows Server 2012 R2 Home edice v cenové úrovni maximálně běžného desktopového OS. Mohlo by to být omezené dejme tomu na 10 uživatelů.

Petr Koc

Level 2

9. 1. 2015 00:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@eLzyx Přesně. Windows Home Server 2011 je na tohle perfektní operační systém. Bohužel Microsoft ho přestal prodávat a náhrada v podobné cenové kategorii není.

Jinak samozřejmě NAS hotovka má smysl jedině tehdy, když se od zařízení nic moc neočekává. Rychlost bude nízká, spolehlivost také, modifikovatelnost minimální a konec konců ani na bezpečnost bych moc nesázel. Plnohodnotný OS je něco jiného, tam je konfigurovatelnost na úplně jiné úrovni. A spolehlivost lze dohnat použitím správného hardware. Samozřejmě že vychytávky jako ECC RAM, UPS, IPMI, RAID atp. přesouvají cenu do jiné kategorie, ale ony dobré hotovky NAS také nejsou levné.

Ikk

Level 16

9. 1. 2015 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzhledem k tomu, že se považuji za náročnějšího uživatele, tak jsem šel do vlastního řešení. Klasické PC (Intel Atom-J1800) 3*4TB a jako systém OpenMediaVault + nějaké dodělávky a jsem maximálně spokojen. Ale beru, že ne každému tohle vyhovuje a dá přednost klasické krabičce. Jako třeba mojí rodiče, kteří mají doma DS412+

V práci používáme systémy od Sylonogy a třeba jejich funkce Clastru (Mirroring dvou zařízení) je perfektní a hlavně funkční!!! Což se o některých rádoby Profi výrobcích říct nedá.