Diskuze: Ultimátní test procesorů: 160 modelů v 52 hrách a testech!

Level 1

3. 2. 2013 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rajnoha ahoj tak prvně se podívěj alespoň na rendering ve 3D ;) tam je jasně vidět že za 4000kč co dáš za AMD jasně konkuruješ procesorům za 5-6 000kč od intelu ;) to na okraj

dále jsi si asi nevšiml ale oba velcí hráči dali sbohem nestandardním CPU a vezmou CPUčka od AMD a to konkrétně Jaguary tak že tu je řeč o optymalizaci pro AMD v apu instrukcích..... (jak který vývojář je dokáže využít, či jak který programátor enginu)

ohledně toho vyrovnanýho výkonu se dá polemizovat, jak jsem psal líbila se mi ta jaksi takás konkurence v profi programech protože dnes již nic jiného na PC stejně nedělám a proto je mi všechno ostatní ukradené a když už něco hraji tak to jsou staré hry kde ten výkon na 50 fps a více vždy stačí.... kdyby něco lidskému oku stačí k plynulému pohybu 24 snímků za sekundu tudíš je ten rocesor i ve vysokém rozlišení víc než dostačující.... a jestli strávím u hry 8 hodin měsíčně tak je to až až

tak si prostě říkám proč bych měl za ten hučící stroj dávat šílený peníze když mi to na tu práci stačí? proč bych měl kupovat i7 za 15 000kč a více když doma stejně budu jen modelovat a rendering bude dělat server, proč bych měl vyhazovat za pracovní PC tak velký peníze?

jak píšu líbí se mi výkon v profi programech kde to AMD je s 8320 či 8350 +- stejně výkoné jako i5 či i7 které jsou kolikrát až o 2000kč dražší a ten výkon je stejný a to se bavíme jen o tom základu... jasně kdybych doma neměl mašinu na rendering nebo by dnes nebyli přístupné servery za rozumné ceny tak by i7 3930 byla jasná volba ale bohužel ceny serverů či pronájem jejich výkonu jsou dneska hooodně nízko, nehledě na to že jsou v této branži i možnosti propojit max blender či mayu s pryvátními službami na renderování...

proto tvrdím že AMD může v této oblasti konkurovat

ninko011

Level 1

4. 2. 2013 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm_ [quote=jarod72pm_][quote=ninko011]

Človek, kt. chce PC na hranie MP hier , alebo normal hier pri HIGH grafike typu 7970 or 680 by nemal nikdy kupovať FX. Ale parodia je, že FX neužívy na 100 percent pri MP hrách ani pomaly grafiky strednej triedy. :lol:[/quote]
A máte to odzkoušeno? Já ano a mezi I5core2500k a Phenom II X6 1090T je rozdíl sotva pár FPS při fullHD a MP v nejnovějších hrách a to jak na grafikách HD 7950,GTX670,GTX660Ti,HD 7870 atd atd , dnešní i starší 4a6a8 jádra od AMD nakrmí bez problémů jakoukoli grafiku dneska pokud nejde o zapojení do dvojice kde mnohdy nestihá ani Intel.
Vaše tvrzení se tak nezakládá na pravdě pouze lžete !(pán je zřejmě Intelák)K vůli takovým jako Vy pak vznikají na forech a webech dezinformace a znalý věci už ani nechce reagovat ,většinou se na to chytají malé děcka které zaspamují podobné diskuze nesmysly!
Já Vám to nežeru protože v reálu to mám odzkoušeno a vím že píšete lži.[/quote]

Žial bohu to mám odskúšané , inak nepísal. A za druhé hovoríme o FX. Sám mám Amd Phenom II 955 BE.

A rozdiel? .. Porovnám svoju zostavu najpr. Dajme ku príkladu BF3 MP kde sa to ukáže asi najviac. Dam si 64 mapu , a keď hrám vyťaženie mi ide okolo 90 percent a pri náročných situáciach okolo 65-70 a to mám procesor pretočený na 3950 Mhz + 2600 NB.A to mám staručičku Ati 5870. :)

U kamaráta sme skúšali rozdiel medzi FX 8350 a i7 3770K a grafika bola MSi a bolo to asi také , že vyťaženie bolo u AMD padalo k 80-87 percentam a u Intelu išlo vkuse 95-100.

Niesom žiadny intelák, ani amdčkar a tiež ani "zelený" alebo "červený" čo sa týka GPU , ja len podávam objektívne zistené informácie. Neriešim SP hry,kde to ide na 100 percent u obidvoch ,riešim to tam kde to je realne ukaže výkon. Uź len keď tu na PCT si pozrieme nedávnu recenziu Procesorov, aký bol rozdiel v MP hre World of tanks? 43 vs 70 fps tuším.
Takže asi pravda bude viac na mojej strane a na strane Poľského serveru ako na vašej strane :wink: