@Dithius
@Blue Storm: Zahraj si MP 64 mapu a budeš sa čudovať čo to spraví s procesorom :wink: Je pravda žeby to trocha skreslilo, ale ja som skor myslel , že sa spawnúť niekde na mapu len a pozrieť sa na celé bojisko, vtedy mne klesne vyťaženie z 95-99 na 75 percent.
A všeobecne čo som sa dozvedel, tak ani FX8150 deafult vôbec nestihala uživiť v BF3 mp 7970. fps behalo 40-50 občas pri náročnej scéne 37. Dali tam i5 3570K (4.2 Ghz) a fps behalo 50-70 bez dropov.
Pekne ,ale mne to išlo s 7970 Lightningom na mapach Kaspicka Hranice a Oman na 80-87 percent vyťaženie pri najnaročnejších scénach (samozrejme 64 mapa , plná). Procesor bol na deaufult, a grafika 1070/5600.
@oneb1t
Pekne ,ale mne to išlo s 7970 Lightningom na mapach Kaspicka Hranice a Oman na 80-87 percent vyťaženie pri najnaročnejších scénach (samozrejme 64 mapa , plná). Procesor bol na deaufult, a grafika 1070/5600.[/quote]
@StratosCZ
Ono včera som kúpil Asus MATRIX 7970 1100/6600 a môžem ju rovno vrátiť ( artefaktuje pri dlhodobej záťaži) Ale, žeby mala výkon 6 % pod 780 mi neprišlo pri testovaní :)
Ale to je o inom, nemôžeš porovnávať 7970 1100/6600 s 770 na referenčných ( objektivita by bola v ťahu. :roll:
Doteraz som bol červený, ale keď pozerám recenzie tejto 770 (cena,kvalitné ovládače,výkon,PhysX v niektorých hrách) , tak idem do Lightningu od MSI :wink:
@Ondřej Štěpánek
@Bezerker: 100 ľudí 100 chutí. Ja mám celé vybavenie od razeru a som veľmi spokojný. Momentálne fičím na lycosa mirror (po 2 rokoch+ sa mi zošuchávajú W,S,A,D) a momentálne na Razer imperator 4G --> neviem si predstaviť lepšiu myš ako táto pre mňa, ergonomická ,kvalitný senzor, pekný vzhľad, nastaviteľné bočné tlačidlá podľa veľkosti ruky :) .. Ja som s razerom spokojný a áno ostanem pri ňom. Neodsudzujem MX518 ani žiadne iné myši, každá ma niečo do seba a pre každého je iná značka top, pre mňa je to razer aj keď stojí trocha viac :wink:
@ninko011
@Aros: Aros ja som len chcel dodať niečo k tomu, plne súhlasím s tebou :) Ja tiež nedám dopustiť na pc, pretože dnešné konzoly typu Xbox ONE neplnia na prvom mieste to čo sa od nich požaduje - Vysoký výkon na hry. Snažia sa z toho už spraviť multimediálne centrum, čo je na hlavu lebo pri hráčskych konzolách ma ísť len o hranie. :wink:
@alica
Preboha , ale však keď testujem PC , tak sa to testuje v nízkych rozlíšeniach , aby sa čo najviac vyhlo obmedzeniu od grafiky a pod. :roll:
A aj pri testovaní hier sa ukáže samozrejme ten výkonostný rozdiel najlpešie v nízkych rozlíšeniach.
A tuším, že sa tam hry testovali aj vo full HD a myslím si , že aspoň to skutočne ukazalo čo sa týka hier ako AMD aj so svojou Visherou pohorelo. Fail pre mňa, ale očakavaný Fail.
Človek, kt. chce PC na hranie MP hier , alebo normal hier pri HIGH grafike typu 7970 or 680 by nemal nikdy kupovať FX. Ale parodia je, že FX neužívy na 100 percent pri MP hrách ani pomaly grafiky strednej triedy. :lol:
Človek, kt. chce PC na hranie MP hier , alebo normal hier pri HIGH grafike typu 7970 or 680 by nemal nikdy kupovať FX. Ale parodia je, že FX neužívy na 100 percent pri MP hrách ani pomaly grafiky strednej triedy. :lol:[/quote] A máte to odzkoušeno? Já ano a mezi I5core2500k a Phenom II X6 1090T je rozdíl sotva pár FPS při fullHD a MP v nejnovějších hrách a to jak na grafikách HD 7950,GTX670,GTX660Ti,HD 7870 atd atd , dnešní i starší 4a6a8 jádra od AMD nakrmí bez problémů jakoukoli grafiku dneska pokud nejde o zapojení do dvojice kde mnohdy nestihá ani Intel. Vaše tvrzení se tak nezakládá na pravdě pouze lžete !(pán je zřejmě Intelák)K vůli takovým jako Vy pak vznikají na forech a webech dezinformace a znalý věci už ani nechce reagovat ,většinou se na to chytají malé děcka které zaspamují podobné diskuze nesmysly! Já Vám to nežeru protože v reálu to mám odzkoušeno a vím že píšete lži.[/quote]
Žial bohu to mám odskúšané , inak nepísal. A za druhé hovoríme o FX. Sám mám Amd Phenom II 955 BE.
A rozdiel? .. Porovnám svoju zostavu najpr. Dajme ku príkladu BF3 MP kde sa to ukáže asi najviac. Dam si 64 mapu , a keď hrám vyťaženie mi ide okolo 90 percent a pri náročných situáciach okolo 65-70 a to mám procesor pretočený na 3950 Mhz + 2600 NB.A to mám staručičku Ati 5870. :)
U kamaráta sme skúšali rozdiel medzi FX 8350 a i7 3770K a grafika bola MSi a bolo to asi také , že vyťaženie bolo u AMD padalo k 80-87 percentam a u Intelu išlo vkuse 95-100.
Niesom žiadny intelák, ani amdčkar a tiež ani "zelený" alebo "červený" čo sa týka GPU , ja len podávam objektívne zistené informácie. Neriešim SP hry,kde to ide na 100 percent u obidvoch ,riešim to tam kde to je realne ukaže výkon. Uź len keď tu na PCT si pozrieme nedávnu recenziu Procesorov, aký bol rozdiel v MP hre World of tanks? 43 vs 70 fps tuším. Takže asi pravda bude viac na mojej strane a na strane Poľského serveru ako na vašej strane :wink:
@Polsonside
@abubaga: Tvoje názory nejdu s logikou , čím krajšia je grafika plná efektov tým pre teba horšie. Metro má veľa reálnych efektov,kt. stoja za to hlavne ešte pri zapnutej Physx. Prosím ťa, keď na to nie si zvyknutý odinštaluj a nainštaluj starého Feara (ale ten sa ani zďaleka už nechytá na toto). Ja tiež neuznávam sprostý blur čo všetko rozmazáva (vždy ho vypnem hlavne pri Fps hrách) a taktiež vyhladzovanie FXAA , kt. vyhladí aj to čo nemá a všetko rozmaže. Pokiaľ viem príde editor na nastavenie detailov , kde by mali ísť nastaviť všetky detaily podľa ľubosti. Tak vydrž a nehejtuj to čo nemusíš.
@ninko011
* a to som ešte počul faily typu , že na Nových konzolách pobeží na ultra detailoch Battlefield 4 v MP so 64 hráčmi pri 60 fps. Konzoloví fanatici vymyslia všelijaké bludy :roll:
@jarod72pm_
Môžem potrvdiť, táto skriňa je bezkonkurečná a kvalitou rovnaká ako case za 2000 Kč+ . Vlastním starú verziu Z9 Plus a som nadmieru spokojný za také peniaze. 7 pozíc pre fany :arrow: môžme si spraviť slušný airflow (viac typov.) A dodávané fany sú decentne modro podsvietené, čiže Cool skrinka. :wink:
@viperman
Nepríde mi , žeby som len grafiku hodnotil. Hlavne aj ovládanie pri fps hrách. Kedźe som hardcore gamer pri fpskách tak to viem posúdiť, pár medaily už bolo na cs ligách v minulosti. A teraz som zameraný na BF3. Na konzole beží tuším 22-30 fps , čo je nepredstaviteľný fail pre rychlé reakcie hardcore hráča.
Samozrejme grafika je podľa mňa dôležitá čo sa týka hrania, lebo každý ma rád na pohľad realistickú grafiku , čo konzoloidné hry moc nespĺňajú čo sa týka detailov,efektov (teraz myslím XBox 360 a ps3) Samozrejme sú tam aj pekné hry, hlaven závodné či už Forza alebo GT. No aj tak sa kozoloidná grafika novej generácie konzol nikdy nevyrovná PC , keď mám na mysli optimalizáciu min. 50 fps a ultra detaily. Vždy bude na tom horšie konzola voći PC. (teraz som zhodnotil grafiku) :wink:
Samozrejme, že hry nemusia byť graficky nextgen aby sa dali hrať a priniesli super zážitky, no každý ocení nextgen grafiku alias Crysis 3,Metro LL (to na konzolách nikdy neuvidíš)
A pc ma výhodu hlavne v praktickosti využitia. Či už rôzne programy na prácu (pre mňa Autocad na projektovanie) World,Excel atď.
Samozrejme stále sú to dve rozdielne kategórie PC a konzoly. No dnešné konzoly už prestavajú byť hráčskými konzolami v pravom zmysle. Miesto toho aby tam drbali synchronizaciu so všetkým,tv atď. mohli dať radšej výkonejší HW a dobré chladenie a uzavrieť to do "škatuľky" ,kt. by bola čisto na hranie. Vtedy by som u nej uvažoval :)
@Aros
Aj tak to nemení na tom, že to je maxi fail :wink: Na zrovnatelnej zostave? Nemalo by tam byť niečo ako Fx od AMD? Oni tam dajú procesory intel a grafiku Nvidia , čo je úplne naopak ako to je v skutočnom Xbox ONE. :lol: A čo sa týka zrovnania výkonu to už ani nehovorím.
Potom všade môžme vidieť komentáre od detí , kt. si obhajujú Xbox ako krásne na nich bežia hry na ultra fatal detailoch aťď. --> hej jedine tak pod podmienkou , že to beží na pc highende :)
@ninko011
* a to som ešte počul faily typu , že na Nových konzolách pobeží na ultra detailoch Battlefield 4 v MP so 64 hráčmi pri 60 fps. Konzoloví fanatici vymyslia všelijaké bludy :roll:
@ninko011
@Aros: Aros ja som len chcel dodať niečo k tomu, plne súhlasím s tebou :) Ja tiež nedám dopustiť na pc, pretože dnešné konzoly typu Xbox ONE neplnia na prvom mieste to čo sa od nich požaduje - Vysoký výkon na hry. Snažia sa z toho už spraviť multimediálne centrum, čo je na hlavu lebo pri hráčskych konzolách ma ísť len o hranie. :wink:
Myslím si , že tie kingstony sú jasnou kúpou , hlavne ta cena poteší. To , že nejdú ďalej pretaktovať vyváži cena. (možno mala redakcia aj nejaký horší kúsok :wink: )
Ako je to veľmi divné, lebo na Msi G45 keď čítam na zahraničných fórach i7 pri 1.296 da 4800 Mhz ako nič. A aj ako píšu uživatelia tak 4.2 na základnom napetí a pri 1.25 nieje problem pri 4.5-4.8. Tak prosím vás o vysvetlenie a o to ako sú možné také vysoké rozdiely a také znemožnenie tejto dosky , keď inde patrí k tým dobrým. Kde je chyba? :!:
@Dithius
Veď o tom som hovoril, ten BF3 online ukáže veľmi veľa a práve pri hentakom zaťažení sa ukáže ako je AMD za opicami, lebo tam žiadny procesor nebude stačiť, max. nejaky FX pretaktovaný nad 4.5 GHz.
Sám mám Phenom II 955 a keď som to dal na 4 Ghz aj tak mi vyťaženie grafiky behalo pod 80 percent na najnaročnejších scénach a to mám trojročnú ATi 5870.
Už mi to nepríde ani ako konzola na hranie , ale ako multimediálne centrum , kt. hlavným bodom je synchronizácia so všetkým okolo skype,TV atď. Som rád , že som prežil konzoloidné obdobie pri ps1,ps2 kedy to bolo skutočne určené len na hranie ,poprípade pozretie filmov. Teraz som hrdý PC-čkár a nedám dopustiť na pc v súboji s konzolami :)
Čo sa týka skillu a hrania s gamepadom vs myši a klavesnici ----> čo sa týka FPS jasná nadvláda myši, ono dá sa zvyknúť na gamepad (sám som hrával fps strielačky typu BLACK na Ps2), ale na reakcie a presnosť myši to nikdy nebude mať a taktiež sa to nedá zrovnávať v priamom hraciom súboji , kebyže hra naraz napr. BF3 na pc a proti nemu konzolista s gamepadom. :!:
Ďalšia vec je,že čo sa týka grafiky,enginov,hw atď. Konzola sa nikdy nevyrovná PC ,ale na to nieje primárne určená- jej určenie je dobrá optimalizácia hier a hrateľnosť aj keď grafika je tak vkusná. :wink:
Mal som PS1,PS2 a hrával som aj na Xboxe 360 no už nič ma nedonúti sa vrátiť na konzolu , pretože keď som spoznal hry na ultra nastaveniach a nextgen hry na PC , už ma nič nedostane spať konzoly. A hlavne je tam aj praktickosť použitia lebo dnešný človek sa bez PC nezaobíde. :)
A nové konzoly už nie sú prímarne konzoly ako sledujem nový Xbox One, kt. sa chce synchronizovať so socialnými sieťami a chce zastupiť už pomaly všetko v domácnosti. Konzola ma byť na hranie na nič iné. (moj názor) a ako som povedal aj tak sa nikdy nevyrovnajú PC :)
@zorrrro
[quote=zorrrro]Nieco mi tu smrdi, pri prehlade grafik som pozeral ze tato grafika tazko atakuje GTX670 a tu sa dozviem ze robi rekordy, kdepak udelali soudruzi z NDR chybu? :shock:[/quote]
Ty si fakt jelito. Záleží od veľmi veľa faktorov napr. Rozlíšenie,daná hra či je podporovana od AMD alebo Nvidie atď. Takže nemôžeš objektívne povedať ,že je 7970 lepšia keď vo full HD ju 680 prekoná. Tak si nehaj subjektívne názory pre seba :wink:
@jarod72pm_
áno , verím ti tých 5 snímkov za normálnych okolností , ale jedine ak i5 je deaufult a nie OC :) ... Ale kebyže porovnáš v kritických situaciach , pri rozbitej mape a 64 hráčoch atď. tak ver tomu či nie 955 neuživí ani s 4 Ghz ani jednu z tých grafík. To mám ja zas otestované na mojej 3 ročnej grafike. Vyťaženie pri mojej beha v danej chvíli okolo 70-75 percent. Takže pri týchto dvoch to bude ešte menej. Ked to budeš nabudúce testovať takým spôsobom , prosím ťa daj si zobraziť na osd vyťaženie GPU , lebo o tom to je či to dokáže užíviť a objektívne ti hovorím, nie nedokáže ani na 80 percent. :!:
A áno na Nvidíi to ide lepšie pretože hra bola podporována viac od zelených. Mnohokrát má čo robiť 7970 s 670 a pri tom je papierovo o dosť lepšie na tom s výkonom. :wink: