Už pár let mám Pro 2, a jsou to skvělá sluchátka. Hlavní výhoda řady Pro je přítomnost dvou měničů - klasický 11 mm na hloubky a středy a planární na výšky. Díky tomu je zvuk prostě lepší, než u ostatních TWS, kde musí celé spektrum zajistit jenom jeden driver. Adaptivní ANC je taky super - zapne se jenom když je potřeba, jinak je vyplé a šetří baterii. Mód propustnosti má dvojková verze hrozný, a jak čtu, tak se to nezlepšilo. Aplikace pro sluchátka se musí pro první instalaci stáhnout přes Huawei AI Life, další aktualizace jsou ale už automatické a s fungováním není problém. Za mě jsou dvojky absolutně bezproblémová, pohodlná TWS sluchátka se skvělým zvukem a spoustou technologií. Třetí generace už nemá podporu od Devialet a zvukem je prý neutrálnější, než zábavně a plně znějící dvojky. Jak zní tato čtvrtá generace netuším, ale na papíře sluchátka vypadají stejně schopně.
@Jan Belka
@Stratossimo Kvalita jakých fotek? Já v článku žádné nevidím, jenom mrňavé náhledy. U minulého testu webkamery od Elgata to bylo zrovna tak, ale tam autor už obrazový materiál doplnil.
@Jan Belka
@Stratossimo Souhlas, nechápu jak mohl PCT tohle pustit ven. Autor článku nemá vůbec ponětí jak prezentovat obrazový materiál. Tuhle úroveň bych čekal na nějakém amatérském středoškolském blogu, ne na webu, který se snaží (doufám) působit profesionálně. Ta kapitola "3", která je imho nejdůležitější zájemce u tuto techniku spíš odradí. Už pár let používám minulou generaci Elgato tak vím, co umí.
- kamera umí 1080p, v článku není ani jediný nativní snímek v tomto rozlišení. Ty rozmazané náhledy s nízkým rozlišením co prezentujete fakt nic neukážou
- sekce o 120 fps plynulosti by si zasloužila video. I těch 60 fps minulé generace je totiž výborných.
EDIT: Děkuju autorovi za doplnění fotek a hlavně videí.
Obsahuje kvalitní skeny snad všeho, co u nás vyšlo v tištěné podobě. Bohužel, v současné době je to sbírka "neveřejná", ale v době covidu to na půl roku zpřístupnili! Našel jsem tam spoustu věcí, o kterých si uloz.to mohlo nechat zdát... Nechápu, proč to není přístupné pro veřejnost standardně nějakou rozumnou formou, z velké části jsou to věci, které nejdou nijak sehnat (kromě antikvariátů) a hlavně už jsou zdigitalizované.
Herní notebooky jsou OK, záleží ale na uživateli a konkrétních potřebách. Pokud chci pařit nonstop tak časem narazím na TDP limity a je po srandě. Pokud si zapnu hru na hodinu dvě, tak se to dá. Důležitý je design šasi - tenká kovová placka s váhou pod dvě kila se do hodiny přehřeje, bez ohledu na výkon komponent, podtaktuje a výkon je horší než u chromebooku. Vyžaduje to potom častější údržbu - čištění větráků, přepastování, podvoltování a podobný věci, který běžný uživatel nechce (a neměl by) řešit. Naproti tomu větší stroje s dobře navrženým chlazením (16" a výš, např. Asus ROG, Lenovo Legion, Dell Precision/Alienware) mají tu hranici výrazně posunutou a nemají problém udržet výkon delší dobu.
Nedávno jsem třeba na notebooku dohrál HL Alyx (HTC Vivo Pro) a s výkonem problém nebyl.
Jinak k článku - na můj vkus se moc propaguje Acer a málo klade důraz na nové technologie (navrhovat do herního notebooku 1650 je chyba). Taky komentáře u Omen o výhodách většího touchpadu a čtečky SD karet jsou u herního stroje úplně mimo mísu - to jsou věci použitelné pro notebooky pro tvorbu obsahu, ne konzum (=herní).
Vůbec mi nevadí menší výběr her, popsat všechno nejde. Ten Half-life by třeba vydal na samostatný článek. Je zajímavý, že mi dřív vyšší obtížnost nevadila, Hexen2 jsem zkoušel bez návodu opakovaně. Dneska bych na to chuť a čas neměl.
A mody jsou u starých her nutností, takže obsah článku u mě taky v pořádku.
Článek mě zklamal, taková legenda si zasloužila lepší zpracování. Chápu, hodně videí a obrázků a minimum textu (rozděleného na 7 kapitol), to se líbí redakci i masám... Kdo se chce něco zajímavého dozvědět (čtivou formou), sáhne jinam, třeba na staré články Pavla Tronnera a kapitolu "Nejvšestrannější z otců zakladatelů".
@Bezy
Válečných konfliktů proběhlo/probíhá po světě spousta, včetně aktivní účasti největších zemí (Rusko, Čína, USA). V případě konfliktu globálního měřítka by zásah IT oblastí a cloud služeb bylo asi to poslední, co by nás trápilo.
Pěkný a informativní článek. Možná by bylo přehlednější kdybyste také přidali nějakou srovnávací tabulku hw parametrů chystaných tabletů - váha, rozměry, displej, baterie...
Ještě jsem se chtěl vyjádřit k obecné kvalitě recenzí notebooků na PCT. Očividně jedete podle dané šablony, bez ohledu zda testuje netbook nebo herní stroj a z toho plyne řada (imho) [b]zbytečných měření[/b]. Např. dva testy hry UTIII ve kterých je fps nula (mimochodem váš systém zvýraznění testovaného stroje v grafu v tomto případě selhává), syntetických benchmarků procesoru je imho taky moc (skóre z Fritz chess mě jako laikovi neřekne jak moc je notebook svižný). Možná vycházíte z úvahy víc testů=lepší recenze, ale tak to není. Odborník není ten kdo dokáže změřit hodně čísel (to umí každý), ale ten kdo z těch čísel udělá závěry. Proč nezkusíte nějaké praktické testy, např rychlost bootování (od zapnutí pc po otevření webového prohlížeče na stránce PCT), hibernace a probouzení (to by bylo zajímavé na srovnání netbooky vs notebooky)?
@gauntl3t
Souhlasím, přesně to jsem chtěl napsat. Problém tohohle testu je, že z výsledků změřených při [b]jednom nastavení (1920*1200, AA) a jedné grafické kartě dělá obecné závěry[/b], což je špatně. Viz váš starší test Mafie 2, tam tvrdíte, že na výkonu procesoru záleží, tady vám vyšel pravý opak. Další příklad toho, jak PCT pracuje neefektivně, změříte strašnou spoustu čísel, ale nevhodným designem metodiky je polovina z toho nepoužitelná, nebo vede k zavádějícím závěrům. Druhá poznámka ke grafům: v jednom máte i5-2500K modře a v druhém zeleně. Nebylo by přehlednější udělat to stejnou barvou?
@Milhausl
To rozdělení PC světa je přeci už dneska, když si někdo kupuje nový stroj tak v první řadě vybírá podle toho na co to bude používat. Nepřipadá mi, že by větší prodej notebooků nějak omezoval svět desktopů (pokud chápu tak toho se bojíš).
