Diskuze: Úvaha: Zpět k primitivním technologiím?

Sinuhet

Level 1

8. 8. 2009 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jako vždy se jedná o vynikající čtení. Zvedne v tom sobotním poledne náladu. Děkuji.

Dennder

Level 1

8. 8. 2009 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyz uz jsme na PC tuning, tak byste klidne mohl zminit "Cloud Computing", a datova centra postavena na resenich typu VMWare ESX (vSphere) a podobnych. Jedna se v podstate taky o efektivnejsi vyuziti energie tim, ze vam na jednom fyzickem serveru nebezi jen jen jedna OS ktera ne vzdy vyuzije maximum provoznich moznosti.

blizz.boz

Level 1

8. 8. 2009 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mno zaujímavý článok :o)

rnb

Level 0

8. 8. 2009 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Článek je dobrý, ekologové vymýšlejí nesmysly a přitom se nabízejí mnohem účinnější nápady.
Co takhle schválit zákon, že stand-by režim spotřebičů může žrát maximálně 0,5W ? (Kromě technologicky oprávněných výjimek, jako je třeba Suspend-to-RAM). Tím by se jenom v ČR ušetřilo 75 GWh ročně a nikoho by to nebolelo, cena spotřebičů se zvýšila o cca 50 Kč.

Sinuhet

Level 1

8. 8. 2009 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná by to chtělo udělat nějaké testy, ve kterých by jste museli prokázat, že disponujete tzv. "zdravým selským rozumem". Pak teprve by jste měli přístup k internetu, jakožto svobodnému médiu.
Je to nereálné, má to své mouchy.

Extrémní názory jsou fajn, občas z nich vzejde i dobrá myšlenka. Ale chce to používat rozum. Tzn. tito ekologové mohou ve své práci pokračovat, dokud někdo nezačne brát tyto nápady vážně :0

Fenris

Level 1

8. 8. 2009 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nad něčím podobným ohledně napájecích zdrojů jako pan Rybka jsem už několikrát přemýšlel. Ale postupně jsem došel mnohem dále.

Co kdybych měl po bytě rozdedeno nízké SS napětí (řekněme 24V) a nemusel využívat trafa k mobilům, notebookům,, routerům, moitorům atd... prostě bych měl jedno centrální trafo v rozvodu a zbytek zařízení měl už jenom DC měniče. Je to dražší, ale mě by to vyhovovalo, a navíc by byla i vyššší účinnost při transformaci. Ztráty na těch pár metrech kabelů po bytě se nedají ani počítat.

bigfruit

Level 1

8. 8. 2009 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

(Intelektual scouring aler!) At se to zda sebeuchylnejsim, valna vetsina techto myslenkovych proudu je o politice. Skrze bohulibe zajmy, se da prosadit velice mnoho - at uz to byly krizacke vypravy ve jmenu boha, zavedeni zemedelskych kvot ve jmenu vyvazeni trhu v evropske unii, az k potlaceni prumyslu ve jmenu zachrany planety. Kazda z tech veci dava ci davala pro urcitou skupinu lidi jasny smysl a dovolila nekomu prosadit nejake vlastni zajmy. S tou ekologii to neni jine. Ostatne je to dokonce horsi, neb kdokoliv z nas rekne "nemam rad ekologii", bude vicemene oznacen za blb (aneb vetsinove presvedceni, ze ekologie by nejako mela byt a je dobra). At uz je to Ekologie nebo Enviromentalismus a jine - dost casto se tyto zajmove/politicke skupiny chovaji jako mala levicove teroristicka uskupeni - az na ten rozdil, ze nevyhrozujou bombou ale zanikem planety, kdyz neudelame presne co oni navrhuji. (Zajimave cteni k tomuto fenomenu lze najit v clanku V. Klause "Intelektuálové a socialismus" - Zejmena druha cast textu.)

Muj nahled: Vyroba pocitacoveho cipu a jinych je opravdu EXTREMNE narocna. Vyroba fotovoltaickeho clanku (taktez z velice cisteho kremiku) spotrebuje takove mnozstvi energie (Zonove taveni pro vycisteni kremiku) a dalsi chemie (cisteni, lesteni, atd..), ze se dostavame na uroven spalovani hnedeho uhli! (citovan zastupce jednoho akademickeho projektu vysokoskolske solarni elektrarny). Dokud nebude pro kazdy vyrobek uvadena nejaky indikator - napriklad Carbon Feet (uhlikova stopa - mnozstvy CO2 vypusteneho pri vyrobe a s pridruzenych cinostech) - nebudeme mit nikdy jistotu, jestli ekologicka auta jsou opravdu ekologicka a jestli papirove obaly nejsou horsi nez igelit (doufejme ze ne). Bez moznosti smysluplneho srovnani, si muzem klidne kupovat nakladne zarivky plne chemie misto zarovek, ktere proste jen zerou, ale jestli delame neco pro ekologii vedet nebudem.

dovetek: Regulace prumyslu je na nic, chce to naopak prumysl urychlit, abychom se drive dostali k setrnym ekologickym postupum vyroby.

RastyFOX!!

Level 1

8. 8. 2009 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a taky globalni oteplpovani a co2 je pekna kravina, rastliny co2 miluji (ze jo sinuhet) a je ho v atmosfere kolem 30% z optimalniho stavu, Oteplovani zpusobuje slunecna aktivita a to poslednich 80let. Pry tedka klesa a ma nastat spis ochlazeni. Technologie musi jit kupredu jinak lidstvo zanikne

M_cody

Level 1

8. 8. 2009 15:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan Rybka je vynikající autor úvah z oblasti IT a i v tomto případě souhlasím s jeho velmi racionálními názory. Nicméně hlasitá kritika "ekopropagátorů" je na druhou stranu jedním z motorů dalšího vývoje, takže může mít v podstatě pozitivní vliv, ačkoliv řada jejích argumentů je poněkud těžko průchodná :)

bukva

Level 1

8. 8. 2009 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zatím nejhorší článek od Michala Rybky, co tu kdy byl.
Spíš výlev dlouho nashromažďovaného mindráku, než vtipný text s nadhledem, jak jsme zvyklí.

axloth

Level 1

8. 8. 2009 20:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=bukva]Zatím nejhorší článek od Michala Rybky, co tu kdy byl.
Spíš výlev dlouho nashromažďovaného mindráku, než vtipný text s nadhledem, jak jsme zvyklí.[/quote]Naprostej souhlas. Takovymhle prasostylem by se dalo zkritizovat cokoliv. Clanek je prinejmensim stejne bidnej jako to co sam pomlouva...

syslik

Level 1

9. 8. 2009 04:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jasně u zařízeni jako herní notebooky atd. to řešení neni (ztráty obrovské) ale u zařízení s malým odberem proč ne? když se vezme v uvahu že na zdrojich se šetři jak se da tak kvalita a učinnost levných zdrojů nemusi byt zrovna nejlepší.

klasicke 50Hz těžke trafo ma učinnost docela slušnou (až kolem 90%).
jenže spinane zdroje jsou neco jiného. pokud je takový zdroj kvalitní tak učinost je až kolem 95% ale levné zmetky mají učinnost i hodně pod 50%!

syslik

Level 1

9. 8. 2009 04:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

když se to tak vezme tak v zimním období je celkem jedno jestli elektrická energie rozehřívá topnou spirálu nebo jádro grafické karty :D obojí přeměnuje elektřinu na teplo velice dobře a ta grafická karta také při tom ještě neco spočítá :-)

ZeeZ

Level 1

9. 8. 2009 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je dobrá myšlenka, nicméně si myslím, že ta hranice by měla být 0.1W, tím by přeci Evropská Unie ušetřila ještě víc, ne ? Jo a výrobu unifikovaných nabíječek zadat jedné jediné firmě, která nejvíc podmázne, ať je máme pěkně drahé.

Zeusss

Level 1

9. 8. 2009 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vynikající článek, zajímavá úvaha. Velmi mě zaujala jedna věc, která se netýká ekologie, ale připadá mi fascinující. Jak se dá upravit HDD, aby vypadal prázdný? Nehodlám transportovat terabajty tajných dat (i když proč ne, že? :-D), spíš by mě to zajímalo teoreticky.

Ještě jednou díky za článek ...

raym0n

Level 1

9. 8. 2009 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je na to cela rada SW(google sifrovani hdd), asi nejzminovanejsi je opensource T r u e C r y p t - http://www.truecrypt.org/ , zvladne to i cely partition

sviftcz

Level 1

9. 8. 2009 20:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jeste je jedna grupa ekologů kteří s ekologií na jazyku a penězma na srdci "zachraňují" planetu. Ale jinak krásná a čtivá úvaha.

kelley

Level 26

10. 8. 2009 06:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

On snad někdo někomu zakázal vypínat a zapínat spotřebiče ...ehm... vypínačem ? (na PC myslím ten vypínač na zrdroji vzadu, na televizi ten pod obrazovkou atd...) Pak to žere rovných 0W :lol: :idea:

thorgal

Level 1

10. 8. 2009 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkem rád si čtu články pana Rybky, ale v tomhle případě je to trochu šlápnutí vedle. A je mi jasné, že už jenom po přečtení téhle věty vidí hodně lidí rudě, ale trochu to ještě rozvedu. Vzít si za terč radikální názor a na něm ukazovat zcestnost celé myšlenky je hodně laciné a asi stejně relevantní jako věčné války červených, zelených a modrých tady na PCT v jiných diskuzích. Názory od těch, kteří jsou líní zmáčknout vypínač, protože "na to mají", jsou leckdy ještě úsměvnější než nahrazení sítí disketami. Demence a zaslepenost je na obou stranách barikády.

Přeju příjemný Flame.

lugiano

Level 1

16. 8. 2009 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musím přiznat, že jsem to ani nedočetl. Autor odsuzuje radikální postoje ekologů, ale z jeho vývodů je zřejmé, že jeho ekologické vědomí je velmi žalostné.
Chybí širší pohled než jen pohled konzumenta příjemných věcí. Vysmívá se fantasmagoriím radikálních ekologů, ale sám argumentuje stejně demagogicky. Pravda je někde na půl cesty mezi názorem autora a názory těch, které kritizuje.
Jen namatko:
Úvahy o tom, jestli auta mají jezdit rychle, nebo pomalu a pak to završit posměškem že nejúspornější je, když nejezdí. Zamyslel se autor nad tím, kolik aut jezdí zbytečně jen pro zábavu, nebo pohodlí lidí? Že v 60% případů by auto vůbec nemuselo ani vyjet?
Solární energie: Je známo, že na výrobu jednoho solárního článku je momentálně zapotřebí více energie, než kolik jí je schopen za svou životnost vyrobit a navíc je třeba ještě surovin. Takže upínat se na solární zdroje je při současném stupni poznání trochu pochybné.

rendy84

Level 1

19. 8. 2009 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nechapu smysl tohoto clanku... hned prvni stranka o automobilech - kdyz otevru zdroj a proctu si to, premyslim, jestli autor je uplne padly na hlavu, nebo jen neumi anglicky... jeste se da pochopit, ze svuj radoby vtipny sarkazmus stavi na tom, co si spatne precetl (to je jeho ostuda), ale kdyz si sam odporuje (tj. napise ze spotreba paliva roste cvercem rychlosti a pote napise, jak je logicke, ze padesati procentnim snizenim rychlosti dosahneme padesati procetni snizeni spotreby), premysli clovek, jestli ten kdo to psal vubec vi co to znamena, ze neco roste ctvercem, jestli vubec umi cist, kdyz ve zdroji se psalo, ze snizenim rychlosti o 50% dosahneme uspory 75%... pane rybka, doporucuju otevrenou mysl, mene nucene vtipnosti, vice uvazovani a kurzy anglictiny

rendy84

Level 1

20. 8. 2009 00:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a jeste nechapu, co se panu rybkovi nezda na myslen pocitat energetickou narocnost vyroby cehokoliv na kilogram?? kdyz budu chtit porovnat napr nejake tri druhy cihel na energetickou narocnost vyr. tak jak to udelam? na bm? m^2?? m^3?? zrejme logicky vyplyva kilogram... ovsem nechapu ze muze byt pro nekoho tak narocna myslenkova abstrakce 1kg pocitace... ostatne z vyroku: "nějak se mi nechce počítat, jaký je vztah mezi energetickou náročností kila počítače a kila ledničky a nebo kila piva" lze poznat ze jste to moc nepochopil (a nebo by se vam nechtelo dat mezi tri cisla X, Y, Z nektery z matematickych znaku rovnase, mensi, vetsi?

rendy84

Level 1

20. 8. 2009 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dalsi perlicka: "pochybuji, že by v jeho ceně nebyla započítána ta obludná cena za energii při jeho výrobě" - proboha to si to vazne nectete? :-) dyt je tam napsany, ze ten soucasny vyvoj funguje hlavne kvuli tomu, ze cena energii je nizka :-)