Fenris

Fenris

Level 1

18. 11. 2009 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fenris @havli: Mě to včera nedalo a hodně jsem si toho ještě o PCI-E 2.0 přečetl. Zjistil jsem, že opravdu původní návrh počítal s tím, že by se skrz slot dalo táhnout 150W, a dokonce to i výsledná specifikace umožňuje. Ale protože karty se vyrábí zpětně kompatibilní s PCI-E 1.0, výrobci desek logicky zachovali napájení na 75W kvůli zpětné kompatibilitě. Takže ano, máš pravdu, skutečně všechny PCI-E sloty dávají maximálně 75W.

Fenris

Level 1

17. 11. 2009 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fenris @havli: Že ne? Chce to informace :) přečti si třeba tohle: http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2.0,1915-2.html

Fenris

Level 1

2. 10. 2009 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hlavně že jde o estetiku v první řadě, většina lidí kouká denně 2 hodiny na grafickou kartu :D Sorry, je to směšné. Ten plast tam má totiž dost dobrej důvod, říká ti něco cirkulace vzduchu?

Fenris

Level 1

2. 10. 2009 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To mě mrzí, že to má 6pin na napájení, přesto bych čekal, že se to 75W TDP vejde. Mám malou skříň, kam se blbě komponenty srovnávají a proto mám taky malou grafiku bez přídavného napájení. Takže zase bez upgradu :confused:

Fenris

Level 1

7. 10. 2009 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Od karty vyžaduju minimální spotřebu při rozumném výkonu, abych si čas od času mohl pěkně zahrát. Ale protože potřebuju jen nízké rozlišení 1280x1024, nepotřebuju nic než nižší mainstream. Takže jsem právě včera přešel z dlohodobě velmi dobře sloužícího Radeonu 4670 na 4770. nVidia nemá žádnou adekvátní alternativu a nové 57xx Radeony jsou pro mne zbytečné a ještě nejsou na světě...

Fenris

Level 1

8. 10. 2009 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=TOBiAS02]jakožto že teď mám HD4670.. hry na tom ani moc nehraju a ty co ano, ty tahle grafika zmákne.. spíše se věnuji Bleneru a uvítal ybch něco, co ve 2D tolik nepodtaktovává.. [/quote]
No problem sir, stačí upravit BIOS a takty se nemusí hýbat vůbec. Kdybys s tím chtěl helpnout, stačí napsat.

Fenris

Level 1

13. 11. 2009 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice všichni víme, že tyhle karty měly původně zůstat v OEM distribuci a do retailu se neměly nikdy dostat, ale když už se tak stalo, mohla si na tom NV dát trochu záležet. Tak například tradiční mix DDR2 a DDR3 pamětí je zoufalost, ATI má v tomhle směru mnohem lepší třídění (DDR2 = 4650 a DDR = 4670). Taky tak trochu nechápu snahu párovat takový čip s 1GB RAMu - 512 bohatě stačí i mnohonásobně výkonnějším kartám. Že by snad kvůli PhysX podpoře? Ale tak to musí někdo žertovat, k čemu? Ani v rámci CUDA nevím kčemu by ten Gig RAMu byl dobrý. Také spotřebu v IDLE jsem na 40nm kartu bez přídavného napájení čekal ještě o něco menší. Prostě tohle jsou ležáky vhodné maximálně k vyražení pár bodů z HWBot databáze :)

Fenris

Level 1

17. 11. 2009 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hind. 75W je ve specifikaci PCIE 1.0, kdo má novější desku s PCI-E 2.0, tam může deska nakrmit kartu až 150W. Takže bych se o problémy při OC moc nebál :wink:

Fenris

Level 1

8. 8. 2009 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=AL_]v cem je rozdil mezi zvysenim nasobice na kolik chci, nebo zvysenim FSB z 266 na 400?[/quote]
Tak nějak. Intel čipsety nemívají v frekvencí FSB sebemenší problém, a i desky za 1200 nabízí možnost 400MHz na FSB. Odemčený násobič je v tomhle případě spíš k smíchu než k užitku. OC legenda z něj rozhodně nebude, je to jen příjemné zpestření. To kdyby E8000 měly odemčený násobič, to by bylo jiné kafe...

Fenris

Level 1

8. 8. 2009 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]je vidět, že jste podobný CPU této kategorie asi netaktovali ... velmi často je totiž 400 MHz max co zvládno[/quote]
E6000 CPU mají FSB v základu 266 a stejně jako E7000 zvládají většinou i dost vysoké hodnoty FSB narozdíl od řady E5000. Těch 400 je velmi pravděpodobných a dost procesorů jde i výš. Při FSB 400 bude takt CPU už 4400MHz a to dá málokterý křemík stabilně ať už s vysokým násobičem nebo FSB. Navíc v mnoha aplikacích se uživí i přidaná hodnota vyšší propustnosti systému a pamětí, než když nechám FSB 266 a napálím na to 18x násobič. Ale je jasný, že každý vidí potenciál někde jinde. Ještě jednou zopakuju, kdyby udělali E8000 s otevřeným násobičem, bude to legenda, tohle je spíš rarita.

Fenris

Level 1

8. 8. 2009 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nad něčím podobným ohledně napájecích zdrojů jako pan Rybka jsem už několikrát přemýšlel. Ale postupně jsem došel mnohem dále.

Co kdybych měl po bytě rozdedeno nízké SS napětí (řekněme 24V) a nemusel využívat trafa k mobilům, notebookům,, routerům, moitorům atd... prostě bych měl jedno centrální trafo v rozvodu a zbytek zařízení měl už jenom DC měniče. Je to dražší, ale mě by to vyhovovalo, a navíc by byla i vyššší účinnost při transformaci. Ztráty na těch pár metrech kabelů po bytě se nedají ani počítat.

Fenris

Level 1

8. 8. 2009 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Shift]A kde se dá koupit? :roll:[/quote]Intel said that at present the Pentium E6500K processor is only aimed at the Chinese market, but later on similar chips may find themselves in other countries as well.

Takže pokud máš cestu do Číny... Zatím je to jen pilotní projekt, kdy intel zjišťuje odezvu.

Fenris

Level 1

11. 8. 2009 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl bych se pana Částky zeptat, jestli má nějaký koncept připravovaných recenzí na zdroje, nebo zda půjde spíš o náhodnou volbu. Osoně bych totiž rád viděl víc testů zdrojů s nižší wattáží, protože ze zkušenosti vím, že jen málo PC překračuje spotřebou 250W. Zdroje v rozsahu 300-450 mi proto připadají nejvhodnější a měly by mít největší zastoupení.

Fenris

Level 1

11. 8. 2009 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za odpověď. Určitě má smysl testovat i mimo rozsah normálu, třeba někdy vyzkoušet nějaký 180W mATX zdroj do ITX a mATX skříní, co se párují s Atomem, nebo naopak nějakou kW záležitost vhodnou na OC i7 a TriSLI. Ale všeobecně bych byl rád za užitečné testy zdrojů kolem těch 400W. Držím palce ať to vyjde 8)

Fenris

Level 1

12. 8. 2009 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=george_gray]Proč v grafu vychází, že výkon paměti je lepší při 10x333 než 8x400...[/quote]
Jestli narážíš na graf z SuperPI, tak to je tím, že u 333 FSB je vyšší takt CPU, který u 1M testu má vyšší váhu. A to i proto, že testovaný procesor má hodně velkou cache.

Fenris

Level 1

12. 8. 2009 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ač jsem rád, že se takový článek objevil, mám k němu několik výhrad. Vycházím z toho, že jsem si před cca rokem udělal osobní srovnání ve stejném duchu, ale s trochu hlubším zkoumáním.

Nemyslím, že má smysl příliš drtit teoretická čísla v Everestu a WinRARu. Tyhle tesy by měly být jen okrajové. Hlavní část testsuite by měla obsahovat reálné aplikace, aby byl vidět dopad jiného nastavení při reálném použití. Takže nějaká hra, rendering, kódování videa a třeba i ten WinRAR, ale nikoliv Bench, ale reálná práce s komprimovanými daty. Ano, zabere to dost času, ale takhle teoretické výsledky (včetně SuPI) toho moc pro běžné použití neřeknou.

Nějak jsem navíc nenašel informaci o druhotném časování, tj třeba Performance Level. Pokud byly tyto hodnoty ponechány na základní desce, potom také došlo ke zkreslení výsledku, ale možná jsem se jenom přehlédl.

Není mi tak docela jasný předposlední přehled, kde je rozsah 0 - 100%, to mi přijde jako chyba automatického měřítka. Jak mohou paměti 533MHz dávat 0% výkonu a 1066 80%?

A ještě poznatek na závěr. Dvakrát za sebou jsem měl nejlevnější paměti Kingston. A první 533MHz se daly nataktovat až nad 900MHz, stejně tak druhé 800MHz šly bezproblémů okolo frekvence 930MHz. Takže potenciál tam není špatný. Ale šlo o 1GB moduly, u 2GB je situace vždy horší.

Fenris

Level 1

12. 8. 2009 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Fenris]To je omezená délka příspěvku??? Kus ho nevidím, ale když dám odpovědět, tak se mi vypíše celý[/quote]

Není mi tak docela jasný předposlední přehled, kde je rozsah 0 - 100%, to mi přijde jako chyba automatického měřítka. Jak mohou paměti 533MHz dávat 0% výkonu a 1066 80%?

A ještě poznatek na závěr. Dvakrát za sebou jsem měl nejlevnější paměti Kingston. A první 533MHz se daly nataktovat až nad 900MHz, stejně tak druhé 800MHz šly bezproblémů okolo frekvence 930MHz. Takže potenciál tam není špatný. Ale šlo o 1GB moduly, u 2GB je situace vždy horší.

Fenris

Level 1

20. 8. 2009 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už se na tohle CPU pekelně těším. Podle pre-release testu z Annandtechu (klobouk dolů za to co připravili) to bude konečně důvod, proč opustit C2D. Záleží samozřejmě na ceně za kterou se budou CPU a hlavně desky prodávat, protože i7 jsou prasácky předražené, ale věřím že to nebude tak dramatické. Jen mě trochu děsí, co bude potom prodávat AMD.

Fenris

Level 1

20. 8. 2009 17:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=megapuca]tiez sa chystam na i7 860, ale o AMD strach nemam, AMD ma len 2 tovarne a nestihaju vyrabat, a keby uz nesli tovarne na 100%, tak este mozu zacat robit mobilne phenomy 8)[/quote]
AMD je tuším už zcela FABless firma. Výrobu pouze outsourcuje u TMSC a Global Foundaries. V nižším segmentu asi jen tak problém mít nebudou, ale dost by mě zajímalo, jak a kdy dohoní Intel na špičce, protože vlak jim pozvolna ujíždí.

Fenris

Level 1

26. 10. 2009 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nesdílím pocit autora, že je tohle CPU jednou z nejvýhodnějších voleb. Od uvedení Athlonu II X4 620 (+300Kč) a nyní i Athlonu II X3 425 (+0,-) bych to určitě netvrdil. Když k tomu připočítáme momentálně zajímavější integrované řešení AMD na desce (780/785G) a možnost volby mezi DDR2 3, pro levné PC, ať už HTPC, gaming nebo propstě pracovní stanici bych vzal radši AMD.

Fenris

Level 1

27. 10. 2009 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle je přesně druh hry, kdy se ukáže, jaké jsou výhody PCčka. Máš novej komp? Tak si zahraješ na vizuálních orgiích. Máš starej komp? Tak si taky zahraješ, ale asi tě zajímá spíš obsah hry než ty kudrlinky okolo. Ne jako na konzoli, musim mít poslední verzi, která stejně během dvou let proti PC zastará tak, že si člověk připadá jak na Atari (pamětníci odpustí).

Fenris

Level 1

7. 11. 2009 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@KarlosK [quote]platit za něco co nikdy nebudu držet v ruce nehodlám[/quote]
To jsi asi zaspal dobu. Dnes se platí převážně za to co nikdy v ruce nedržíš. Někdy se tomu říká práva, jindy se to nazývá duševní vlastnictví, ale většinou jde o práci člověka. Tím co píšeš dáváš najevo, že nehodláš platit za software, audiovizuální zábavu nebo třeba za elektřinu a plyn do domácnosti... Takže až vyspíš sobotní kocovinu, měl bys o tom znovu zauvažovat a uvést se na pravou míru.

Fenris

Level 1

26. 5. 2009 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemám s tím osobně zkušenosti, dlouhodobě jsem nikdy klávesnici s LCD nepoužíval, ale selský rozum mi říká, že displej na klávesnici nemůže být užitečný, natož pak při hraní. Copak má někdo čas v UT kontrolovat ammo nebo heallth na klávesnici? K tomu snad dobře slouží HUD. NEbo že by někdo při COD četl RSS zprávičky? Nebo sledoval zatížení CPU? To se mi nezdá... je to jenom hi-tech fičůrka, která časem omrzí.

Jinak pěkný článek, dost podrobný. A chválím i srovnání s Nostromem, díky 8)

Fenris

Level 1

27. 7. 2009 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kartu bych narozdíl od autora rozhodně nezařadil do nižšího segmentu, na to má přebytečný napájecí konektor, příliš velkou spotřebu, velikost PCB, ale ani 256bit sběrnice a podpora SLI mi tam nesedí. Když už, tak nižší mainstream. Kam by se potom daly zařadit karty jako 9400GT nebo HD 4550 :?:

Fenris

Level 1

1. 8. 2009 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to znamená, že rozběhnu nové Anno 1404 na... počkejte... 8fps!!! Výborně, to jsem přesně potřeboval. Ne, vážně, proč taktovat integrované jádro? Pokud kvůli bodům do HWBotu, tak to jo, ale akecleraci HD tím nepomůžu a jenom tím zvyšuju spotřebu a zvedám nároky na chlazení.