Diskuze: Uvede Nvidia soupeře Radeonům HD 6000 ještě letos?

foboss

Level 1

17. 10. 2010 18:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no ako odpoveď (iba papierová) na 6kovú radu Radeonov je to dosť slabé. :)

memphisto

Level 1

17. 10. 2010 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikde tu nevidím nápis:
[b]POZOR - Spekulace a neoficiální informace![/b]

Takže je to fakt a nebo zbožné přání?

palo1129

Level 1

17. 10. 2010 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nvdia by sa mohla konecne zamysliet nad svojimi krokmi a nepredlzovala tak trapenie svojej nepodarenej generacie cipov F100. Aby sa totizto neopakovala situacia z predchadzajuceho obdobia kedy dlho svojich fanusijkov zavadzala vykonom svojich prvych DX11 grafik. Ved hadam uz 2krat zakaznici nenaletia tymto informaciam. Nove radeony totiz este viac zvysia technologicky naskok nad konkurenciou a rozhodne sa Nvdii nevyplati stracat cas a hlavne investicie na napravu Fermi. Uz je neskoro! Omnoho sympatickejsie by bolo sa vykaslat na celu fermi a radsej sa poriadne pripravit na 28 nm vyrobu a zamerat sa cisto na novu generaciu keplerov. Uvital by som, keby sa NV velmi neponahlala a radsej vsetko dostatocne pripravila a prekopala na nastup GK uplne novej generacie. Do vtedy nech si svojich marketingovych manazerov viacej strazi, aby nenarobili viacej skody ako osochu!

gringoAD

Level 20

17. 10. 2010 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja tedy nechci rozhodne poustet zadny flame, ale mam dojem, ze realneho nastupce Fermi, napr. Fermi2, muze NV vydat, az vyladi vyrobni proces na nizsi technologii nez stavajicich 40nm a pomerne drasticky predela jadro. V soucasnosti ji nezbyva nic jineho nez mirne optimalizace stavajiciho jadra, a v tom ma, ac se snazim byt nestranny, v soucasnosti AMD/ATI navic. O poznani mensi jadro, spojovani 2-4 jader pro vyssi vykon. Co si vic prat ...

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 10. 2010 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

rok 2011 a v lowende stale 64bit zbernica a k tomu s DDR3 pamatami ... no tak to je teda riadny FAIL ... mohli tam uz dat DDR5 alebo 128bit :roll:
- IQLogic

jumpEEEr

Level 1

17. 10. 2010 19:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Může, mělo by, mohlo by se.....na tohle už podruhý neskočim.

pepcadvorak

Level 1

17. 10. 2010 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim ze my, jako zakaznici, by jsme nemeli prat jedne z techto firem pad, nebot ta druha nas automaticky poradne natahne.....Takze ja doufam ze Nvidia neco predvede a budeme svedky poradneho konkurecniho boje :]]

Yiri

Level 1

17. 10. 2010 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdeňku libí se mi styl jakým je novinka napsaná. Už to není agresivní bombastický styl typu "GTX470 karta roku?", snad už ses poučil. Nvidia se v tuto chvíli snaží poslepovat GPU s parametry, které známe z prezentací o GTX480 a článek o tom vypovídá bez zbytečných emocí kolem. Tak to má být a doufám, že ostatní novinky o nvidia GPU budou v podobném duchu.

potooczech

Level 1

17. 10. 2010 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teorie o dvou jakoby "slepených" GF104 má na první pohled svoji logiku, na pohled druhý řadu negativů.
Samotný GF104 má 360mm a Nvidia není schopna ho dodávat bez vadných, vypnutých částí jádra. Zdvojením tohoto jádra by vzniklo obrovské monstrum vysoce přesahující 600mm, což je hodnota, která se často udává, jako výrobní limit. Dalším problémem je spotřeba. GF104 má poměrně vysokou spotřebu na svůj výkon i přes deaktivovanou část. Pokud by se už podařilo vyrobit ono monstrum, pak by spotřebou zavedlo, zcela nové hranice a dva osmipiny by tomu asi nestačily. Největším problémem je ale výkon takového čipu. Pokud by jádro bylo ořezáno na 2xGF460 1GB, pak by se dalo počítat s výkonem, který by odpovídal SLI zapojení dvou GF460. Dvojice těchto karet ale pouze ztěží překonává GF480. Efektivita by asi byla o něco vyšší jak u SLI, ale na druhou stranu pochybuji, že by takové mamutí jádro mohlo pracovat na stejné frekvenci jako poloviční GF104. To by nějaký výkon nakonec srazilo. Celkově vzato, pokud Nvidia dokázala vyrobit jen pár set tisíc jader GF100 a z nich žádné nevypustila plné bez deaktivovaných částí, tak se dá těžko věřit, že by úspěšně vyráběla na stejném procesu ještě větší jádro a v nějakých vyhovujících počtech. Navíc aby Nvidia překonala HD5970, pak by musela vypustit jádro, které překoná GF100 o dobrých 30%. Pokud by Nvidia chtěla pokořit budoucí HD6990, pak by musela jít ještě dál.
Mnohem lepší cestou se mi zdá tvrdá orientace na produkty vzniklé z GF104. Za poslední měsíce musí mít Nvidia na skladech plnohodnotné čipy schopné pracovat i na vyšších frekvencích. Mohla by tak vypustit aspoň pár desítek tisíc karet s tímto jádrem. Vzniklá karta by mohla překonat GTX 460 o nějakých 25% a konkurovat HD6870. Bohužel cena by pro výrobce byla stále velmi špatná a vydělávat by se na tom moc nedalo.

strekill

Level 1

17. 10. 2010 22:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kéž by "defaultní" jádro GF110 zůstalo neořezané a vyrobené na 32 nm... :roll:

Warder

Level 23

18. 10. 2010 07:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vazeny, z hovna bic neupletiete !

raym0n

Level 1

18. 10. 2010 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dost bych veril, ze se historie bude opakovat, a co tu uz jendou bylo s gtx4xx tu bude opet s novou radou, karta ma ZNOVU vyjit po tom, co budou uvedeny na trh radeony, kartba ma byt ZNOVU vykonejsi atp. atp., podle me karta vyjde znovy presne v "kdo vi kdy", ale tohle opet navnadi fanousky znacky na ni do nekonecna mesice cekat, protoze to proste nV basti.

rad bych samozrejme, aby tomu tak nebylo, aby vzniklo nejake konkurencni prostredi, ale zatim v tom je videt jedine - marketingovy boj o zakaznika.

Kejso87

Level 1

18. 10. 2010 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No znie to zaujimavo, a je to pre zakaznikov len dobre kedze by AMD nemalo konkurenciu na svoje karty tak by bolo zbytocne ich zlacnovat, ale nvidia vyda taketo monstrum tak to bude len dobre uz o inom je spotreba a teplota lebo silne pochybujem ze taket omonstreum by sa smestilo do 250W podla mna by museli minimalne 2 bloky vypnut tak mozno vtedy

Kejso87

Level 1

18. 10. 2010 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=strekill]Kéž by "defaultní" jádro GF110 zůstalo neořezané a vyrobené na 32 nm... :roll:[/quote]
to sa nestane:) kedze 32 sa preskoci to by museli ist k intelu pred dvere a prosit

Raoul Duke

Level 1

18. 10. 2010 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=strekill]Kéž by "defaultní" jádro GF110 zůstalo neořezané a vyrobené na 32 nm... :roll:[/quote]
To je pořád řečí o tom že za neúspěch fermi a jeho derivátů může výrobní proces, vždyť kdyby nebylo 32nm přeskočeno používá ho i ati a její čipy by pak taky fungovali mnohem efektivněji.

rewolwer

Level 2

18. 10. 2010 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...o co vlastne dneska NV s AMD "hrajou", kdyz je herni PC scena mrtva? Na me grafice z jara 2008 (GTX260) funguje stale vse a dalsi PC uz "externi" grafiku nebude mit vubec :)

strekill

Level 1

18. 10. 2010 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Raoul Duke][quote=strekill]Kéž by "defaultní" jádro GF110 zůstalo neořezané a vyrobené na 32 nm... :roll:[/quote]
To je pořád řečí o tom že za neúspěch fermi a jeho derivátů může výrobní proces, vždyť kdyby nebylo 32nm přeskočeno používá ho i ati a její čipy by pak taky fungovali mnohem efektivněji.[/quote]

Neříkám, že neefektivita Fermi je chybou výrobního procesu /40 nm/, ale pokud by čipy byly vyrobeny na nižším /28 nm ?/ tak by mohly pracovat na nižším napětí a tedy za nižší spotřebu.
Jinak s tou neefiektivitou - Fermi je silná v teselaci, kterou využiješ v podstatě minimálně, takže jí výkon "chybí" jinde (GTX480)

adamiskos

Level 1

18. 10. 2010 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=strekill][quote=Raoul Duke][quote=strekill]Kéž by "defaultní" jádro GF110 zůstalo neořezané a vyrobené na 32 nm... :roll:[/quote]
To je pořád řečí o tom že za neúspěch fermi a jeho derivátů může výrobní proces, vždyť kdyby nebylo 32nm přeskočeno používá ho i ati a její čipy by pak taky fungovali mnohem efektivněji.[/quote]

Neříkám, že neefektivita Fermi je chybou výrobního procesu /40 nm/, ale pokud by čipy byly vyrobeny na nižším /28 nm ?/ tak by mohly pracovat na nižším napětí a tedy za nižší spotřebu.
Jinak s tou neefiektivitou - Fermi je silná v teselaci, kterou využiješ v podstatě minimálně, takže jí výkon "chybí" jinde (GTX480)[/quote]

No právě. Teselace je třeba hezky vidět na Stone Giant nebo Unigine Heaven, ale to je asi tak všechno. Na programy, kde je teselace plně využita a kde bude mít i své místo si budeme muset asi ještě počkat.