PCTuning

Level 1

9. 5. 2011 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímavé, ale říkám si, jestli to má smysl :D
Ono totiž tyhle malé "domácí" NAS asi nenajdou nasazení v produkční sféře - tam se použije trošku něco profesionálnějšího. Pro malý firmy zase něco, co líp škáluje. V domácích podmínkách je pak zase otázka, kdo to může skutečně využít, kdo má tu konektivitu - imho naprostý minimum lidí.

drysoft

Level 1

9. 5. 2011 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja som si toto poriesil starym bookom, dvoma usb diskami 1 a 2T, gigovym routrom od tplinku na ktorom je dalsi 1T disk, na booku bezi ubuntu s torrentovym klientom. Kedze verejna Ip nie je problem to manazovat z akehokolvek miesta. Co sa tyka rychlosti je to postacujuce na bezne pouzivanie, a jediny naklad bol ten router 50€ :roll:
book by som vyhodil a disky by som mal tak ci onak :lol:
ano disky nie su v rajodoch.. uprimne kto si bude davat filmy a serialy do raidu ked je vsetko na nete? :lol:

net.Xtreme

Level 1

9. 5. 2011 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nešlo by udělat někdy v budoucnosti článek o tom, jak z PC udělat "NAS" a případné porovnání s NASy? Počítám, že PC bude mít vyšší spotřebu a možná bude dražší (ale 4 diskové NASy mohou být také docela drahé), nicméně zvládne toho víc.

VIVI

Level 1

9. 5. 2011 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=khorghan]přesně tak 8) opravdu by na Pctuningu mohl být jako konkurence "homemade" NAS - case, zdroj, deska, úsporné dvojjádro, 2GB RAM, linux - jsme bez problémů pod zmiňovanými 5.000,- a výkon bude trošku jinde 8)[/quote]jedine s cim se musi pocitat je spotreba,ta bude vzdy nizsi u NASu a clovek si musi umet takove zarizeni poskladat a nastavit,NASy jsou uz totiz ready made zarizeni...ale zas za jakou cenu :(

RomanL

Level 32

9. 5. 2011 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

co mají všechno na céčku a naopak nechápu dělení disku na logické jednotky - opravdu netuším, jaký to má význam a na co by to mělo mít vliv. A zatím každý, koho znám a kdo tomu nerozumí a komu "mistři" rozdělili disk na C a D skončil hádejte čím? Správně, nedostatkem místa na disku C. Tak asi tolik k tomu dělení disků.

drysoft

Level 1

9. 5. 2011 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Srandista :lol: :lol:
ako Ti to slusne povedat :?: Ano mozno ze mu nejaky "mistr" dal na systemovy disk 20G.. ale prevazne je tam toho miesta dostatok, to ze tam to miesto dochadza je zlym pouzivanim a absolutne nepochopenim fungovania systemu, nemazanim tempu instalovanim cohokolvek kamkolvek.. nie raz som videl na ploche 50G dat.. a podobne.. takto sa chova moja segra co ma 13.. ale uz i ju som naucil zasady spravneho vyuzivania disku :P

khooca

Level 1

9. 5. 2011 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela mě překvapuje, jak nad tímto tématem čtenáři ohrnují nos. NAS považuju za jedno z mála geniálních řešení pro domácnost, ve které je více než jedno 'síťové' zařízení. Ať už jde o pc, telefon či přehrávač médií. Sdílené úložiště je k nezaplacení a žádné jiné řešení se tomu ani nepřibližuje. Stejně tak nesouhlasím s náhradou NASu za server (klasické PC). Je potřeba si uvědomit, že o PC je potřeba se starat. Když se něco po*, musím hledat chybu. Když se to po* definitivně, musíme hledat HW chybu. Osobně jsem se nějakým vývojem už prošel a šťourat se v HW a hledat jestli je chyba v pamětech nebo desce mě už opravdu nebaví; chci zařízení používat a né řešit jeho ne/funkčnost. Když se po* NAS, hodím ho celý na reklamaci a je klid. Asi bych měl ještě dodat, že ač zde NAS propraguju, žádný nevlastním a mám pouze domácí server. Toť z důvodů historických a finančních :)

apoc9

Level 1

9. 5. 2011 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já jsem pro domácí NAS. Ale kapacita zařízení určených pro domácnosti je směšná. Pro systém a aplikace na PC je optimum 500-750GB. Pro NAS, aby měl dlouhodobější perspektivu je minimum 8TB. Bohužel NAS pro více disků jsou primárně pro firmy a tomu odpovídá množství funkcí, které v domácnosti nejsou potřeba + cena jen za samotnou krabici. Postavit si z nějakého PC vlastní úložiště vychází levněji.

jozicka

Level 1

9. 5. 2011 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky stoji za uvahou pouzit Netbook za 5 tisic jako NAS - s USB dock station na DISKY.

Tam myslim uz ani ta spotreba nebude tak rozdilna....

kameiv

Level 23

9. 5. 2011 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já článek chválím a těším se na výsledky testů. NAS server plánuji koupit, poněvadž si myslím, že je to vynikající věc. Takže se mi pokračování článku bude velice hodit.
Kecy o spotřebě vlastního serveru mi přijdou absolutně zcestné. Prostě krabička s ARM procesorem bude vždycky žrát méně než PC s x86 procesor. A o tom NAS server je.
Takže držím autorovi palce a doufám, že se nenechá odradit "smysluplnými" komentáři.

Honzicekcz

Level 7

9. 5. 2011 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, chtěl bych se zeptat co dělat když používám nějaký ten Raid, kde jsou data rozsypaná na vícero disků a celý NAS mi odejde. Je šance se k těm souborům uživatelsky dostat v jiném Nasu, nebo nějak jinak? Takhle si spousta lidí může myslet, že data na Nasu jsou v bezpečí, ale v podstatě mi to přijde jako časovaná bomba a když se tam přijde o data tak jich málo nebude ;)
Děkuji za každou reakci

drysoft

Level 1

9. 5. 2011 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako odsudziovanie? a odradzovanie?? :shock:
ak su ludia co maju doma kopu starsich veci a len to vedia pekne vyuzit tak to je odsudzovanie? :shock:
ja si osobne myslim ze robit si "nas" zo stareho kompu je dost nebezpecne.. kto vie kedy tam co odide :lol: spotreba je dalsia vec.. zabera to vela miesta..
sledujte moje riesenie http://uploading.sk/obrazek/owg0p90/server.jpg teraz je to uz inac + na diskoch je ups, book ma vlastnu baterku cize pri vypadku prudu mi to bezi tak 20 minut (80% kapacity baterky) potom sa to vypne 8)
ak by som mal zvysne prachy tak si kupim nas ak je taky co vie pekne obsluzit 200 torrentov pri rozumnych rychlostaich :roll:

VIVI

Level 1

9. 5. 2011 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=drysoft]Ako odsudziovanie? a odradzovanie?? :shock:
ak su ludia co maju doma kopu starsich veci a len to vedia pekne vyuzit tak to je odsudzovanie? :shock:
ja si osobne myslim ze robit si "nas" zo stareho kompu je dost nebezpecne.. kto vie kedy tam co odide :lol: spotreba je dalsia vec.. zabera to vela miesta..
sledujte moje riesenie http://uploading.sk/obrazek/owg0p90/server.jpg teraz je to uz inac + na diskoch je ups, book ma vlastnu baterku cize pri vypadku prudu mi to bezi tak 20 minut (80% kapacity baterky) potom sa to vypne 8)
ak by som mal zvysne prachy tak si kupim nas ak je taky co vie pekne obsluzit 200 torrentov pri rozumnych rychlostaich :roll:[/quote] Tak tomu rikam kutil tim v praxi a to myslim jako kompliment,sam jsem si kdysi neco takoveho poskladal,jen jedna obava,tam kdyz neco zahori tak to vzplane cele plus usb disky nedas do raidu,to byla snad jedina vec co mi opravdu vadila...

JtG

Level 1

9. 5. 2011 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkný článek, zase jsem o něco chytřejší. Veškeré komenty o domácích síťových serverech, o tom, že to někdo nevyužije, o tom, jestli to má smysl - nejste cílová skupina. Dokázal bych si představit, že tohle je ideální věc pro lidi, kteří o počítačích něco ví a není to pro ně jen krabice pod stolem, někdo, kdo má doma více než jedno síťové zařízení a pravděpodobně potřebuje svoje data kdekoliv bez potřeby vozit - např. s notebookem - externí disky. Samozřejmě, pokud máte doma jeden stolní PC, tak na tohle zapomeňte. Napadá mě, že bych to mohl využít při studiu na vysoké, na privátě, kde jsou další tři lidi, každý s notebookem a například na dívání se na filmy bude rychlost wifi bohatě stačit.
Taky se zamyslete, jak je to jednoduché: kolik času vám zabere zapojení a nastavení NAS oproti zapojení domácího serveru, pravděpodobně na nějaké Linuxové distribuci...

DOC_ZENITH

Level 1

9. 5. 2011 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teorie je krásná, ale chtělo by to obenchmarkovat pár těch NASů....

Z mých zkušeností totiž vyplívá, že většina z nich je ukrutně pomalá, a mít něco co po gigabitový sítti přenáší data rychlostí přibližně 13MB/s je smrt... dokud to nepojhede tak rychle, jak je rychlá síť, tak to moc super neni.

Elvensaphire

Level 1

9. 5. 2011 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já měl vždycky za to, že WD jsou krámy se špatnou kompatibilitou. Podle mne je mnohem lepší Seagate, s těmi jsem nikdy žádný problém neměl:)

zvirek

Level 16

9. 5. 2011 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak zatím tu vodím jen vyjádření lidí, kteří posuzují NAs teoreticky, a vlastní nemají. Tudíž přidám pár postřehů z praxe.
Asi 1 rok provozuji domácí NAS D-LInk DNS 323 s 2X 2TB WD green HDD.

V domácí síti jsou přes kabel spojeny 3 pevné počítače ( z toho 1 HTPC ), 1X televize samsung, 1X reciever Onkyo, a přes wifi 2 notebooky ( a příležitostně telefon smasung )
Připojení od O2 8Mb ADSL, rozvody pomocí 5e kabelů a skrz 2 1GB switche D-link, přičemž televize, reciever a HTPC jsou připojeny k NAS kabnely cat.6.

Na NAsu mám klasiku: fotky, MP3ky a MKV HD filmy. Halvně díky HD filmům cca 15 GB jeden ) se kapacita rychle snižuje, tudíž DivXy zatím pořád vypaluji na DVD, protože kdyby i ty byly na NASu ( CCA 2000 filmů ), tak už bude z poloviny plný. Zálohuji cca 1X 1/2 roku fotky a MP3ky. HDD mám připojené v modu single, protože přijít díky Raidu 1 o 1/2 kapacity mi přijde škoda.
Když se tedy podělá disk, přijdu o část HD filmů - blbý, ale dá se to znovu stáhnout.
životně důležitá data - tedy fotky a vlastní videa ( ale i dokumenty )si zálohuji na externí USB disk.
Další funkci kterou občas použiji je sosání z torentů, nastavím stahování v časovém limitu ( přes noc ) a je to.
Výhodou je že NAs se sám při nečinosti vypne, a já koukám tak na 2-3 filmy týdně + sem tam nějaká písnička, takže se opotřebování disků zase až tak nebojím.
A teď nevýhody: I když je zapojen v 1GB síti, reálné rychlsot čtení/zápis jsou okolo 15-18 Mb/sec, takže 15GB HD film překopírovat z počítače na NAS je prostě na dlouho. Nemluvě o wifi, kde je to ještě X krát delší až nepoužitelné. To je myslím hlavní problém.
Dál už spíš samá pozitiva, halvně díky TV , která přehrává přímo z NASu a reciever také ( MP3ky ), nemusím HTPC prakticky vůbec zapínat.
Zkoušel jsem i vzdálený přístup přes internet, např. z práce, jo funguje to ,ale narazíte na pomalost UPLOADU ADSL... takže přehrát si např. film z domácí kinotéky - nemožné.

N_o_c_l_a_f

Level 1

9. 5. 2011 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevim jak ostatni, ale ja z testovani takovych revolucnich zarizeni se sirokym spektrem poctu disku budu uplne strikat blahem...

OK, ted vazne. 1 a 2 disky? Are you kidding me?
Ja provozuje homemade NAS s 4x2TB disky na Gbit UTP a wifi. Porizovaci cena 14 TKc a plna spokojenost.

randomofamber

Level 20

9. 5. 2011 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:idea: Prosím, bylo by možné do testů zařadit i nějaký vlastnoručně sestavený stroj s Windows XP/7? Bylo zajímavé srovnat nějaký Mini-ITX PC do +-5000 oproti běžně prodávaným NAS serverům... :idea:

cursedslayer

Level 1

9. 5. 2011 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=net.Xtreme]Přijde na to, v zásadě mohou nastat minimálně tři poruchy.
1) odejde jen NAS [/quote]
A právě že nejhorší variantu si vynechal. Řadič NASu si bude v klidu chybovat a na disk ukládat nesmysly a zároveň k těm nesmyslům budě dělat i hash kterej bude souhlasit, takže nepozná že jsou to blbosti. Pozná se to až na obsahu dat. I to se může stát, ale je to historka, kterou si Iťáci s tuhnoucí krví v žilách vypráví o půlnoci v temném lese u ohně...abych tak řekl....protože dostat ajťáka do lesa je téměř nemožné. :)

hobou

Level 1

9. 5. 2011 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Něco o složitosti nastavování domácího NASu: instalace Xubuntu 20 minut, instalace Samby +5 kliknutí na nasdílení složek 5 minut, instalace downloaderů a další srandy 5 minut. Tzn. [b]plně funkční rozběhaný domácí NAS za 3000 kč pro 5 disků otázka 30 minut.[/b] Homemaid NAS není nic složitého a co se týče spotřeby - nedělejte si iluze o úspornosti hotových NASů - spotřeba oproti Zacate bude v několika málo wattech, ale možnosti "domácího" budou úplně někde jinde.[i]Ano, je to složitější řešení, ale úplně stejně tak je "složitá" instalace a nastavení stahovače (jdownloader, dc++, torrenty) najít a stáhnout film v požadované kvalitě, nastavení přehrávačů a "kodeků" vs. koupit si hotový přehrávač a originální film na DVD nemam pravdu?[/i]

xwing

Level 1

9. 5. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pred pár mesiacmi som riešil situáciu ktorú by teoreticky pomohol vyriešiť NAS, konkrétne mám doma momentálne 1 PC a 2 notebooky a chcel som spraviť centrálne úložisko a zálohu údajov - dokumenty, fotky, filmy atď.
Chcel som iba aby som cez vnútornú sieť mohol všetko zdieľať pri čo najmenšej spotrebe, takže nonstop bežiaci notebook alebo nebodaj PC zdieľajúce pripojený disk neprichádzalo do úvahy (zbytočne by žrali elektrinu 90% času keď by neboli využívané a keď by som to potreboval tak by zase dlho štartovali). Navyše som ešte chcel aby to dokázalo aj zdieľať USB tlačiareň (pre tlač z ktoréhokoľvek počítača) a aj ten USB disk (ďalšia voľná kapacita, ideálne zo začiatku jediná keďže ešte stále nie je plný, čo by mi znížilo počiatočné náklady :).
Podarilo sa mi kúpiť nejakú lacnú srandu za cca 50€ čo slúžila na zdieľanie USB zariadení cez sieť a napojil som na ňu USB disk, bohužiaľ fungovala iba cez špeciálny program a na disk mohol pristupovať iba jeden používateľ, takže som to ihneď vrátil.
Vzhľadom k cenám som sa na to nakoniec vykašľal a naďalej používam iba externý USB disk. Všetko dôležité mám dvojmo - na PC a na USB disku (dokumenty aj na USB kľúči) a považujem to za bezpečnejšie riešenie ako keby som mal všetko iba v NAS s Raid1.

drysoft

Level 1

9. 5. 2011 21:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja by som veeeeelmi odcenil postavenie tohto kompu na mini atx doske rozhodne pasivnej s gigovou lankou samozrejme :) a ak vyda tak mozno i porovnanie atomu so zagatom.. a porovnat najvykonnejsie procaky so slabimi a rozhodne tlacit cenu co najnizsie :) ak by som mal taku moznost velmi rad otestujem opisem napisem o tom elaborat.. ale tak neviem sa k tymto veciam dostat :roll:

cursedslayer

Level 1

10. 5. 2011 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejdřív jsem sázel na ATOM s IONem (podle testu tady bere kolem 19W v IDLE), protože ten má alespoň pár PCIE linek. Doma mám ATOM 330 (2jádra+HT@1,6GHz) a zkušenost je taková, že má někde ucpané hrdlo. Pokud začnu přenášet data po síti, rychlost je kolem 30MB/sec a celý počítač se téměř zastaví (i myš se cuká). Zkoušeno na W7. Pokud by tato rychlost stačila, byl by to dobrý základ s možností až 4 disků, případná možnost rozšířit o řadič do PCIE portu.
Pro plnou rychost 1Gbit sítě ale vidím jako minimum a nejúspornější řešení nějaké AMD APU.
Pokud tu na PCtuningu budete některá tato řešení testovat, rád bych tam viděl i testy s HW 1Gbit kartou. Zkušenost mám takovou, že se SW síťovkou má co dělat i jednojádrový Athlon 3200+.

greybear

Level 1

10. 5. 2011 10:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tiez som najprv zacal riesit NAS, potom mi doslo ze varianta pc zo zvyskov plus hdd bude podstatne lacnejsia. Dal som dokopy nieco s uspornym AMD 245e plus vykopavkovy radic s HPT 1640 a 3x1TB. No a keďže pouzita doska mala integrovany Radeon a akurat sa mi dostalo do ruky XBMC, tak ma napadlo to vsetko este spojit z prehrávačom. HDMI kábel cca 5 metrov, opticky SPDIF do receivera a trošku laborovania s diaľkovým ovládačom za 11 eur a na svete bolo multifukčný pc s pasívnym chladením (okrem zdroja) strčený za skrinou, zo spotrebou cca 50w. Samozrejme okrem NAS a XBMC to ešte robi router pre celu domacnosť, torrentuje, stahuje, beži na tom ftp server, remote desktom atd. Časom som vnútornosti ešte vymenil za podtaktovany Intel 6300 na Nvidia ION, zároveň som zhodnotil že tych pár dôležitých veci si odzálohujem a filmy si kedykoľvek stiahnem znovu takže som raid zrušil a nahradil ho 2x2TB WD GP. Kvoli novej verzii XBMC s HW podporou prehrávanie som to ešte raz preinštaloval na W7Lite a odvtedy maximálna spokojnosť. XBMC s ovládačom zvládla moja dcéra v 3 rokoch a tá pohoda stojí za tých pár wattov navyše oproti dedikovanému NAS.