Zpět na článek

Diskuze: Vliv procesoru na herní výkon — 16 kousků Intel i AMD

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Eddward

Level 1

15. 4. 2011 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviem ci to uz bolo spomenute, necital som vsetky komentare, ale mohli ste ako jedineho zastupcu Core 2 Quad triedy zvolit nejaky iny typ procesora a nie ten najstarsi a asi aj najpomalsi. 2,4Ghz je velka brzda. Keby bol aspon pretoceny na 3-3.2Ghz bolo by to ovela lepsie, toto velmi skresluje a vela nenapovie o vykone rady C2Q.

HunterGtNet

Level 1

16. 4. 2011 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Eddward přesně tohle jsem tu už psal měli testovat q9550 9650 a ne to nejpomalejsi a nejstarsi ctyrjadro 775

rodier

Level 1

17. 4. 2011 06:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sledujte vykon Q6600.
Prakticky ve vsech testech ma od Core i5 rozdil maximalne 15%, potom ale prijde World in Conflict, ve kterem se muselo "neco stat" a rozdil je najedou pres 50%.. Muze redakce/tester rici o co jde? Neverim v takovy pokles vykonu.
Ve vysledku je potom v zaveru Q6600 staven do spatne pozice "jako ze ma od Core i5 jen 75% vykonu.. pritom nebyt WiC tak by to bylo kolem 85%"..

Sam mam Q8400 tak mne Q6600 docela zajima. Podle tohohle testu zrejme Core i5 pro me zatim nema vyznam. (pokud bych teda nechtel silene taktovat..)

Neslo by priste zaradit i onen Q8400? Na trhu je to totiz jedine stare sehnatelne 4 jadro za normalni cenu. Diky

Luke10

Level 1

13. 4. 2011 06:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hm, pekny clanek. Moc dekuji. Konecne jsme se dockali toho co lide zadali - rozdily u her s AMD cpu. Dualni monstra a jejich pozadavek na CPU by urcite stal take za takovy to test. Urcite by to mnoho lidem pomohlo a i jako zajimavost je to dobry napad. :)

sonhud

Level 1

13. 4. 2011 06:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

shrnutí výkonu je uděláno trošku špatně, protože pokud nejvýkonější procesor má průměrné fps 100% tak nejnižší fps by se mělo vypočítat k této hodnotě a ne uvést že je taky 100%. pak u některých procesorů je průměrné fps nižší než nejnižší fps, což je blbost. A nebo měl autor udělat dva grafy, takhle jak to má je to zavadějící a nedává to smysl.

Wiruz

Level 24

13. 4. 2011 06:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vcera jsem brblal pod clankem, ze neni porovnani starsich CPU a hle, dneska je tu super clanek. Dekuji mockrat. Vim ze je to docela utopie, ale nebylo by mozne sehnat od starsich platforem alespon jeden kousek a doplnit? (Pentium 4/D, Athlon /X2)? Kazdopadne vyborne.

gauntl3t

Level 1

13. 4. 2011 07:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"[i]Abych co možná nejvíce navodil reálné podmínky, testoval jsem pouze v rozlišení 1920 × 1200 na nejvyšší nastavení her s vysokou úrovní vyhlazování[/i]"
- tieto podmienky su pre CPU test naprosto nevhodne, limituju vykonne procesory a rozdiely medzi nimi sa stracaju. Test je naprosto nepresny, metoda je nevhodna. Ako mozete testovat CPU s plnym AA, tienami, shadermi, co tieto nastavenia maju s CPU spolocne??? Keby ste pouzili Low graficke settingy, rozdiely v procesoroch by boli priepastne.

kubino77

Level 14

13. 4. 2011 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t Souhlasím, přesně to jsem chtěl napsat.
Problém tohohle testu je, že z výsledků změřených při [b]jednom nastavení (1920*1200, AA) a jedné grafické kartě dělá obecné závěry[/b], což je špatně. Viz váš starší test Mafie 2, tam tvrdíte, že na výkonu procesoru záleží, tady vám vyšel pravý opak. Další příklad toho, jak PCT pracuje neefektivně, změříte strašnou spoustu čísel, ale nevhodným designem metodiky je polovina z toho nepoužitelná, nebo vede k zavádějícím závěrům.
Druhá poznámka ke grafům: v jednom máte i5-2500K modře a v druhém zeleně. Nebylo by přehlednější udělat to stejnou barvou?

Rafan

Level 1

13. 4. 2011 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kubino77 Je vidět že jste vůbec nepochopil filosofii testu. To po čem voláte je test CPU a o toto autoru článku nešlo.Autor udělal test přesně v duchu uvažování hráče za což mu děkuji.Když koupíte GK tak jí přece budete využívat jak to jen půjde tak že budete nastavovat nativní rozlišení monitoru který máte na stole kdy je obraz nejlepší.Nejrozšířenější jsou monitory 22 - 24 palců čemuž odpovídá rozlišení 1680 X 1050 a 1920 X 1200.Autor vzhledem k GK zvolil variantu 1920 X 1200 která lépe využívá její schopnosti.Dále nastavil vše na max protože hráč chce mít obraz co nelepší a pak jen zkoušel CPU které dokáží tuto GK v tomto nastavení obsloužit.Co je na tom nepochopitelného?Pokud CPU obslouží GK v 1920 X 1200 tak jí obslouží i u nižšího.Hráči je jedno jestli má v nižším rozlišení FPS 100 nebo 130.U tohoto testu si může čtenář odvodit i výkonový ekvivalent pro GK NV.Autora chválím konečně uživatelský test a né test nesmyslných kombinací hardware a nastaveních pro ně nevhodných a nebo poddimenzovaných.

kalda69

Level 1

21. 4. 2011 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kubino77 @Rafan: jj presne to samy me taky napadlo, pro test CPU by se sice melo veskery graficky vylepseni vypnout ale kdyz chci videt jak to realne pojede (jak bych to zapnuj treba ja osobne) tak je to rozliseni 1920x1200 a vse na max. Test chvalim a alespon vidim ze moje Q6600 jeste nepatri do stareho zeleza :wink:

Siggy

Level 1

13. 4. 2011 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t Presne tak, taketo graficke nastavenia pouzite byt nemali. Ked sa testuju graficke karty, pouziva sa na to co mozno najvykonnejsi procesor a aj to este poriadne OC. Samozrejme je to preto aby nepredstavoval brzdu pre GK a teda aby vysledky medzi jednotlivymi kartami naozaj odzrkadlovali ich vykon co mozno najmenej ovplyvneny inymi komponentami. Presne taky isty postup sa mal zvolit pri testovani tychto procesorov, t.j.zvolit co mozno najsilnejsiu GK (ja by som isiel skor do GTX580) a tiez povypinat vsetky mozne graficke features (nech ta grafika jednoducho neovplyvnuje test). Este jedna vec ktorou som si nie isty... advanced physx v Metro2033 pri pouziti Radeonu? Ja fakt netusim ako sa nasledne pocita physx na cpu, ale verim ze toto realna situacia nie je (to len vzhladom na to ze tu spominate ze test odzrkadluje realne podmienky ;)).

shipo

Level 1

13. 4. 2011 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Siggy Když použiješ nVidii tak ti PhysX pojede na grafice, a to je u testu náročnosti her na CPU zatracená škoda (fakt by se CPU měly testovat na nejnáročnější možné CPU nastavení). :wink:

viperman

Level 1

13. 4. 2011 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t tak ale v akom rozliseni mal testovat ak pouzil grafiku radeon 6970? ta karta je urcena na hen to rozlisenie, popripade este by utiahla aj 2560x1600 vacsinu hier.

mne sa to paci, aspon vidime ake vykony podavaju jednotlive procesory.

mna napr nezaujima aky vykon podava cpu pri rozliseni 1024x768 a ano samozrejme vtedy sa ukaze vplyv procesoru este viac.

TOC

Level 1

13. 4. 2011 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t Nehodí, ale nejvíce to simuluje reálné podmínky. ;)
Právě, že v tomto rozlišení je to ideální.

Fromilid

Level 1

13. 4. 2011 07:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Parádní článek, díky za něj...

Zajímalo by mě kolik času zabralo měření a vyhodnocení výsledků.

dzaba4

Level 1

13. 4. 2011 07:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=gauntl3t]"[i]Abych co možná nejvíce navodil reálné podmínky, testoval jsem pouze v rozlišení 1920 × 1200 na nejvyšší nastavení her s vysokou úrovní vyhlazování[/i]"
- tieto podmienky su pre CPU test naprosto nevhodne, limituju vykonne procesory a rozdiely medzi nimi sa stracaju. Test je naprosto nepresny, metoda je nevhodna. Ako mozete testovat CPU s plnym AA, tienami, shadermi, co tieto nastavenia maju s CPU spolocne??? Keby ste pouzili Low graficke settingy, rozdiely v procesoroch by boli priepastne.[/quote]

A kto takto hrava hry????
Nadpis clanku je "Vliv procesoru na herní výkon". Test je uplne presny a metoda vhodna.

gauntl3t

Level 1

13. 4. 2011 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dzaba4 Ako moze byt rozdiel mezdi najslabsim dvojjadrom od AMD a najnovsim Intelom napr. v BC2 11 fps?
Realne je ten rozdiel cca 100 fps..

imperator

Level 0

13. 4. 2011 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t mna bys zaujimalo ako moze mat len 1,7 percent prepad v bad company athlon x3 2,3 ghz a ostatne kusy su na tom horsie...

ArgCZ

Level 1

13. 4. 2011 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t realně je to 11FPS protože sestava A s AMD X2 a HD6970 si může dovolit to stejné nastavení jako sestava B s SB a oba si zahrajou hratelně chápeš?

gauntl3t

Level 1

13. 4. 2011 08:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t @ArgCZ: Ano chapem - ale o com potom vypoveda tento "benchmark" ked mi to podla neho pojde na najslabsom CPU rovnako, resp. s min, rozdielom ako na najsilnejsom CPU?

ArgCZ

Level 1

13. 4. 2011 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t @gauntl3t: to ti vypovídá o tom, že se vyplatí momentálně investovat především do grafické karty, to je přece dobrá rada ne? Majitelé Q6x nebo Q9x či Phenomů X3 či X4 se prostě nemusej vzrušovat nad SB a asi ani nad BD pokud používají mainstream GPU nebo jak je vidět i HI-END jednočip

imperator

Level 0

13. 4. 2011 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

velmi zaujimave testy kazdopadne...

ale mam par otazok neviem ci mi bude vediet niekto zodpovedat

- cim su sposobene viditelne prepady v hre GTA 4 pre AMD procesory ?

- ako sa da zapnut v mafii 2 8xAA myslel som ze AA v hre je len 2x

- len 1,7 percent prepad v bad company 2 pre athlon x3 2,3 ghz a ostatne kusy su na tom horsie...nejaka zazracna architekura pre bc 2 ?

- ak by som mal vyvodit nejaky ekonomicky zaver tak k takejto vykonnej karte mi plne postaci athlon x3 3,3 Ghz a mozem byt uplne vklude za 72 Eur...velmi zaujimave...

gauntl3t

Level 1

13. 4. 2011 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=imperator]- ak by som mal vyvodit nejaky ekonomicky zaver tak k takejto vykonnej karte mi plne postaci athlon x3 3,3 Ghz a mozem byt uplne vklude za 72 Eur...velmi zaujimave...[/quote]
:D Presne, metoda testovania je nespravna

xwing

Level 1

13. 4. 2011 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t Metodika je OK vzhľadom k stanoveným cieľom až na pár detailov (nehrateľné fps v Metro2033...), len vyvodzované závery niektorých ľudí sú nesprávne. Treba brať do úvahy viac faktorov ako iba priemerné fps.

prochybike

Level 2

13. 4. 2011 08:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skoda, ze nebylo testovano i s kartou nvidia napriklad GTX570/580 tam by to totiz dopadlo trosku jinak, protoze grafiky od nvidie jsou obecne o neco narocnejsi na vykon cpu a rozdil mezi nejslabsim cpu amd a napr i7 od intelu by bylo mnohem vetsi.

Ale dost me zarazi vysledek z BC2, protoze tam je realne rozdil vykonu s GTX470 mezi Athlonem X4 vs Phenomem X6 - 15FPS a mezi Athlonem X4 a i7 - 23 FPS. A tady v testu vychazi Athlon stejne vykony jako i7 coz je naprosto nerealne. Tak, aby nekoho pak zdejsi vysledek nezmatnul, protoze v realu je to trosku jinak :wink:

Jinak klobouk dolu pred panem Sulcem, protoze tohle vsechno otestovat musela bejt poradna pakarna :)

thorgal

Level 1

13. 4. 2011 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@prochybike Nikoho to nemůže zmást, protože každý rozumný člověk by měl vědět, že je rozdíl mezi aplikačním a herním výkonem procesoru a podle toho k čemu bude počítač především využívat si taky vybírat.
Nechápu, co je na skutečnosti, že X3 a X4 od AMD jsou dostačující na hraní v HD rozlišení a srovnají se i s i3 a i5 tak nepochopitelného. To není ani nereálné ani klamání čtenářů. To je prostě tři roky opomíjený fakt.

viperman

Level 1

13. 4. 2011 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@prochybike praveze je to dobry test, je vidno ze na hry staci aj procesor za 99 dolarov a clovek si moze kvalitne zahrat, ak ma vykonnu graficku kartu.

samozrejme ze i7 je vykonnejsi cpu ako athlon II-ka ale vidis ze v hrach to az tak neplati :) aspon ked pouzijes radeon grafiku

xwing

Level 1

13. 4. 2011 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@viperman Si lepšie pozri testy jednotlivých hier, Stalkerovi je v podstate jedno aký máš procesor, ale v Metre sú rozdiely priepastné aj pri použití nehrateľne vysokých detailov... takže v priemere rozdiely nie sú veľké, ale X3 by som určite nekupoval napriek tomu že v priemere je iba o 14% pomalší ako i5 2500K. Diabol sa skrýva v detailoch.

viperman

Level 1

13. 4. 2011 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@viperman @xwing: no ja som mal namysli ze cpu za 99 dolarov je athlon II 640 popripade 645 (cenniky teraz nesledujem) alebo potom este vsestranejsie cpus i5 2300K alebo phenom 965, aj ked phenom by som nekupoval lebo dojde buldozer, a i5 2300K je iba o 20 eur drahsi.

viperman

Level 1

13. 4. 2011 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@viperman @viperman: to K-cko pri tej 2300 samozrejme nema byt :)

viperman

Level 1

13. 4. 2011 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

aspon vidim ze moj athlon II X4-ka 640-ka v 3 rocnej aM2-doske mi na vacsinu hier stale staci

Stolker

Level 1

13. 4. 2011 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@viperman Musím souhlasit s argumentem že test je nastaven spravně, jsou to realné podmínky, pravděpodobně nejpouívanější rozlišení současnosti, a co možná nejširší záběr procesoru, pokud si tu nekdo stěžuje že athlonII 240 je v batlefieldu jen o malo slabší než nejnovější intel- důvod je prostě ten že sílu intelu (až tak moc) nepoznáte ve hrách sám mam atlon a věřim že intel udělal skvělý čip ale pokud chcete šetřit nemusíte kupovat procesor za 4k, stací za půl... jinak přidávám se k názoru že zajímavější by to bylo se slabší grafickou kartou (pro mě idealně 6870 či GTX460) ale každý by měl asi trošičku jiné představy... jo jedna výtka by byla - pod amd jste mohli použít lepší základní desku :wink: jinak super test !

xwing

Level 1

13. 4. 2011 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Určite by bolo zaujímavé otestovať s tými istými procesormi a nastaveniami aj nVidia grafiku (napr. GTX570 s porovnateľným výkonom ako testovaná 6970) a porovnať náročnosť architektúr GPU na výkon a architektúru procesorov. Tvrdíte síce že by neboli žiadne rozdiely, ale dôkaz nikde. Často sa spomína že nVidia má vyššie nároky na procesor ako AMD...

Odporúčam nastavovať detaily aj s ohľadom na reálnu hrateľnosť, Just Cause 2 je na hranici hrateľnosti (čo by bolo ešte OK) ale GTA je na všetkých procesoroch až na i5 2500K v podstate nehrateľné (a minimum 15fps na i5 2500K už u mňa automaticky znamená zníženie detailov alebo rozlíšenia) a o Metre ani nehovorím, to nie je hrateľné ani na i5 2500K (ja som ho síce prešiel s tým procesorom a GTX560 na max detailoch, ale to bolo v rozlíšení 1280960). Načo nám je porovnanie procesorov pri nehrateľnom fps? Použitý test Metra2033 má rovnakú vypovedaciu hodnotu ako vami kritizované testovanie v 12801024 na minimálnych detailoch...

Inak čo sa týka minimálneho fps napríklad Anandtech tvrdí, že aspoň ako-tak opakovateľné výsledky produkuje veľmi málo hier (napr. Crysis, a aj to sa mi nezdá vzhľadom k tomu že u vás má i3 2120 vyššie minimálne fps ako i5 2500k, ale rozdiel môže byť spôsobený tým že oni testujú vo Warhead a používajú Frost benchmark), pri väčšine to lieta hore-dole, raz vyššie, raz nižšie. Koľkokrát ste opakovali benchmark a ktorý dosiahnutý výsledok ste brali do úvahy?

thorgal

Level 1

13. 4. 2011 23:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xwing Nechápu, proč si tolik lidí plete test HW s laboratorním cvičením. Z opakování měření vyplyne pouze směrodatná odchylka, která je při spávně nastavené metodice 1-3%. To je při hratelných podmínkách okolo 1 FPS. Ano může to zahýbat pořadím, ale mnohem víc než součet odchylek se na celkových výsledcích podepíše samotný výběr her a benchmarků, kde na jediné hře favorizující například konkrétní platformu může vzniknout rozdíl v řádu desítek FPS.

gauntl3t

Level 1

13. 4. 2011 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Stolker]pokud si tu nekdo stěžuje že athlonII 240 je v batlefieldu jen o malo slabší než nejnovější intel- důvod je prostě ten že sílu intelu (až tak moc) nepoznáte ve hrách/quote]

Pri najvykonnejsom CPU = rozdiel v BC2 pri DX11 all max,8xAA vs DX9 vsetko off je 100 fps. Pre niekoho kto nahana kazdu jednu FPS (ako ja) je to markantny rozdiel a bez vykonneho CPU sa neda dosiahnut. Tento test ale poukazuje len na to ze s vykonnou GPU je uplne jedno aky CPU pouzijem a teda je nepresny.

ArgCZ

Level 1

13. 4. 2011 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t ty nepoužíváš V-sync?

gauntl3t

Level 1

13. 4. 2011 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=ArgCZ]ty nepoužíváš V-sync?[/quote]
Je vhodny pre auticka, rpg, ale pri FPS akciach sposobuje vyrazny input lag, takze nie.

Siggy

Level 1

13. 4. 2011 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Rafan]Je vidět že jste vůbec nepochopil filosofii testu...[/quote]
Ten test je nezmysel! Ked uz kurnik hovorite o tom odraze realnej situacie pre hraca tak si pozrite ten test Metra... ved to je absolutny nezmysel. Test tychto procesorov nie je ani odraz realnych nastaveni ani cisty benchmark CPU pri vypnutych grafickych ficurkach. Je to nieco medzi oboma a myslim ze opierat sa o vysledky rozhodne neda (vazne si niekto mysli ze Q6600 na zakl.frekvenciach dnes nestaci??).

thorgal

Level 1

13. 4. 2011 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Siggy Ten test naopak naprosto přesně ukazuje trpkou realitu počítačové herní scény, protože většina her ještě dnes favorizuje dvě vysoce taktované jádra, před více jádry na nižším taktu. Na tento fakt dojíždí šestijádrové procesory a vysvětluje se tím proč dvoujádrové i3 má 90% FPS stejně taktovaného čtyřjádra. Na tvou otázku jestli stačí Q6600 je odpověď velmi jednoduchá - 2,4GHz bylo pro hry málo už v době příchodu architektury Core 2 a nevím co tě vede k domění, že se to po letech změní k lepšímu.

ArgCZ

Level 1

13. 4. 2011 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Siggy a podle jakého klíče bys testoval aby to odráželo reálné využití při hraní s HD6970?

gauntl3t

Level 1

13. 4. 2011 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Rafan]Je vidět..bla-bla[/quote]
Tymto testom sa len dokazalo ze vykon CPU nema ziaden vplyv pri prehnanych GPU poziadavkoch na FPS. To pan autor kludne mohol vziat ten najslabsi a ten najsilnejsi CPU a zistil by rozdiel 10% :roll:.
Jeho snaha vysla absolutne nazmar a nic nove sme sa nedozvedeli.

Tryton

Level 1

13. 4. 2011 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gauntl3t [i]Tím také celý test končí. Nicméně jak jsem už psal v úvodu článku, budeme rádi, pokud nám do diskuse napíšete, zda byste měli zájem i o podobný článek zaměřený na ta nejvýkonnější řešení, jako je duální AMD Radeon HD 6990. Nároky této karty na výkon procesoru jsou totiž úplně někde jinde než u „běžných“ jednojádrových grafických akcelerátorů.[/i]

Hlásím svůj zájem o test :D

Siggy

Level 1

13. 4. 2011 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=gauntl3t][quote=Rafan]Je vidět..bla-bla[/quote]
Tymto testom sa len dokazalo ze vykon CPU nema ziaden vplyv pri prehnanych GPU poziadavkoch na FPS. To pan autor kludne mohol vziat ten najslabsi a ten najsilnejsi CPU a zistil by rozdiel 10% :roll:.
Jeho snaha vysla absolutne nazmar a nic nove sme sa nedozvedeli.[/quote]
Presne tak!

spiderwolf

Level 1

13. 4. 2011 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Siggy Mě se koncepce tohoto testu libí, vystihuje reálné podmínky. BTW, mám vedle sebe i5-2500K @ 4,0 ghz a athlona X4 @ 3,25 ghz oba s GTX 460, a potvrzuji, co se týče her nepoznám mezi CPU rozdíl. Zkoušel jsem ještě zkusmo E8200 @ 3,4ghz, a určite existují hry (Crysis 2, Mafia 2), kde je vyšší závislost na CPU a kdy docházelo k propadům výkonu, resp. bylo CPU vytíženo blízko 100%. Z vlastní zkušenosti tedy soudím, jakékoliv 4 jádro od AMD nad 3 Ghz stačí, od Intelu pak 2 jádrový ekvivalent, což je ve shodě se závěry tohoto článku. Samozřejmě, při renderingu je i5 minimálně o 100% výkonnější než X4, mnohem větší rychlost je znát i při zpracování raw, převodech videa, apod., ale to je jiná kategorie...

Samboush

Level 21

13. 4. 2011 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen bych prostě očekával, že když testuju vliv CPU na hraní, použil bych co nejlepčí GK. Abych získal lepší výkonovou škálu.
Naopak , při testech GK bych testoval na co nejlepším podvozku, tzn CPU+RAM+HDD .
Tzn vždy bych se snažil dosáhnou co nejmenšího vlivu/omezení těch komponent co netestuji.

kingbean

Level 1

13. 4. 2011 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Samboush ja tomu teda moc nerozumim, smysl to dava, jenze mi prijde, ze procesory se ve hrach moc otestovat nedaji, grafika bud bude slaba a bude procesor vyuzivat a nebo bude silna a nebude ho prakticky potrebovat...myslim, ze procesory se musi testovat v jinych aplikacich nez hry aby byl videt rozdil...

Samboush

Level 21

13. 4. 2011 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kingbean Tak dneska se výběrem vhodného titulu dá hodně určit. Ten výběr je důležitej.
A podle mne i u her dnes znamená celkový výkon cele konfigurace hodně moc. Dají se najít tituly co řeší komplexní situace tzn je na nich znát poměrový výkon všech komponent.
Udělal jsem si doma radost a do pracovního PC si koupil ještě jedno 128 GB SSD. Mám ho namapovanej jen jako folder GAMES a instaluju na něj hry. Pak je zalohuju namechanickým disku GAMES_BACK. Tzn hraju už jen z SSD. No a razem je min FPS někde úplně jinde. Protože každá hra nějak cachuje. Uvádím to jako příklad co může mít vliv na výslednou křivku výkonu GK. Proto bych ten vliv u testu max omezil.
K tomu APP výkonu u CPU, tak jasně jsou testy neherní které ten výkon popíšou daleko lépe. Ale zase tu platí, že by ten CPU neměla omezovat deska/RAM a HDD. Prostě přijde mi to logické pokud něco měřím, snažím se vyvořit laboratorní podmínky tak abych byl co nejméně ovlivněnej tím co neměřím. Když se pokouší zachytávat částice temné hmoty, tak taky ty (myslím že)germániový detektory neumístěj na střechu laboratoře aby to vědátor měl blízko do práce, ale zakopou se par kilometru pod zem, aby to testování bylo co nejméně ovlivněný . Tzn, kdybych to testoval já . Tak postavím tu nejnabušenější referenční konfiguraci a nejdřív si nakalibruju testované tituly. Tzn určím si vliv komponent na jednotlivé tituly. A pak mám nějaké počateční sterilní prostředí a mohu měřit jednotlivé komponenty. Například HDD bych z toho úplně vypustil(jelikož jeho dopad je fatal) a používal u testovaného titulu RAMDRIVE. A zbude mi. jen CPU, RAM/DESKA a GK. Ríkám při měření komponent. Něco jiného jsou ty sestavy v ruznejch cenovejch relacích, tam je to hlavně o vyběru vykonově kompatibilních komponent a osobních preferencí v poměru cena/výkon. V práci taky když testujeme engine, tak při testech CPU, vypneme keslení tzn draw cally. Tzn všechno se do GK posilá jedou všechny části, ale nekreslí se. Pak se zas ani nic po PCIe neposílá jede to z RAMDRIVE a máme čistou CPU/RAM zátěž.ATD ATD prostě kombinace. A tím že se zamezuje vlivu částí co netestujem/neladíme, získáme reálná data o náročnosti a využití u jednotlivejch komponent.

AL_

Level 1

13. 4. 2011 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Samboush to by mezi nimi byly videt poradny rozdily no :) Nicmene kdyz si proctes komentare, tak lidi vesmes ocenuji ze se testuje v nastaveni v kterym se obvykle hraje. Z vysledku pak nikdo nepozna ktery procesor je pro hry brzda a ktery ne, a pokud clovek chce investovat do procesoru nejaky penize tak, aby mu na 2-3 roky vydrzel, tak mu test omezenej grafikou nic nerekne

Samboush

Level 21

13. 4. 2011 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@AL_ Ale jo, na to tu jsou ale testy sestav v ruznejch cenovejch hladinách. To mi přijde logický, stejnak nemá smysl kupovat si vše průměr a pak utratit hodně peněz za jednu věc, která nepojede ani na 70%. Tzn při testu komponenty bych se zaměřil přímo na ni. Tím by čtenář získal jasnej zachytnej bod ve výběru. A pouhou cross referencí by si z takto udělanejch recenzí dovedl plus/mínus představit výkon jaký nákupem získá. Tzn například jednou za půl(1/4) roku test GK na nejlepším dostupným podvozku. Stejně tak CPU, RAM, desky. A bylo by. Je to jen můj názor a chápu, že nemusí vyhovovat každýmu.

janci01

Level 1

13. 4. 2011 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekny test. U FarCry 2 je chyba v tabulke u 1055T - je tam minimalne fps miesto priemerneho - 53, ma byt 86...
tak si to opravte (neviem, ci aj vysledne skore nebude trochu ine)

drysoft

Level 1

13. 4. 2011 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Test je plnohodnotny pre hracov hier ktory premyslaju nad upgradom procaku, jednoznacne z tohto testu vypliva ze ak maju podobnu zostavu best off procesor im nepomoze... ak toto nechapete smola. Plnohodnotny test procesorov to nie je a ani nemal byt
kazdopadne sa pripajam so ziadostou o test dvojjadier
Vlastne je to super test aj pre rodicov ktorym deti zeru nervy, ze chcu lepsi komp :lol: :lol: len tito to asi citat nebudu :D

net.Xtreme

Level 1

13. 4. 2011 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Líbí se mi, že simuluje herní podmínky, i když osobně vyhlazování moc nepoužívám, není to test CPU, ale přínos lepšího CPU pro hráče. Docela bych uvítal další testy na podobné téma, třeba o kolik zkrátí SSD načítání levelu (pochybuji, že přidá měřitelné FPS), případně jestli má na hry smysl rychlejší HDD nebo stačí nějaký velký "ekologický" s 5400 otáčkami. Případně přínos RAM na základě velikosti a rychlosti. Článek s výkonem procesorů s nejvýkonnější grafikou bych určitě uvítal.

smejky92

Level 1

13. 4. 2011 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkný pěkný pěkný.
Sám vlastním I5-750 i Phenom X4 955 @4ghz
Aspoň vím jak natom jsou proti sobě ;)
PS: Mohli jste tam ještě šoupnout I7-2600K přece jen je to nejnovější a nejvýkonější Sandy Bridge ;) Ale tak snad příště v čele s HD 6990 či GTX580 :):D

Michal Šimonek

Level 1

13. 4. 2011 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smejky92 Fajn článek, nicméně...
Přetaktovat stabilně na 5 GHz lze pouze okolo 10% procesorů SB, osobní zkušenost s jedním kamarádovým je 4.8 GHz stabilně, víc jsem z něj nedostal. Potvrzují to i statistiky Massmana na hwbot v diskuzi, kde on sám odzkoušel několik desítek kusů a pouze několik z nich dokázalo zvalidovat 5400 MHz a více. A jak víme, validace se dělají úplně jiným způsobem než stabilita.
Naopak neznám téměř případ, kdy by Thuban nešel nad 4 GHz. Ty jdou v průměru na 4100-4200 MHz, lepší kusy i dále. Např zde můj (lepší kousek)
[url]http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=267753[/url]

alienhan

Level 1

13. 4. 2011 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teploty jste neměřili? Nebo jsem to přehlédl? :)

HunterGtNet

Level 1

13. 4. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@alienhan přijde mě pěkne ubohe testovat nejslabší 4jadro 775 Q6600 na 2400mhz místo např:Q9550,9650. asi zaměrem aby si lidi koupili nove i5-2500.

bulyt

Level 1

13. 4. 2011 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HunterGtNet Rozhodně by bylo zajímavé otestovat to nejvýkoňejší na trhu, např. by mě zajímalo jak by na tom byla GTX590 s Intelem I7-2600k jak ve standardu tak v OC. Jen si myslím že by bylo úplně zbytečné je testovat na hrách jako v tomto testu osobně si myslím že když jde o nejnáročnější komponenty na trhu tak by se aspoň měly trochu zapotit např z těch her co jste tu měly teď bych asi nechal GTA IV ale samotné ne Liberty, Crysis a mafii 2 a jako novinky bych sem hodil Assassins creed 2 a brotherhood, dále crysis 2, NFS shift 1 a 2, Arcania: Gothic 4, Empire:Total war, The Settlers 7: Cesta ke koruně, CoD black ops a Mass effect 2

bulyt

Level 1

13. 4. 2011 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HunterGtNet @bulyt: A když už píšu něco do komentů tak bych se chtěl zeptat kdy vyjde druhý díl megatestu zvukových karet

sirgarfield

Level 1

13. 4. 2011 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

test je pěkný, udělal mi radost. doufám že bude i test na GTX 590 - do půl roku snad budu mít nový PC a chci vědět jestli mi ke GTX 590 stačí I5 2500K nebo I7 2600K, doufám že bude brzy i tento test i s 2600K