Diskuze: Weaponizace copyrightu aneb když se štít mění v sekyru

Redmarx

Level 1

10. 11. 2019 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega "co dělají distribuci produktů i bez prostředníků, budou dělat díky více penězům lepší věci, tak za mě jsem pro"

Ja jsem taky pro, akorat nevim, jak s tim souvisi Disney. Tahle firma pouziva nejtvrdsi mozne metody leta a ze by tocili lepsi filmy nez ostatni, to jaksi neni videt.

Stenar

Level 1

10. 11. 2019 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega Jenomže tohle má háček, že tvůrce už není to samé, co vlastník práv. Je Disney tvůrce Vetřelce? Kolik na něj dal peněz? Jací jeho zaměstnanci na něm pracovali? No, ŽÁDNÍ. Veškerá jeho práva vyplývají z podepsaného lejstra a koupené firmy, ne z toho, že by ten film vytvořil, takže o jaké "ochraně autora" se tu vlastně bavíme? Pokud si Disney chce takto nakládat s filmy, které se natočily za jeho peníze, dobrá, ale tohle už prostě má blízko spíš ke "znárodňování" cizí práce. Co kdyby Scott nebo Cameron řekli ne a chtěli ty filmy mít dále v oběhu? Museli by leda držet pysk a krok, i když bezpochyby jsou jejich tvůrci - tohle tedy je ta "ochrana?"

Já sám jsem taky autor. Pirátské nápady na "všechno zadarmo" vážně nežeru a třeba uložto bych s chutí zavřel, ale tohle už je prasečina. Nemá to podle mě nic společného s ochranou autora, je to spíš legální krádež cizího díla. :-(

rnb

Level 0

10. 11. 2019 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega Naopak Rybka to vidí velmi dobře.

Protože je kauza Disney nad tvé mentální možnosti, vzpomeň na výhradní práva na Ligu mistrů UEFA, kdy díky Kellnerovým penězům se diváci fotbalu mají zásadně hůře.

jozicka

Level 1

10. 11. 2019 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Redmarx: Protoze USA stale prodluzuje zakon na ochranu Mickeyho... a asi ho bude prodluzovat do nekonecna..

jozicka

Level 1

10. 11. 2019 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Stenar: Proto by tam mel byt ten casovy limit: Vsechno starsi 100 let zadarmo.

100 let je dostatecny casovy limit na podporu tvurce, ktery neco vytvoril. Po te by jiz nemela platit zadna kriminalizace a penalizace za nakladani s tim dilem nebo jeho castmi.

Redmarx

Level 1

10. 11. 2019 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @jozicka: Jenze 100 let je prilis. :!:

Prumerny vek v CR je 79 let a to patrime k zemim s nejvyssim prumernym vekem. Malo ktery autor neco vymysli jako mimino, mnohem spise mu bude alespon 20 let. Takze budeme-li chtit chranit opravdu ty autory a ne korporaty, tak by dilo nemelo byt chranene dele jak 60 let.

A uprimne si myslim, ze ktere dilo na sebe nevydela za 10 let od natoceni, tak uz na sebe nevydela nikdy. Tudiz i tech 60 let se mi zda porad prilis jako ochrana autora, ale dejme tomu.

jozicka

Level 1

10. 11. 2019 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Redmarx: Jo souhlasim s tim, ze 100 let je moc, ale alespon je videt, ze zakladni bod je v tom, ze po urcite dobe by dila nemela podlehat zadne licenci/regulaci.
Ted jenom najit ten celosvetovy concensus...

Stenar

Level 1

10. 11. 2019 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Redmarx: To ovšem taky není tak jednoduché, jak to podáváš.

1.) Zejména v literatuře existuje halda případů knih, které se staly trháky nebo klasikou třeba po 70 i více letech. Tvrzení, že "když se to nevrátí do 10 let, už se to nevrátí" je úplně mimo, někdy to trvá ještě mnohem déle. Podívej se, kdy vyšla první Hra o trůny například - a kdy vznikl seriál.

2.) Pokud dejme tomu postavím barák, můžu ho odkázat svým dětem a může jim i vydělávat ještě mnoho let po mé smrti. Proč by kniha nebo film měla být jiná?

3.) Zkrácením doby ochrany neuděláš žádnou dobrou službu ani čtenářům. U nás existuje nakladatelství Omega, co si založilo byznys na vydávání 100 let starých překladů, kde už vypršela práva, naprosto bez jakýchkoliv úprav. Že se to skoro nedá číst je jim jedno, náklady jsou v podstatě nulové a někdo si to koupí vždycky. Zkrácením ochrany vznikne prostor pro kvantum šmejdů, mastit si kapsy na tom, co nevytvořili, protože to bude zdarma, a tím pádem i ubude prostor pro nové tvůrce. Bude to jen legalizace plagiátorství, ne podpora tvorby.

4.) U filmů nebo i hudby narazíš na problém, kdo je "autor." Do jisté míry jsou to kolektivní díla. Takže když se jeden z autorů dožije třeba 90 let a druhý umře ve třiceti, bude ten starší mít smůlu?

Zrovna těch 100 let ochrany od smrti autora mě žíly netrhá - má to své opodstatnění i důvody. Problém vidím v tom, že je třeba důrazně oddělit pojmy "autor" a "držitel práv na něco" v případě, že to není totéž. Tady je zakopaný ten pes, co nejvíc smrdí.

Redmarx

Level 1

10. 11. 2019 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Stenar: 1. Pokud autor napise knihu ve 20ti a stane se trhakem po 70 letech, to znamena v autorovych 90 letech, tak uz je to autorovi na hrbitove pravdepdobne uplne jedno.

Hra o truny vysla v roce 1996 a serial v roce 2011, tedy po 15 letech. Napsal jsem, ze by na sebe nevydelal 10 let po natoceni, teda jasne ze se jedna o video. Knihy jsou v tomto ohledu trochu neco jineho, ale i tady vidis, ze se to stalo bestselerem po 15 letech a ja nikde nenavrhuji, ze ochrana ma byt pouze 10 let. Jen rikam, ze je nesmysl mit ochranu delsi nez 60 let a je otazka, jestli by nemohla byt jeste kratsi. Sam na prikladu Hry o truny vidis, ze dost mozna ano.

2. Takze nejde o tebe, ale o zabezpeceni deti, ktere jsou neschopne a nedokazou si na sebe vydelat a tys navic vsechny prachy z bestseleru, ktery jsi napsal, prochlastal a tak spolehas na to, ze jeste vnuci dostanou po 100 letech nejaky susnaky? Jako vazne?

3. 100 let respektive 110 let stare knihy jsou ve znacne mire na webu zadarmo napriklad na http://kramerius.nkp.cz. Nikdo to nemusi kupovat.

4. Netusim co resis, ale kuprikladu hypoteticka ochrana dila 30 let po vydani. Autor hudby za 10 let umre, autor textu zije jeste 40 let. Tak jako tak je dilo chraneno 30 let po vydani, zadny problem.

100 let ochrany ma sve opodstateni z 99% prave jen pro drzitele prav, autorum uz je to davno volny.

nostek

Level 1

11. 11. 2019 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Redmarx: Preto by maly byt autorske prava iba pre zivych, automaticky ak by autor umrel by zanikli aj autorske prava.

blackbox

Level 21

10. 11. 2019 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Redmarx: - tady jde i to, že některé věci jsou součástí brandu a pak by si kdokoliv mohl postavit disneyland a nezaplatit ani korunu, ale taky vidím ten korporátní tlak na nesmyslné prodlužování práv :)
- pohonem by mělo být vydávat nová kvalitní díla, která by byla zase chráněná po určitou dobu a ne stagnace na místě a vytěžování "nápadů" z dob dávno minulých (kdyby to takhle fungovalo i v jiných oborech, tak se lidstvo nikam nepohne .. )

Redmarx

Level 1

10. 11. 2019 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Redmarx: "Pokud dejme tomu postavím barák, můžu ho odkázat svým dětem"

A jeste jedna vec. Nevim, kolik mas baraku, ja mam jeden. Deda ho postavil, tata do nej vrazil spoustu penez i prace a ted na nem makam a sypu do nej prachy ja. Na baraku je porad co delat, rozhodne to neni tak, ze ti nekdo postavi barak a ses 100 let v suchu.

Adam Vágner

PCTuning

11. 11. 2019 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb No, jak se to vezme. Ono posuzovat, jak se mají umělci, podle toho, co vydělává nějakých top dvacet, co jsou na očích, asi není úplně košér. :)

rnb

Level 0

12. 11. 2019 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb @Adam Vágner: Byli to právě ti megaziskoví umělci, kteří přesvědčili zákonodárce k prodloužení ochranné doby na 50 a 70 let a je jim to ještě málo.