Stenar

Stenar

Level 1

10. 4. 2017 02:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kharnix @Kharnix: Správně. Přesně tak to je. A tu schopnost bojovat ztrácíme i proto, že už nedokážeme rozeznat moment, kdy nějaká moc překročí meze a začne dělat něco, co dělat nemá. V zahlcení všemožnými "názory" a lhaním bez kontroly, kde všichni hází konspirační teorie a špínu na všechny, prostě bude odpovědí rezignace. Když už nedokážu ani odhadnout, kdo je v právu, buď si začnu vybírat jenom to, co se mi líbí a co mi vyhovuje, a pravdu vůbec neřeším, anebo se na to vykašlu komplet. Hotovo. A jsme zas u "Idiocracy"...

Stenar

Level 1

12. 6. 2017 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Mmchk: Demagogie byla ten argument Uherským Brodem. Ze statistik jasně vyplývá, že majitelé legálních zbraní u nás se chovají velmi zodpovědně. Možná kecám, ale tuším, že legálně drženou zbraní byly v ČR zatím spáchané asi 3 vraždy za deset let. Jasně to dokazuje, že ten systém funguje a je nastavený dobře. Pachatel z Uherského Brodu byl nemocný a kdyby skládal zkoušky v době svého činu, nikdy by zbrojní pas nedostal. Udělat z něj "učebnicový příklad", jak většina držitelů legálních zbraní vypadá, anebo naznačovat souvislosti typu "vidíte, takhle to končí, když mají lidé zbraně!" je demagogie a argumentační klam.

Stenar

Level 1

9. 4. 2017 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kharnix @Kharnix: Píšete: "Čím víc bulvárních a k tomu ruznorodých popisků jedné události se k nám dostane, tím menší je šance, že má někdo možnost kázat vlastní pravdu."

Jenomže tím je také menší šance POZNAT pravdu. Dřív, když někdo mocný udělal něco špatného, snažil se to tajit, lhát, podplácet. Teď spějeme k bodu, kdy se s ničím takovým namáhat vůbec nemusí. Prostě "zahltí éter" padesátkou verzí, od relativně věrohodných, po úplně stupidní (to je jedno, někdo naletí i na invazi Marťanů), a pravdu pod nimi "zahrabe." Ve jménu svobody slova, hurá! Časem lidé otupí, začne jim to být prostě fuk, pravda jako lež, všechno jenom "názor." Kdo se dnes už vyzná ve věcech jako válka na Ukrajině - poté, co prokremelští trollové chrlí kobercový nálet kravin od fašistů po ukrajinské zombíky? Sputnik jako zdroj může být k smíchu, ale kouřová clona z něj plní účel: Zakrývá výhled, kalí vodu. A o to právě v "post-truth age" jde, a tomu Rybka dělá "lokaje."

Stenar

Level 1

11. 6. 2017 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fox_25 @Mmchk: [i]A ještě to napíšu takhle... kdyby jste jako terorista chtěl veřejně zabíjet s vědomím, že Vás 30lidí postřílí než něco stihnete udělat,[/i]

Tak půjdu tam, kde těch 30 lidí NEBUDE. Budu hledat ještě "měkčí" a zranitelnější cíle jako jsou nemocnice, školy, školky. Viz. případy v Číně. Prostě není možné a není reálné ozbrojit KOHOKOLIV a představa, že civilista, co si maximálně zajde jednou měsíčně na střelnici dokáže zastavit teroristu je na hranici sci-fi.

Stenar

Level 1

21. 8. 2017 02:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @DDR0: Tak pozor, nic o tom, že si za to může sám jsem nenapsal. Dokonce i kdyby důvod vyhazovu byl zástupný, je to sprosté - takhle se to prostě v dobré firmě dělat nemá. Všechno co říkám je, že Rybkův článek nafukuje jeden incident a přikládá mu váhu kterou nemá, aniž by hledal skutečné příčina, stačí, že má záminku k politickému módnímu žvanění. A stejně tak "budoucnost co se už rýsuje v severských státech" mi připomíná ty komunistické prognózy o strašné budoucnosti rýsující se v USA. Každý rok jich bylo Rudé právo plné. Aby to nedopadlo spíš tak, že za pět let ode dneška bude Německo v pohodě, Švédsko v pohodě, akorát u nás budeme mít Zemana, Babiše a budeme dál kňourat, jak ze všechno může zlá EU - ale počkejte za rok, to uvidíte!

Stenar

Level 1

12. 6. 2017 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Crha: Jak píšeš v klidu, to je vidět níž. Nick "Mmchk" není můj, "multinickaření" je infantilita a fakt nevím, proč bych to dělal. Navíc s ním nesouhlasím - co tu předvádí, je demagogie. I kdyby měl ten magor z Uherského Brodu zbrojní pas platný, nedokazovalo by to nic, protože zajistit, že NIKDO se zbrojním pasem nespáchá vraždu prostě nejde, ať budou psychotesty jaké chtějí. Použít to jako argument pro zákaz zbraní všem je jako požadovat zákaz aut, protože nejde zajistit, aby někdo s platným řidičákem neudělal to, co Olga Hepnarová. Stejná blbost.

Podívej, i když ti ze mě praská žilka, já nejsem pro nějaké "velké odzbrojení." V zásadě souhlasím s Orwellem, že puška na zdi dělníkovy ložnice a farmářovy chýše je záruka svobody a je třeba, aby tam zůstala. Ovšem ani Orwell neměl na mysli, že ten dělník nebo farmář budou s tou puškou chodit POŘÁD, a budou zneškodňovat zabijáky odhodlané zemřít. Sakra, vždyť i na tom Divokém západě byl ve většině měst zákaz nošení zbraní, musely se odevzdat u šerifa a zpátky jsi je dostal až při odjezdu.

A mimochodem, ten průzkum, na který se tu zas a znova odvoláváš (pokud myslíme ten stejný) byl organizovaný střeleckou asociací a většina respondentů byla její členové. Nebyl to reprezentativní vzorek ani v USA, natož pak tady, spíš jenom součást agitace.

Stenar

Level 1

20. 8. 2017 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Redmarx: A ještě dvě věci: Za NÁZORY se ve firmách vyhazovalo a vyhazuje vždycky. Zkuste dát každý týden někam na Facebooku status "šéf je píčus", ideálně i s fotkou, nebo pomlouvat firmu jako spolek lemplů - výsledek dostaví. Spolehlivě. Přitom i TOHLE je projevení názoru. Čili vyhodit někoho za nadávání šéfovi není cenzura, cenzura je to jenom, když se vyhodí za nadávání ženám? Rybkova "svoboda" má pěkně dvojí metr.

A druhá: Přijde mi nebezpečné, jak se posouvá význam některých slov směrem ke kravinám. Rasismus byl, když sis jako černoch nesměl sednout v autobuse kam jsi chtěl, když tvoje děti nemohly na lepší školu, když tě cestou z kostela klidně ztloukla parta navlečená v prostěradlech - ale ne, když se na tebe nějaký běloch křivě podívá. Stejně tak cenzura byla, když jsi NESMĚL někam psát nebo něco vydat, protože ses BÁL, že k tobě vrazí pár chlapů v kožených kabátech, že tě odtáhnou na výslech, kde na tebe budou v lepším případě jenom řvát a v horším ti rozkopou ledviny - ale ne, když někomu řekneš, že píše kraviny, anebo se s tebe díky mediální pozornost stane celebrita. Když proběhla ta aférka s feministkami stopnutou výstavou aktů, která se pak uskutečnila o tři ulice dál, s mnohonásobně větší návštěvností, jeden začínající fotograf to komentoval: "Ty vole, tuhle cenzuru bych taky bral. Kde se to dá objednat?"

Tolik k té strašné bububu nesvobodě a totalitě plné cenzury, ve které podle Rybky žijeme.

Stenar

Level 1

20. 8. 2017 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @NoneCZ: O problematice rovných příležitostí mužů a žen se baví lidé od parlamentů po Facebook a hospodu na nejbližším rohu. Takže ta otázka je nesmyslná. Když se Rybkův článek ořeže o veškerý ideologický balast, zbude CO? Jeden problematický vyhazov ve firmě s x-tisícem zaměstnanců. Toť vše.

A tohle platí na většinu Rybkových podobně laděných článků. Fujfuj mainstream média očernila chudáčka YouTuberíčka - co má díky té šikaně teď desetkrát víc odběratelů než předtím. Obří megakorporace vyhodila chlápka - co vzhledem k pozici, kterou zastával, asi nebude mít problém sehnat dobrou práci jinde, a troufám si říct, že se mu to povede mnohem snáz, než nějaké vyhozené ženě. Zbytek je módní politika, hejtování feministek, neomarxismu, genderismu, "mainstreamu". Na tom se lajky nasbírají, hlavně nejít po příčině, nejít do hloubky, spokojit se s tím, že "vono programování není pro ženy cool." Protože jinak by mohl - ó hrůzo - zjistit, že třeba ty feministické krávy mají občas i v něčem pravdu, a pak by těch lajků dost ubylo.

Rybka by se měl držet technických IT témat, to mu jde a tam je dobrý. Jak tu někdo napsal, tohle už se fakt blíží levelu Parlamentních listů, chybí jenom nějaká vhodně umístěná zmínka, že pod vládou Velkého Vladimira by se tohle určitě nestalo...

Stenar

Level 1

9. 4. 2017 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kharnix @Xcute: Zajímavá úvaha. Ovšem "nevsázet na rychlé myšlení" je trochu legrační, když většina lidí není schopna ani dočíst článek delší jak jedna strana. A ještě se tím pochlubí.

No, víc asi nevyřešíme - ale dobrá debata, díky. :) Pravdu zřejmě teprve poznáme, ať chceme nebo ne - a byl bych hodně rád, abyste měl pravdu vy, a já ne. Zatím jsem spíš "opatrný pesimista."

Stenar

Level 1

12. 6. 2017 04:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Crha: A ten školník, ředitel školy, technický pracovník, ti VŠICHNI budou mít výcvik na takový zásah. Skutečně? Ty mi připomínáš toho Mexičana ve filmu Sedm statečných, co při shánění střelců konstatuje, že to nebude problém, protože každý tady nosí zbraň, a Wes ho obratem usadí: A každý nosí kalhoty. :)

Jinak, čím víc se vztekáš a útočíš ad hominem, tím víc ukazuješ, že nemáš argumenty. Honiči ega z D-fensu fakt nejsou reprezentativní vzorek populace, a už jsem napsal, že NEJSEM pro absolutní zákaz zbraní. To je stejný nesmysl, jako ty "gun-free zones" které de facto hlásají: "Tady můžete bezpečně loupit." Ovšem tvoje představy, že když rozdáme všem pistole, nikdo si už netroufne ukrást ani peněženku v metru, natož spáchat teroristický útok, jsou prostě mimo realitu. Klidně mi nadávej do spoluviníků třeba Armageddonu, pořád to tak bude.

Stenar

Level 1

20. 8. 2017 00:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Redmarx: Přesně. Rybka v tom článku jasně podsouvá názor, že přece žádná diskriminace není, všechno jsou to výmysly neomarxistických feministek a ženy to jenom dělat nechtějí. Mává tam fotkou Hooperové, jenomže to je jako mávat fotkou výherce dvaceti mega ve Sportce a tvrdit, že je to důkaz že vyhrává každý. Otázku, PROČ ženy některé ty obory dělat nechtějí, si vůbec neklade. Ta diskriminace tu prostě existuje. Kdo myslí, že to jsou kecy, tak nemá matku nebo ségru, která se snaží uplatnit v nějakém "mužském" oboru (a nemusí to být jenom IT) a neví, co se v některých firmách děje. O platové stránce věci ani nemluvě. Že řada feministek je pitomá a jejich nápady jako kvóty ten problém spíš zhoršují, je věc druhá.

A ano, souhlasím, že kořen všeho prostě JE v náboženství. Dost "křesťanů" se nedívá na ženy až tak odlišně jako Islámský stát, jenom to nedávají tolik okatě najevo, a fráze jako "tradiční rodina" v jejich podání znamenají prostě "ženská rodí, vaří a drží, když chlap chce, jinak dostane přes hubu." A je vyřízeno. Kdyby bylo po jejich, tak ten "návrat k tradicím" bude vypadat tak, že žena nebude mít ani volební právo.

Stenar

Level 1

10. 11. 2019 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega @Redmarx: To ovšem taky není tak jednoduché, jak to podáváš.

1.) Zejména v literatuře existuje halda případů knih, které se staly trháky nebo klasikou třeba po 70 i více letech. Tvrzení, že "když se to nevrátí do 10 let, už se to nevrátí" je úplně mimo, někdy to trvá ještě mnohem déle. Podívej se, kdy vyšla první Hra o trůny například - a kdy vznikl seriál.

2.) Pokud dejme tomu postavím barák, můžu ho odkázat svým dětem a může jim i vydělávat ještě mnoho let po mé smrti. Proč by kniha nebo film měla být jiná?

3.) Zkrácením doby ochrany neuděláš žádnou dobrou službu ani čtenářům. U nás existuje nakladatelství Omega, co si založilo byznys na vydávání 100 let starých překladů, kde už vypršela práva, naprosto bez jakýchkoliv úprav. Že se to skoro nedá číst je jim jedno, náklady jsou v podstatě nulové a někdo si to koupí vždycky. Zkrácením ochrany vznikne prostor pro kvantum šmejdů, mastit si kapsy na tom, co nevytvořili, protože to bude zdarma, a tím pádem i ubude prostor pro nové tvůrce. Bude to jen legalizace plagiátorství, ne podpora tvorby.

4.) U filmů nebo i hudby narazíš na problém, kdo je "autor." Do jisté míry jsou to kolektivní díla. Takže když se jeden z autorů dožije třeba 90 let a druhý umře ve třiceti, bude ten starší mít smůlu?

Zrovna těch 100 let ochrany od smrti autora mě žíly netrhá - má to své opodstatnění i důvody. Problém vidím v tom, že je třeba důrazně oddělit pojmy "autor" a "držitel práv na něco" v případě, že to není totéž. Tady je zakopaný ten pes, co nejvíc smrdí.

Stenar

Level 1

12. 6. 2017 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jfb @Crha: Ale za jakou cenu? Jestli Irsko kvůli Brexitu vyvolá další referendum, tentokrát odtržení projde - a je rozbitá Británie, stát se staletou historií. Už teď je politická krize. Až začnou znova platit cla a vízová povinnost, bude i ekonomická, libra se propadá už dnes. Pokud navíc dojde k "tvrdému Brexitu" a všichni "paraziti" z východní Evropy budou muset pryč, britský zdravotní systém zkolabuje, protože třetina všech sester a pomocného personálu v nemocnicích jsou Poláci, Češi, Rumuni - prostě ti, co je Nigel Farage a další, které tady někteří "vlastenci" obdivují, nazývali při své kampani verbeží, vyžírkami a hmyzem.

Mám dost problém k tomuhle všemu gratulovat...

Stenar

Level 1

20. 8. 2017 02:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stenar @danito: "Kapitalismu je vlastní jedna vada: nerovnoměrné rozdělení bohatství. Socialismu je vlastní naproti tomu jedna ctnost: rovnoměrné rozdělení bídy."

- Winston Churchill

"Za kapitalismu člověk vykořisťuje člověka. A za socialismu je tomu naopak."

- Viktor Suvorov

To je tak nejtrefnější vystižení téhle "dobré myšlenky."

Stenar

Level 1

9. 4. 2017 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kharnix @Xcute: Opět - co "funguje odedávna?" Ano, blbců je pořád zhruba stejný počet. Jenomže zatímco dřív měl idiot přesvědčený o světovém židovském spiknutí možnost šířit tu "pravdu" leda v hospodě, teď si založí YT kanál a hustí to do milionů. Kvantita neroste, ale "kvalita" ano, a tím i škodlivost. Kousky plutonia tu a tam otravují radiací svoje okolí, ale když se začnou spojovat a navzájem posilovat, nakonec toho bude dost na bombu. A příjmy z reklam velkých firem možná budou dočasné, ale příjmy od subjektů, kterým se vyplatí tímto způsobem manipulovat veřejné mínění, ty budou trvalé, protože to bude nejenom snadné, ale LEGÁLNÍ. Hlas ignoranta má stejnou váhu jako hlas profesora, do sraček ovšem pak půjdeme s ignoranty všichni.

Že zakazování "tajné pravdy" se jí dodává na věrohodnosti je dobrý argument. Před pár lety bych souhlasil. Ale teď už se ptám, jestli i tohle není menší zlo oproti tomu, nechat tyto "pravdy" kolovat a bobtnat úplně bez kontroly.

Stenar

Level 1

9. 4. 2017 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kharnix @davkol: Mno, řekl bych, že tady to souvisí spíš s historickou zkušeností Finska se SSSR, než nějakou vzdělaností. :)

Stenar

Level 1

12. 6. 2017 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Daemonius @Crha: Bla. Bla. Bla. "Internet Warriors" v akci. Kdyby se začalo střílet natvrdo, tak ty i tobě podobní utečete jako první. Hubou dokáže totiž bojovat každý. Ke cti ti budiž přičteno, že aspoň umíš psát česky - většina tvých "bratrů vlastenců" nedá bez hrubky dohromady ani dvě věty. A jejich vlastenectví se projevuje nejčastěji tak, že jim z Putinova zadku koukají leda boty.

Stenar

Level 1

12. 6. 2017 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redmarx @Redmarx: Lepší pro koho? Pro lháře? Jeden příklad. Je to myslím pár měsíců, co přišel před soud případ smrti dítěte s cukrovkou, kterému rodiče přestali dávat inzulin, protože jim "pan léčitel" poradil, že je to jed a syna vyléčí "detoxikační čajíčky." Kluk umřel, a ne zrovna hezky, rodiče dostaly pálky. Léčitel nic - řekl přece jenom NÁZOR. I u soudu zaznělo, že rodiče byli na Facebooku členy snad dvaceti skupin alternativní medicíny, anti-vaxx a podobných. Kdyby tyhle skupiny někdo včas smazal (fuj, cenzura!) a léčitele zavřel za obecné ohrožení, nebylo by to dítě náhodou ještě naživu? A do kolika dalších dětí zrovna teď jejich matky asi lijí čistidlo na bazény, protože antibiotka jsou výmysl PharmaLobby, jak na Facebooku všichni ví?

Prostě, idealismus je krásný, jenomže pak tu jsou jeho reálné následky.

Stenar

Level 1

9. 7. 2017 00:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stenar @Xcute: Takže podle vaší logiky "lepší" motivy nebo cíle má jenom člověk méně bystrý, nevzdělaný - čili blb. No a jsme u toho, PŘESNĚ u toho, co píšu níže, a na co narážel dec-vax. Každý vzdělanější nebo racionálně myslící je pro blbce "podezřelý", je to "elita", "inťoš", etc. Pověsit! Postřílet! Welcome to Idiocracy!

Hezké zítřky nás možná čekají s touhle "svobodou..."

Stenar

Level 1

9. 7. 2017 00:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Stenar @dec-vax: "Gender studies," apod. až na výjimky nelze považovat za vědu, a to jsem skutečně na mysli neměl. Taky jejich nejostřejšími kritiky jsou sami vědci, nezřídka ze stejných oborů. Ale podívejte se do diskuzí např. o podvodu jménem "čínská medicína", ty posměšky až otevřená nenávist vůči každému, kdo si napíše do nicku MUDr. To je odpor ke vzdělanosti jako takové, k vědě a racionálnímu myšlení obecně, v podstatě ke komukoliv, kdo nemá v profilu "Vysoká škola života." Je poměrně logické, že hlupák nenávidí každého, kdo je chytřejší nebo vzdělanější, anebo dokázal víc než on. V sociálních sítích má nástroj, jak se v té nenávisti utvrzovat se sobě podobnými. A četl jsem poměrně dobrý článek o tom, že tito lidé prostě usilují o návrat ke středověku, k iracionalitě, k pověrám, ke slepé víře - a všechen ten řev o "zdravém selském rozumu" je naopak odklonem od něj. "Post-faktická" doba a přístup typu "pravda neexistuje" je toho jenom důkazem.

Stenar

Level 1

20. 8. 2017 00:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@danito Jenomže podle tvojí logiky můžeš takhle odpálit třeba osmihodinový pracovní týden. Moje pravidla! Dvanáct hodin denně budete makat - když ne, táhněte. Bezpečnost práce? Moje pravidla! Klidně si dýchejte svinstva, kdo dostane rakovinu, holt smůla. Odbory? To tak, hubu držet budete, votroci! Apod.

Kdyby se tohle aplikovalo plošně, tak jsme zpátky někde v devatenáctém století, kdy ve fabrikách dřeli děti. Skutečností prostě je, že NĚJAKÁ ochrana zaměstnanců je nutná - už tak se ve velkých firmách jedná často s lidmi jako s odpadem. Teď ovšem je otázka, co všechno má ta ochrana pokrývat a jak nebo kým nebo podle čeho to vymezit.

Stenar

Level 1

10. 11. 2019 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vincent Vega Jenomže tohle má háček, že tvůrce už není to samé, co vlastník práv. Je Disney tvůrce Vetřelce? Kolik na něj dal peněz? Jací jeho zaměstnanci na něm pracovali? No, ŽÁDNÍ. Veškerá jeho práva vyplývají z podepsaného lejstra a koupené firmy, ne z toho, že by ten film vytvořil, takže o jaké "ochraně autora" se tu vlastně bavíme? Pokud si Disney chce takto nakládat s filmy, které se natočily za jeho peníze, dobrá, ale tohle už prostě má blízko spíš ke "znárodňování" cizí práce. Co kdyby Scott nebo Cameron řekli ne a chtěli ty filmy mít dále v oběhu? Museli by leda držet pysk a krok, i když bezpochyby jsou jejich tvůrci - tohle tedy je ta "ochrana?"

Já sám jsem taky autor. Pirátské nápady na "všechno zadarmo" vážně nežeru a třeba uložto bych s chutí zavřel, ale tohle už je prasečina. Nemá to podle mě nic společného s ochranou autora, je to spíš legální krádež cizího díla. :-(

Stenar

Level 1

24. 11. 2019 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gilhad Všimněte si, jak si tu odporujete.

Na jedné straně tvrdíte, že kvalitní obsah má na YouTube řádově menší sledovanost než 3,14oviny. Což je pravda. Tudíž tvůrci za něj zdaleka nedostanou tolik.

Na straně druhé tvrdíte, že platit za videa je v pořádku, protože kvalitní obsah si zaslouží odměny.

Ale pokud platí první bod, pak ty odměny STEJNĚ nejdou podstatné. A dnes už existuje plno způsobů, jakými může tvůrce platbu dostat přímo od lidí, jsou tu služby jako Patreon, apod. To znamená, že pokud to chce jako práci, může si snadno založit vlastní web, být svým vlastním pánem a na Google i jeho pravidla zvysoka kadit. Pravda ale je, že většina těch tvůrců číčovin je moc líná tohle udělat. Vyhovuje jim dělat otroky google, protože je to snadné a protože moc dobře vědí, že produkují bezcenné hovadiny. KOLIK by asi kdo zaplatil za videa někoho jako Rybkův adorovaný PewDeePee, kdyby nemusel? Bude ta částka aspoň limitně blízká nule?

Takže jsme zase u hrabivosti, snaze dostat peníze od lidí, co by je jinak nikdy dobrovolně nedali - a být otrokem Google.

Stenar

Level 1

24. 11. 2019 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blackbox Dřív to šlo bez Internetu a TV, když neexistoval Internet a TV. Celá civilizace vypadala jinak. Ale vychovávat dítě v bublině mimo civilizaci mu žádnou službu neprokáže - jak v ní bude fungovat, až vyroste? A mimochodem, komunity Amišů mají pokud si vzpomínám dobře, v přepočtu na počet obyvatel největší procento sebevražd v USA. Pročpak asi?

Stenar

Level 1

9. 4. 2017 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kharnix @Xcute: Jenomže tohle je právě bod, kde vidím hluboký omyl. To, co říkáte, dává na první pohled smysl, než se zeptáte, co PŘESNĚ je "kvalitnější" obsah. Pravdivější a lépe napsaný? Takže hypotetický příklad: Napíšu článek o tom, odkud pochází nemoc AIDS, jak funguje, proč je tak těžké najít na ni lék. Srozumitelný, přesný, s linky na zdroje. A vedle bude další článek, že AIDS vyrobila US Army spolu se zednáři a ilumináty, a lék drží PharmaLobby dávno v sejfu, což je "tajná pravda."

Vsadíte se, který z těch článků bude mít víc lajků/prokliků/peněz z reklamy?

Skutečností prostě je, že pokud vezmeme jako konstantu, že většina populace je hloupá, pak "kvalitní" obsah pro hlupáky jsou prostě lži a výmysly. Pravda je nezajímá, je "nudná", není "kůl" a navíc se o ní musí přemýšlet. Za všechno může Kalousek! A je jasno, selskej rozum, vole!

Podle mě tady prostě bude muset zasáhnout na nějaké úrovni "autorita" tedy stát. Buď tím, že šíření nejnebezpečnějších kravin bude omezovat (fuj, cenzura!) nebo tím, že bude dotovat seriozní média, aby nemusela pro přežití bojovat o přízeň blbů snižováním se na jejich úroveň (fuj, podpora molochů!). Jinak se MŮŽE reálně stát, že dospějeme k něčemu jako film "Idiocracy", ovšem v podstatně temnější verzi - za jásání lidí jako Rybka o svobodě slova nade vše.