Zpět na článek

Diskuze: Zvyšte výkon procesorů Intel (UPDATE) – další výsledky

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

net.Xtreme

Level 1

19. 11. 2011 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co spotřeba a tak? Co je vlastně "Core parking" zač? Nějaká úsporná funkce nebo co?

Z. Obermaier

PCTuning

19. 11. 2011 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme úsporná funkce jež uspává Hyper Threaded jádra i když nemá ...

kokbulik

Level 20

19. 11. 2011 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam i5 2500K a pokaždé jsem naměřil -+3,200. Kde je chyba??? Navíc "váš" 2500K má i ve výchozím stavu mnohem více... Co s tím???

Z. Obermaier

PCTuning

19. 11. 2011 19:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kokbulik U Core i5-2500K to nefunguje, nemá Hyper-Threading

Ssnake

Level 1

20. 11. 2011 08:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier a graf se najednou opravil. jak je mozne ze jste puvodne namerili narust i u non-HT procesoru?

Ssnake

Level 1

19. 11. 2011 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kokbulik neni to tim ze 2500K nema HT takze narust by nemel byt? na pct ovsem je protoze se asi vykon zvedal plosne celemu grafu...

Bucho95

Level 1

19. 11. 2011 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já to v regeditu nemůžu najít - najdu sice : 54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00 ale ten druhý kus už ne. :(

Vaio

Level 1

20. 11. 2011 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bucho95 HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583

Fred2486

Level 1

19. 11. 2011 19:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bucho95 Udělej to jako já zmáčkni CTRL+F a zadej

"0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583"

potom změn hodnoty v ValueMax a Min a máš to (občas je potřeba vyhledat a zadat třeba 2x nebo 3x záleži na typu CPU ja to tam musel dát dvakrát než to tam zůstalo definitivně)a nakonec restartuj PC :wink:

Bucho95

Level 1

20. 11. 2011 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 super díky moc :)

Vaio

Level 1

19. 11. 2011 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 cau ja mam C i7 2820QM a mam hyper threading a ja mam vaule max na 100
co teras?

Fred2486

Level 1

20. 11. 2011 17:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 @Bucho95: Bucho95 a Vaio nemáte zač :wink:

SuprakIT

Level 1

19. 11. 2011 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 @Vaio: A kolik myslíš, že je 100 v šestnáctkové soustavě?

Fred2486

Level 1

19. 11. 2011 21:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 @Vaio: Ahoj nastav ho na 0 stejně jako ValueMin postupuj stejně jak jsem radil Buchovi95

Vaio

Level 1

19. 11. 2011 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 @SuprakIT: trubko si mys ze si frajer a ajtak nevies nic

Vaio

Level 1

19. 11. 2011 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 @Fred2486: Dakujem

Mers

Level 1

20. 11. 2011 01:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 @Vaio: Má přeci IT v nicku, on to musí vědět! :-D

Fred2486

Level 1

20. 11. 2011 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fred2486 @Mers: :D To jo :lol:

Z. Obermaier

PCTuning

19. 11. 2011 19:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bucho95 klíč tam je zcela určitě ...

Máchal1

Level 1

19. 11. 2011 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nedávno jsem se na jednom blogu zasmál: Recenze Sandy Bridge E a neschopní recenzenti. Jak se to říká?..potrefená husa.. :lol:
Každopádně nechápu, proč je Core parking ve W7 takto špatně nastaven, když jeho změna dokáže přidat % výkonu navíc u Intel HT procesorů. A co spotřeba s touto úpravou? Vzrostla?

trumpeta

Level 1

19. 11. 2011 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A nema ta zmena za nasledek pokles vykonu u 2-4 jadrovych zatezi?

Hladis

Level 1

19. 11. 2011 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No prihlasim se k identite kdo ze na to upozornuje ,ze radaktori snad vsech magazinu meri WinRAR spatne a meli merit ciste se stopkami dobu komprese a dekomprese nez pomoci benche ,ktery je spis generator nahodnych cisel. Opravdu me fascinuje ,ze si toho nikdo nevsiml a aspon PCT to sice pozde ale prece opravuje. Sice jsem dosahl obejiti core parkingu u WinRAR bechche trochu jinou krkolomejsi cestou ,ale vysledek je stejny.

Jinak system Win7 se snazi vzdy vytezovat hlavne jadra fyzicka a vytizi HT thready az tehdy ,kdy ho o to pozada aplikace ci mu dochazi prostredky. Pokud by to nedelal ,tak by samozrejme dochazelo ke zpomaleni neb by aplikace ,vytezujici treba dva thready ,vytizila jen jedno fyzicke jadro diky HT. Takhle jsou primarne vytizena jen jadra fyzicka a na virtualni dojde az u narocnych multithread aplikaci.

Maňo

Level 1

20. 11. 2011 00:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hladis tak to je potom chyba vo winrare, ktorý nedokáže využiť virtuálne jadrá. Ono mať vypnuté šetriace veci a kvôli tomu vyššiu spotrebu a tým aj teplotu to by sa mi asi nepáčilo.

Pidalin

Level 4

19. 11. 2011 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U mě na notebooku s Core i3 to funguje, v Cinebenech 11.5 se mi zvedlo CPU skore z 1.95 na 2.00, ale nevim jak se to projeví na spotřebě.

CZ_viper

Level 25

19. 11. 2011 21:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem to taky vyzkoušel na i7-2600k a z 3.650 jsem poskočil na 5.230. Dobrý, jdu zkoušet jiné aplikace.

M3pI-IIsT0

Level 1

19. 11. 2011 22:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechcem nejak podpichovať vás, ale podla mňa by sa patrilo aspoň uviesť meno toho čitateľa, ktorý vás na to upozornil.

memphisto

Level 1

19. 11. 2011 23:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dovedu si představit Obrův výraz, když to vyzkoušel :D

Lorka

Level 0

19. 11. 2011 23:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=memphisto]Dovedu si představit Obrův výraz, když to vyzkoušel :D[/quote]

:D toto si zabil :D :D

Lorka

Level 0

19. 11. 2011 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Inac,... aj by som to vyskusal ale mam HT vypnute a co je hlavne, je to taktovane.

No velmi pekny poznatok a fakt sa divim ze sa to ukazalo az teraz.

palda

Level 21

20. 11. 2011 02:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle se vědělo už dlouho... jen se asi nevědělo, jak to vypnout. Z tohodle důvodu se třeba dříve dělal "AMD Dualcore optimizer", tohle byl problém u procesorů, co neměly sdílenou cache (díky tomu přehazování threadů jako horkých brambor mezi jádrama to muselo samozřejmě přehazovat i obsah cache po HT nebo po FSB na C2D a dualcore Pentium 4). A já se divil, proč mám na Macku a Linuxu s pomalejší procesorem vždycky vyšší výkon než na PC pod Windows.

Hor410

Level 1

20. 11. 2011 06:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teď mne tak napadlo... otec má Pentium 4 641 s Hyper-Threadingem a Windows 7... bude to mít podobný vliv na výkon??? Dík za info...

Mafian277198

Level 1

20. 11. 2011 07:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hor410 Taky mám tenhle procák, ale na Windows Vista a když sme to udělal, tak vytížení bylo skoro furt na 2×100% a jen samotný Win. Vista „běžely“ jak kdybych tam měl 486ku :lol: . Podle mě to bude to samý i s Windows 7.... prostě, na jednojádru s HT to může mít jen negativní vliv, ale ať mě někdo opraví jestli se pletu :!:

Mafian277198

Level 1

20. 11. 2011 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mafian277198 Tak sem napsal kravinu :!: , protože, když jsem se koukal do „komentářů“ položky v registru, nebylo tam Core Parking, takže sem změnil něco jiného.... ony Visty asi Core Parking nemají.

Rafan

Level 1

20. 11. 2011 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak tohle mne opravdu zajímá.Stále si ale říkám přece to nemají takto nastavené z plezíru.život mne naučil že nic není bílé a nic není černé a nic není zadarmo.Tohle vyřeší asi testovat CPU v obou režimech ve všech testovaných aplikacích a měřit spotřebu a teploty a pak to porovnat.Intel je znám že optimalizuje jak zběsilej a tohle nechá bez povšimnutí?Jsem zvědav jak se místní testeři s tímto popasují a vypustí co nejobjektivnější resumé.

kmplx

Level 1

20. 11. 2011 12:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Když už tak Microsoft, INTEL za to nemůže, nedělá procesory jen do W7.

Mafian277198

Level 1

20. 11. 2011 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Protože výkon s HT a bez HT není tak brutálně rozdílný a taky je furt málo programů využívajících více vláken, tak proč si to nenechat jako rezervu v případě nouze.... možná tohle si tohle řekli vývojáři sedmiček, že takhle využijí HT :lol:

Karliczek

Level 1

20. 11. 2011 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a nemáte radu nějakou pro Phenom II X4 945 ?? :D

Rafan

Level 1

20. 11. 2011 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Mafian277198]Protože výkon s HT a bez HT není tak brutálně rozdílný a taky je furt málo programů využívajících více vláken, tak proč si to nenechat jako rezervu v případě nouze.... možná tohle si tohle řekli vývojáři sedmiček, že takhle využijí HT :lol:[/quote]Promiňte ale tohle neberu.V tom co píšete je tolik amatérského pohledu že tohle bych čekal od své dcery.HT totiž také dokáže pokud jde o výkon působit kontraproduktivně a proto mne zajímá velké přetestování a né to co píšete.

Mafian277198

Level 1

20. 11. 2011 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Tak to mě by pak zase zajímalo, jak víte, co vím/nevím já o HT a proč do toho taháte svou dceru. :lol:

jarod72pm

Level 0

20. 11. 2011 12:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Až bude mít AMD v procesorech HT pak beru tuto informaci jako přínosnou a vhodnou,nehledě na to že TH je NE vždy výhoda.
Jestliže Intel staví svůj výkon na HT tak je to velmi ubohé a ta cena za to rozhodně nestojí.

Rafan

Level 1

20. 11. 2011 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Mafian277198]Tak to mě by pak zase zajímalo, jak víte, co vím/nevím já o HT a proč do toho taháte svou dceru. :lol:[/quote]Proto že také občas odpovídá podobně.Na konkretní otázku nebo problém čekám exaktní odpověď a né to co jste vypotil vy tedy cucání z prstu.Pro Intel je otázka 30 minut napsat exe soubor který registr ve Win7 přepíše okamžitě a já se ptám proč to neudělal?Já vím vy sedíte v dozorčí radě a tak se to od vás promtně dozvím.

spaniel

Level 1

20. 11. 2011 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Nechapem preco sa navazas do Mafiana... Co mas zly den , alebo ti uleteli vcely ?

Ale k tvojmu vyroku o HT - ze na vykon to moze posobit "kontraproduktivně".
Toto uz davno nieje pravda - to platilo ked INTEL s HT prisiel - ale to je uz velmi vela rokov do zadu, vtedy to naozaj platilo - a kto mohol alebo vedel tak HT vypinal. No dnes je realita uplne inde a ver ze HT v 99% aplikaciach viac pomoze ako uskodi. Mozno ze ty mas skusenosti opacne a pouzivas aplikacie ktore zaberaju to zvysne 1%.

Ale aby som tu len nespamoval a dal daco k veci...
Momentakne mam okolo seba tri kompy - a s toho jeden ma HT.
Jedna sa o 2 jadrovy procecor i3-370 - 2,4GHz - 4 vlakna. Tak som sa s tym trosku pohral.
A vysledok:
- netreba sa toho bat - kludne si to moze clovek vypnut...
Na celkovy vykon notebooku to nema absolutne ziadny vplyv - zmerane a vysledok porovnany podla vysledneho skore procesora.
- co sa tyka WINRARu - tak tu uz vysledok clovek zbada - ozaj je to sviznejsie - no presne percento navysenia vykonu sa mi pocitat nechce.

- a na zaver -niekto tu spominal spotrebu - tak tu mozem s cistym svedomim napisat - ze toto vypnutie parkovania - nema na spotrebu notebooku ziadny vplym - odber ostava nezmeneny - v mojom pripade ci je to parkovanie zapnute alebo vypnute - odber v klude ostava 11W {meral som to aj dlhsie aj s prestavkami a vseliak mozne - no fakt je to totozne}

Mafian277198

Level 1

20. 11. 2011 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rafan Aha, tak díky za vysvětlení a omlouvám se, že sem Vám neodpověděl přímo na otázku, ale ani sem nechtěl, pouze sem se chtěl podílet se svým názorem, když už jste to tak nakouls :)

XPisNOTdead

Level 1

20. 11. 2011 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co je tohle za hovadinu? Pokud mám zaparkovaná HT vlákna a spustím aplikaci, která umí vytížit CPU na 100%, tak se snad zase odparkují? Není chyba spíš ve WinRARu?

Z. Obermaier

PCTuning

20. 11. 2011 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@XPisNOTdead Konečně se někdo zeptal. Problém je ten, že WinRAR umí využít všechna jádra ale ne na 100 procent! Proto systém některá v jeho případě uspí ... jelikož si myslí, že nejsou potřeba a využitá. Pokud třeba spustíme Cinebench, je úplně fuk zdali je Core parking ON nebo OFF, výsledek bude stejný v rámci chyby měření. Ale u multi-thread aplikací jež zatěžují jádra méně než na 100 procent bude nárůst výkonu znát.

XPisNOTdead

Level 1

20. 11. 2011 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Ahaa, díky za objasnění situace: )

Smazaný uživatel

Level 1

20. 11. 2011 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Vzhledem k tomu ze rozdil je pomerne zasadni (az na tu malou chybku u ne-HT procesoru ze zacatku) - doporucil bych pretestovat s timto nastavenim vetsinu her a kazdopadne premerit spotrebu v Idle a Burn.

Proc? Takovato uprava chovani OS bude mit vliv na obecne chovani PC - a pochybuju, ze to budou lidi zapinat/vypinat jen pri de/kompresi ve WinRAR.

just

Level 1

20. 11. 2011 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No tak by ma zaujimalo kolki z Vas to vyskusali aj realne zmerat v tom WinRare???
Nejake benchmarky ma absolutne nezaujimaju ked to nema vpliv na realne pouzitie!!!
Takze si odmerajte stopkami rozbalenie nejakeho väcsieho suboru a potom tu nieco piste!!!
Odmeral som viackrat a na viacerych suboroch rozdiel a je to uplne rovnake...
Rozbaloval som subor o velkosti 4,30 GB cca...
Mam i7 920 D0@4005 MHz,samozrejme HT mam zapnute...
Som zvedavy co poviete potom,a nie nejake trapne benchmarky kde sa zlepsi skore co mi k nicomu neni...

Rafan

Level 1

20. 11. 2011 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=XPisNOTdead]Co je tohle za hovadinu? Pokud mám zaparkovaná HT vlákna a spustím aplikaci, která umí vytížit CPU na 100%, tak se snad zase odparkují? Není chyba spíš ve WinRARu?[/quote]Jo tak tohle je pro změnu zajímavá úvaha to vidím jako možné a proto říkám testujte testujte.

Z. Obermaier

PCTuning

20. 11. 2011 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=just]No tak by ma zaujimalo kolki z Vas to vyskusali aj realne zmerat v tom WinRare???
Nejake benchmarky ma absolutne nezaujimaju ked to nema vpliv na realne pouzitie!!!
Takze si odmerajte stopkami rozbalenie nejakeho väcsieho suboru a potom tu nieco piste!!!
Odmeral som viackrat a na viacerych suboroch rozdiel a je to uplne rovnake...
Rozbaloval som subor o velkosti 4,30 GB cca...
Mam i7 920 D0@4005 MHz,samozrejme HT mam zapnute...
Som zvedavy co poviete potom,a nie nejake trapne benchmarky kde sa zlepsi skore co mi k nicomu neni...[/quote]

sice nechápu proč lžete, ale měřil jste špatně ... tady naměřili desítky procent nárůst při reálné kompresi ISO obrazu disku po úpravě registru. Odkaz: http://www.xtremehardware.it/news/hardware/obr-sveglia-i-core-dormienti-in-sandy-bridge-e-rivela-le-reali-prestazioni-in-winrar-201111206080/

Máchal1

Level 1

20. 11. 2011 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Ještě ses zapoměl pochválit :roll:

Z. Obermaier

PCTuning

20. 11. 2011 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=SpaceExplo]Vzhledem k tomu ze rozdil je pomerne zasadni (az na tu malou chybku u ne-HT procesoru ze zacatku) - doporucil bych pretestovat s timto nastavenim vetsinu her a kazdopadne premerit spotrebu v Idle a Burn.

Proc? Takovato uprava chovani OS bude mit vliv na obecne chovani PC - a pochybuju, ze to budou lidi zapinat/vypinat jen pri de/kompresi ve WinRAR.[/quote]

pravě na tom pracuji a přeměřuji Core i7-3930K, uvidíme co z toho vypadne ...

Smazaný uživatel

Level 1

20. 11. 2011 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Dekuji predem. Pokud by to jakkoli slo, bylo by vyborne probrat i i7-2600K a i5-2500K - prece jen, tyto procesory budou v PC ctenaru vice nez i7-3930K ;-)

Tomáš Linhart

Level 1

20. 11. 2011 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Amaterismus PCt testovacu v praxi :) Jak po tomhle chcete aby lidi brali vysledky vasich cpu testu vazne? :D Zlaty Anadtech a spol...

alica

Level 1

20. 11. 2011 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To len potvrdzuje známu skutočnosť, že hardware je ok, len treba preň optimalizovať aplikácie.

V iných aplikáciách a pri inom nastavení, by to zase mohol byť pekný plus pre AMD FX, ktorého čas, podľa mňa, ešte príde :-). Architektúra to neni zlá, len ju treba odladiť. Len som si 100 % istý, že by sa autor s korekciami asi už neunúval :-(.