pavelkoutny

pavelkoutny

Level 1

5. 4. 2010 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc @Nosiris: nemluvě o dalších nových a ještě výkonějších 4GB verzí, které dorazí do obchodů tento měsíc .... ale to by nám ty zelené sloupečky v grafech vypadaly moc malé :D

pavelkoutny

Level 1

29. 12. 2011 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Nephilim: Asi tak nějak - ještě mnozí máme v živé paměti Obrovo články: jak nám trhač asfaltu GTX 480 vytře zrak a jak bude GTX 470 kartou roku a jak už brzy dorazí nejdřív 100% v listopadu 09, pak 100% v prosnici 09 aby nakonec dorazily v dubnu 2010 a stěží překonávaly HD 5870 a málem se na nich dala smažit vajíčka.

Navíc neexistuje jediný důvod či důkaz,který by podporoval domněnku, že by mainstreamový nástupce mainstreamové GTX 560, dokázal konkurovat HD 7900. To je konkurent pro HD 7800 ... otázkou je, kdy dorazí, zatím se mluví jen o konci Q2, což je s křížkem po funusu ...

pavelkoutny

Level 1

29. 12. 2011 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jindra72 @Broxik: Proč urážíš DDW, když informuje v posledních letech o dost přesněji než Obr a spol? Je zvláštní že na DDW věděli už v září a říjnu 2009, že GTX 480 nemá šanci dorazit dříve jak v březu-dubnu 2010, a že to nebude žádné terno. Taktéž se přesně trefil v odhadu nástupu a výkonu HD 5000/HD 6000 i HD 7000. Obr se nesplet zdaleka jen jednou - před pár týdny rozhlašoval něco o tom, že HD 7970 sotva překoná GTX 580 a realita je úplně jiná.

Občas bych se nejdříve zamyslel a zjistil si fakta než tu začnu co je blábol a co není. A dvakrát bych si rozmyslel, než začnu někoho urážet.

pavelkoutny

Level 1

5. 4. 2010 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc @Tomáš Šulc: výmluvy, výmluv, výmluvy a lži ...

už skoro půl roku vám chybí v testech nejvýkonější grafická karta na světě, zajímavé že zrovna od ATI, takže děláte závěry z nekompletních testů a ukazujete nekompletní data.

HD 5970 má mnoho obchodů skladem, GTX 400 v podstatě žádný, dostupnost na zápůjčky je tedy dobrá a když ji mohou mít jiné weby ... třeba to souvisí s nějakým jiným vaěším osobním či webovým problémem ...

výmluva s testy 5ti karet je totálně k smíchu, takže testovat 3D na NVIDIA, na to kupodivu čas máte, testovat nejvýkonější grafickou kartu, která ale není k vašemu zděšení a zklamání od NV, na to čas kupodivu není ...

Buďme upřímní, pro většinu lidí je mnohem užitečnější testovat Radeon HD 5970, který mají mnozí doma, než nepovedené podobně drahé GTX 470/480. Ale to byste nemohl dělat ty své závěry o tom, jak je NV nejlepší, nejhezčí a jak je v pořádku, že místo toho aby se využívali standardy dostupné všem, používá se technologie nějaké firmy, která okrádá o detaily majitele jiného HW!

Takže vyřaďte z testů NVIDIA 3D, NVIDIA CUDA, NVIDIA PhysX a testujte jen obecné standardy DirectX11, DirectCompute, HAVOK, OpenGL, OpenCL atd. a všechny zajímavé grafiky včetně té nejvýkonější na trhu .... zktrátka méně propagace NVDIA a jejích "NVstandardů" a více všem dostupných herních technologií a skutečných standardů ... Děkujeme!

pavelkoutny

Level 1

5. 4. 2010 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc @Malfis: takže je to prostě havok :)

pavelkoutny

Level 1

8. 10. 2010 19:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jumpEEEr Kdyby si uměl lépe číst, tak DýDý a hlavně HardOC a další napsali, že XFX se NVIDIA nepohodli a díky tomu není XFX schváleným partnerem NVIDIA v Evropě, což by mohlo znamenat pravděpodobně možnost ukončení výroby NVIDIA grafik XFX. Nikdo nenapsal že XFX končí s NVIDIA grafikami všude a navždy.

Takže raději dvakrát čti než tu začneš roznášet podobná hodnocení, když jsou zjevně věci trochu jinak ...

pavelkoutny

Level 1

13. 5. 2010 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nimbus no to je toho, DD-world už ji má týden v redakci [url=http://www.ddworld.cz/aktuality/zakladni-desky-mb/ddworld-exkluzivne-gigabyte-ga-x58a-ud9-top-high-end-pro-intel-core-i7-v-redakci.html]odkaz[/url]

pavelkoutny

Level 1

5. 4. 2010 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomáš Šulc bad Company 2 samozřejmě HAVOK používá ... vzhledem k mnnožství faktických chyb ve vašich testech, kdy řada výsledků nesedí, jsou divné, už mě ani nepřekvapuje, že to nevíte ...

HAVOK je v BadCompany2 použit, stejně jako třeba ve Fallout3 atd. ....

pavelkoutny

Level 1

12. 11. 2011 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavelkoutny http://www.ddworld.cz/aktuality/graficke-karty-gpu/preview-the-elder-scrolls-v-skyrim-ultimatni-rpg-a-skvela-hra-s-obrovskymi-technickymi-problemy-2.html

pavelkoutny

Level 1

5. 4. 2010 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jessie www.pcgh.de

pavelkoutny

Level 1

12. 11. 2011 20:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T1ger Jo, moje řeč, CoD"999" rozeběhne i můj starej notebook .... takovej SKYRIM je rozhodně mnohem větší záběr na hardware, bohužel hlavně kvůli nevyladěnosti a zabugovanosti hry. To že si musí hru spravovat sami zákazníci, začíná být u her od Bethesdy ale tradice :( ... něco málo aktuálně o HW náročnosti na grafiku/procesor je tady: [url=http://www.ddworld.cz/aktuality/graficke-karty-gpu/preview-the-elder-scrolls-v-skyrim-ultimatni-rpg-a-skvela-hra-s-obrovskymi-technickymi-problemy-2.html]SKYRIM - test GPU-CPU [/url] už jsem viděl i první módy, vylepšující v základu trochu zastaralou grafiku ...

pavelkoutny

Level 1

15. 12. 2011 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WinnyPHA @Darkhunter: DD nikdy nepsal, že by HD 7970 měla mít výkon jako HD 6990, v jeho starších článcích jsem viděl jediný podobný udaj, kdy spekuloval o výkonu: v nejlepším případě čeká výkon v některých případech HD 7970 tak -15% pod HD 6990 hlavně s ohledem na velký rozdíl spotřeby ... viz. http://www.ddworld.cz/aktuality/graficke-karty-gpu/amd-radeon-hd-7970-grafiky-na-prvnich-snimcich-28nm-tahiti-s-384bit-sbernici-a-3gb-ram-2.html

Takže, kde jste vzali něco o tom, že DD tvrdil, že HD 7970 bude mít výkon HD 6990?! Nic takového jsem od něj neviděl. Já vím, že to sice občas přehání a vypadá jak PR AMD, ale když občas čtu takovéhle příspěvky v diskusích na jeho účet, kde mu připisujete něco, co nikdy neřekl, tak ho člověk až lituje, co musí vydržet.

Jináč podle mého bude HD 7970 tak 30-40% nad HD 6970, což znamená i 20-30% nad GTX 580 se spotřebou HD 6970. A doufám že bude stát 9-10tisíc maximálně.

pavelkoutny

Level 1

18. 12. 2011 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavelkoutny @DOC_ZENITH: proti HD 7900 nic nepůjde, půjde jen proti HD 7800, protože NVIDIA potřebuje něco i pro mobilní segment.

jestli nějaká GTX 580 přijde na konci roku, znamená to, ž enic takového zatím neexistuje takže nikdo nemůže znát ani výkon a znamená to taky fakt, že nepůjde proti HD 7900, protože na konci roku už budou za rohem HD 8900. Ale souhlasím, že užčitě dorazí grafiky s 2x takovým výkonem jako má GTX 580.

pavelkoutny

Level 1

18. 12. 2011 21:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavelkoutny @WinnyPHA: no tak mu zkus nenadávat. Tohle není přeci o názoru, ale o slušném vychování.

pavelkoutny

Level 1

16. 8. 2010 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže High end grafiky, které nemá smysl testovat ani používat v rozlišení 1680x1050 a některé ani v 1920x1200 tam otestovány budou a v smysluplném nastavení rozlišení 2000+ ne?

To je tak na PCtuningu proto, že GTX 400 vykazují v nižších rozlišeních vysoký výkon a ve vysokém rozlišení, kde by ten výkon byl k něčemu, se výkonově propadají?

A co Radeon HD 5970, která není pro nízké rozlišení určena a logicky ani optimalizována? A vůbec HD 5000 grafiky, které mají výkon ve vyšších rozlišeních takový, jaký se od drahé grafiky žádá? Předpokládám ale, že skvělé úplně zbytečné a zcela nevypovídající "herní" testy jako Unigine nebo Stone zařadíte ...

Budeme tedy obdivovat výkon high endu v 1680x1050 a výsledky jako 150-200FPS a jak je na tom high end v High end rozlišeních, tedy tam kde má dnes smysl, nejlépe na stále více populárních 3 monitorech a rozlišeních jako 5040x1050, 5760x1080, 5760x1200, 7680x1600 apod., se nedozvíme?

Na tak velký test je divné a hlavně velmi zkreslující to 2560x1600 a vyšší nezařadit, zvlášť když je výkon současného high endu a jeho určení takové, jaké je ...

pavelkoutny

Level 1

25. 9. 2011 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Poláček DD má své chyby, ale v tomto případě chybu neudělal a nevím, co mu vyčítaš, protože když se podíváme na tu architekturu a stavbu procesoru FX, mluvíme skutečně o osmijádrovém "čtyřjádru"

Tj. "jedno jádro" u FX procesoru je nedělitelný a samostatně nefunkční Bulldozer modul s fyzicky dvěma menšími jádry s jistým rozdílným rozvážením prostředků mezi oběma jádry. Alternativní přístup proti Intelu s větším procesorovým jádrem se dvěma vlákny. Rozdíly v architektuře a stavbě procesorů tam jednoznačně jsou. A to je něco, co DD polopaticky říkal od začátku, ani nemohl říkat nic jiného - nevidím na tom nic špatného ani nějak nepřesného a rozhodně se to nedá označovat za každý den jinou zprávu.

Bulldozer FX-8000 zkrátka je fyzické osmijádro, protože má fyzicky 8 jader, ale je to i osmijádrové čtyřjádro, protože základem tohoto procesoru není 1 jádro, ale dvoujádrový modul a ty jsou v FX-8000 čtyři. Mluvit jeden den o první a druhý den o druhé interpretaci přeci není jiná informace. DeDemu můžeme vyčítat jiné věci, i když v poslední době je tam vidět progres dobrým směrem, i o té NV mluví minimálně o TEGRA velmi dobře, ale to co uvádíš se mu vyčítat nedá.

Ale jsme na PCT a DD rozhodně nemůže PCT velikostí ani možnostmi konkurovat, o to horší je, když se na PCT objeví článek (jako tento před editací ze strany vedení) od člověka, který sráží úroveň PCT hluboko pod úroveň malého DDworldu. Z mé strany to byl jen případ. Jde mi hlavně o to, aby se OBR na PCT neobjevoval a nekazil jeho úroveň, kterou za poslední roky srazil velmi hluboko - u něj již není naděje na zlepšení, naopak neustále se zhoršuje a PCT stahuje sebou - tato diskuse je jednoznačným důkazem.

pavelkoutny

Level 1

18. 12. 2011 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Igor igore igore ....... DD klidně vědět o tom jaká je HD 7970 může, ostatně kontakty s AMD i výrobci grafik jako Sapphire, ASUS, Gigabyte a dalšími zjevně má, nemluvě o tom, že prezentací na HD 7900 proběhla už celá řada.

Že je HD 7900 nejlepší grafika na světě jsem ho říkat nikde neviděl, asi máš lepší info. Řekl jen, že je to nejvýkonnější jednojádrová grafika, na čemž se shodují všichni včetně novinářů spřízněných z NV jako OBR, FUAD a spol. Navíc to není DD, kdo o HD 7900 vypouští informace pod NDA ....

AMD má nejlepší grafiky na světě? No faktem je, že ve všech hlavních parametrech, jako je poměr cena-výkon, efektivita provozu i výkonu, i ten výkon samotný mají AMD grafiky v posledních letech a době trochu navrch. To musí vidět každý. Ale jinak myslím, že přeháníš. AMD grafiky nevyrábí.

pavelkoutny

Level 1

18. 12. 2011 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WinnyPHA doufám označen jako FAKE rovnou jinak by to bylo smutný, že by to tam s těmi chybami nepoznali :)

pavelkoutny

Level 1

18. 12. 2011 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Leppard já nemám kde koho banovat, maximálně na svém facebook účtu :).

pavelkoutny

Level 1

16. 12. 2011 12:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Black_Arrow_CZE jo to by byla úplná paráda, ale obávám se že je to dost nepravděpdoobné ... nevěřím tomu, že karta s TDP 200W dokáže vyrovnaně soupeřit s grafikami s reálným TDP 400-450W (HD 6990/GTX 590)... ten skok mezi 40nm a 28nm není zase takový.

pavelkoutny

Level 1

18. 12. 2011 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WinnyPHA nevytvořil ten slide náhodou DD aby trochu pozlobil NVIDIOTY a nenatěšil je na neexistující kartu? :D

Musí se docela bavit, jak jsou schopni někteří uvěřit obrázku s chybami v popiscích a naprosto nereálnými nárůsty výkonu.

pavelkoutny

Level 1

18. 12. 2011 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WinnyPHA DDment? ty máš nějakou lékařskou zprávu, která jeho stav potvrzuje? nebo proč mu nadáváš?

Jinak to nečti když se ti to nelíbí, to je snadný ne? Hlavně vždy můžeš založit vlastní web,nebo tady psát na PCT, když si myslíš, že to umíš líp než on a můžeš ho kritizovat. Ukaž nám tvé články a tvůj server, ať si taky trochu počteme.

pavelkoutny

Level 1

18. 12. 2011 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mirek Kočí Tak tu nedělejte závěry na základě evidentně podvrženého obrázku s chybami v popiscích atd. ;) Mirku

pavelkoutny

Level 1

25. 9. 2011 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Mirek Kočí][quote=Genstiade]...[/quote]....quote]

Málo jste přemýšlel ... zvlášť pod tímto článkem by bylo lepší mlčet. Zjevně se v redakci někdo chytil za nos a celý tenhle blábol-článek (což měl ten na koho reagujete úplnou pravdu) přepsal do čitelné podoby a to velmi výrazně! ... si asi myslíte, že jsme blbí, ale mnozí jsme četli původní podobu tohoto článku a PCT tam ani nenapíše, že je to výrazně updatováno (spíše nový článek)!

Informace o odložení Bulldozerů byly z vaší strany špatné nebo neúplné - žádné další odložení se po červnovém nevydání nekonalo. Vždy se uvádělo, že je možné že se procesory ukáží a představí sice v září, ale s tím, že dříve než v říjnu dostupné na trhu stejně nebudou. A na tom se nic nemění, to že budou ukázány v review až v říjnu jejich říjnové vydání na trh nikam neposouvá.

Je smutné, že často kritizovaný DDworld za údajnou neobjektivitu, dokázal vyprodukovat v obou případech kvalitnější informační servis, i když se svým obvyklým opakováním se. Přesto srovnám-li podobu vašeho článku ve včerejší podobě a podobu jeho článku: zde ... musí se na PCT někteří hodně stydět (i za někoho). Pevně doufám, že Mr.Obr už žádné články psát nebude a dělat recenzi na AMD FX teprv ne. Zásobuje svět fake výsledky apod.. Takový člověk patří do cvokhausu ne na velký profesionální magazín.

pavelkoutny

Level 1

16. 12. 2011 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No když se podívám na ta data, tak průměr 50% vyjít určitě nemůže ...

Pokud vynehcám Unigine, tak HD 7970 dosahuje výkonu zhruba 1,6 + 1,6 + 1,55 + 1,8/4 = 1,6375 tedy průměr z onoho grafu je 63,75% a ne 50% :)

na druhou stranu zní to až příliš dobře než aby to byla pravda :)