@Acci
@bukva: V zavislosti od toho, kde ta farma je a aku linku mas k tej farme pri 100Mbit Ethernete alebo 802.11n ci EuroDOCSIS 3.0 (nova norma kabloveho internetu) bude odozva terminalu do 0,1s pricom oko dokaze registrovat az 0,2s odozvu...
Ak je ta Farma vo Viedni,Prahe, Amsterdame, Zeneve ale Stockholme je pouiztelna, UK alebo USA, Ci Rusko je uz prilis daleko...
DRI2 http://www.x.org/wiki/DRI2 to do zancnej miery riesi
To tu snad všechny články píší dvanáctileté děti? Standard se opravdu nemůže psát s „t“ na konci a také žádný v článku několikrát opakovaný standard SATA 3.0 vůbec neexistuje.
@Uživatel bez registrace
Lenze toto uzivatelia nechcu Presne toto bolo ideou OS Multics http://www.multicians.org/terminals.html z roku 1964!!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Multics
Z multicsu vznikol Unix a Unix like OS akym je aj GNU/Linux. http://www.levenez.com/unix/
Tohtorocny model terminalu, ktory ti na prenajom vykonu, aky potrebujes, staci stoji 112EUR+ monitor http://www.netvoyager.co.uk/products/lx1000.html
Ale uzivatelia chcu pocitac vlastnit, nie ho pouzivat...
jeden 4P16C (4 procesory s 16 jadrami dokopy) server v pohode utiahne 120-130 uzivatelov robiacich kancelarsku a vyvojarsku pracu... Akurat potrebujes 100ks X Window System terminalov, alebo PC degradoavne programom na terminal...
@Acci
@bukva: V zavislosti od toho, kde ta farma je a aku linku mas k tej farme pri 100Mbit Ethernete alebo 802.11n ci EuroDOCSIS 3.0 (nova norma kabloveho internetu) bude odozva terminalu do 0,1s pricom oko dokaze registrovat az 0,2s odozvu...
Ak je ta Farma vo Viedni,Prahe, Amsterdame, Zeneve ale Stockholme je pouiztelna, UK alebo USA, Ci Rusko je uz prilis daleko...
DRI2 http://www.x.org/wiki/DRI2 to do zancnej miery riesi
este pre 1 a 1/2 rokom Intel tvrdil, ze ani nie 1% programatorov je schopne efektivne programovat multijadra a teda paralelne programovat http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1026585/programmers-prepared-glorious
a teraz aj browsere budu paralelne naprogramovane... Otazkou je ako efektivne?
Třídění písniček v přehrávači podle ID3 tagů je ten nejlepší možný způsob, všechny ostatní jsou naprosto nepoužitelné. Procházet skladby v adresářové struktuře bych možná pochopil u přehrávačů starých pět let, ne dnes. A ještě to označovat za nevýhodu, to už chce hodně odvahy. Každý nemá takový bordel ve své sbírce, jako pan autor.
Ale vrchol článku je samozřejmě věta "AAC, což není zrovna kvalitní formát". To už asi dneska může psát cokoliv kamkoliv. AAC je v dnešní době jeden a možná také i nejlepší ztrátový zvukový kodek, lepší než OGG a mnohem lepší než zastaralá MP3.
A poté samozřejmě, že iPod Touch má také Wi-Fi a dá se na něm pohodlně prohlížet webové stránky pomocí vestavěného Safari. A samozřejmě hry jsou na něj také. Jenže to by musel mít autor trochu větší rozhled...